قام نائب الرئيس جيه دي فانس بزيارة غير معلنة إلى المحكمة العليا الأسبوع الماضي لحضور حفل عشاء خاص في غرفة اجتماعات ذات ألواح خشبية مع رئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس جونيور وعشرات من الكتبة القانونيين السابقين لرئيس المحكمة العليا.
وقال أشخاص مطلعون على العشاء إن زيارة السيد فانس مع زوجته أوشا، التي شغلت منصب رئيس المحكمة العليا منذ ما يقرب من عقد من الزمن، كانت بمثابة تجمع اجتماعي. لكن الترحيب الودي للسيد فانس أوضح الرقص الغريب الذي يجري بين إدارة ترامب وأعلى محكمة في البلاد، حيث بدت الإدارة في بعض الأحيان وكأنها تتودد إلى القضاة بينما قام الرئيس ترامب بترهيبهم والاستخفاف بهم مرارًا وتكرارًا.
وبينما تستعد المحكمة لإصدار قرارات رئيسية في الأسابيع المقبلة ستحدد مصير الجوانب الرئيسية في أجندة الرئيس، تأرجح السيد ترامب بين القتالية والتصالحية في تعاملاته مع القضاة.
فهو يبدو دائماً مدركاً، وأحياناً مستاءً، للدور المهم الذي يلعبه القضاة في تحديد شرعية سياساته، حيث ربما تمثل المحكمة القوة الوحيدة في الحكومة الأميركية القادرة حقاً على إحباط أجندته. وفي قلب التوتر: الرئيس الذي يبدو أنه يعتقد أن القضاة، وخاصة أولئك الذين يعينهم، يجب أن يكونوا موالين وليس موالين. الجهات الفاعلة المستقلة في فرع منفصل ومتساوي من الحكومة.
وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض أبيجيل جاكسون في بيان إن الشعب الأمريكي “يقدر دائمًا قدرة الرئيس ترامب على التعبير عن رأيه بحرية ومشاركة آرائه مباشرة مع أولئك الذين يتحدثون علنًا” – بما في ذلك ما يتعلق بالمحكمة.
ولم يستجب رئيس المحكمة لطلب التعليق. ورفض متحدث باسم السيد فانس التعليق.
كان ترامب غاضبًا من المحكمة بعد أن أبطلت تعريفاته الشاملة في فبراير. ودعا إلى مؤتمر صحفي للتنفيس عن غضبه وانتقد القضاة الأفراد ووصفهم بـ “الحمقى والمتشردين” وقال إن المرشحين اللذين صوتا ضده يشكلان “إحراجًا لعائلتيهما”.
وفي حين أعرب الرؤساء السابقون عن عدم موافقتهم وخيبة أملهم إزاء قرارات المحكمة العليا، فإن هذا النوع من اللغة والعداء الشخصي من جانب أي رئيس لم يُسمع به من قبل.
ووقف المحامي العام د. جون سوير بجانبه بصمت. يمثل المحامي الشخصي السابق للسيد ترامب الإدارة في المحكمة العليا في دور تثق به المحكمة تقليديًا لدرجة أنها أُطلق عليها لقب “القاضي العاشر”.
وعلى الرغم من غضب ترامب، اتبعت الإدارة حكم المحكمة في قرار التعريفة الجمركية. وبدأت الحكومة الأمريكية هذا الشهر في إعادة بعض من ما يقرب من 160 مليار دولار جمعتها من تلك الرسوم الجمركية، مع الفوائد.
بعد أيام قليلة من المؤتمر الصحفي، خفف السيد ترامب الأمور في خطابه عن حالة الاتحاد، في حين كان بإمكانه أن يوجه انتقادات حادة إلى رئيس المحكمة العليا وأعضاء المحكمة الآخرين في وجوههم وهم يجلسون في ثيابهم أمام قاعة مجلس النواب. وبدلا من ذلك، أعلن السيد ترامب ببساطة في تصريحاته أن القرار “مخيب للآمال للغاية”. وبخلاف ذلك، كان ودودًا تجاه القضاة الأربعة الحاضرين، حيث تصافحوا ورحبوا ببعضهم البعض أثناء توجهه إلى المسرح.
لكن في الأسابيع الأخيرة، عاد الرئيس إلى مهاجمة المحكمة، بما في ذلك في منشورات متكررة على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث يبدو أنه يستعد لخسارة كبيرة أخرى عندما تحكم المحكمة في جهوده لإنهاء ضمان حق المواطنة بالولادة. ومن المتوقع صدور القرار بحلول نهاية يونيو أو بداية يوليو.
وفي الوقت نفسه، قال ترامب: “سيكون من المشين أن تسمح المحكمة العليا في الولايات المتحدة بحدوث ذلك”. حادثة الخميس في المكتب البيضاوي. “الأمر كله متروك للناس، وآمل أن يفعلوا ما هو صحيح.”
وزاد ترامب من ضغوطه في أوائل أبريل/نيسان عندما أصبح أول رئيس يشارك في المرافعات الشفهية في المحكمة في قضية حق المواطنة بالولادة. وقضى نحو ساعة في الاستماع إلى المرافعات ثم فجأة نهض وخرج بينما كانت الجلسة لا تزال مستمرة. وقال منتقدون إن ذلك كان استعراضا للقوة يهدف إلى ترهيب القضاة.
وبعد ذلك اشتكى الرئيس في أ مشاركة وسائل الاعلام الاجتماعية والمحكمة العليا “لم تعترف أو تعترف” بوجوده.
كما استضاف الرئيس جميع القضاة الستة الذين رشحهم الرؤساء الجمهوريون في البيت الأبيض الشهر الماضي لحضور حفل عشاء رسمي على شرف ملك بريطانيا تشارلز الثالث والملكة كاميلا. وأقيم العشاء في الليلة التي سبقت نظر المحكمة في قضية تتعلق بسياسات الهجرة التي ينتهجها ترامب.
ولم يحضر أي من القضاة الليبراليين الثلاثة، ولم يكشف البيت الأبيض ولا المحكمة عما إذا كانوا قد تمت دعوتهم أم لا.
وكان القاضيان اللذان أشاد بهما الرئيس يوم الجمعة موجودين في الغرفة الشرقية بالبيت الأبيض. القاضي كلارنس توماس يؤدي اليمين الدستورية في كيفين ويرش كرئيس قادم للاحتياطي الفيدرالي. كما حضر القاضي بريت إم كافانو.
تم اختيار القضاة الثلاثة الذين حضروا العشاء الرسمي – نيل إم جورساتش، وإيمي كوني باريت، والقاضي كافانو – من قبل السيد ترامب خلال فترة ولايته الأولى، مما أثار اهتمام السيد ترامب الخاص، وفي بعض الأحيان، غضبه. حديثاً بريدوبينما انتقد القاضيين جورساتش وباريت لتصويتهما ضد تعريفاته، شدد على أنهما يجب أن يكونا “موالين للشخص الذي عينهما”.
ويبدو أن القضاة يجدون صعوبة في تحديد ما إذا كانوا سيردون بقوة أم لا. ولم يتناول على وجه التحديد الإهانات الشخصية للسيد ترامب ولم يستجب لطلبات التعليق على تصريحاته عندما سئل. لكن في كثير من الأحيان دفعهم بأدب إلى الوراء بحضور عام.
وفي المقابلات التي أجريت مؤخراً للترويج لكتابه الجديد للأطفال، رفض القاضي جورساتش الادعاء بأن القضاة يجب أن يكونوا موالين للرئيس.
وقال في مقابلة “ولائي هو للدستور وقوانين الولايات المتحدة”. مقابلة مع سي بي اس نيوز. “هذا ما أقسمته. الأمر بهذه البساطة حقًا.”
كما أدان رئيس القضاة بهدوء ولكن بشكل غير مباشر الهجمات الشخصية. وخلال ظهوره في جامعة رايس في مارس/آذار، قال إن الخطاب القاسي “خطير” بالنسبة للقضاة.
وقال: “هذا يجب أن يتوقف”، دون أن يحدد خطابه الذي كان يصفه أو يذكر اسم السيد ترامب.
وفي مقابلة مع قاض اتحادي العام الماضي، دافع رئيس المحكمة العليا عن استقلال السلطة القضائية، قائلاً إن دورها “هو بوضوح البت في القضايا ولكن في الوقت نفسه منع التجاوزات من قبل الكونجرس أو السلطة التنفيذية”.
وقالت كولين سينزداك، الكاتبة القانونية السابقة لرئيس المحكمة روبرتس والتي كثيرا ما تجادل أمام المحكمة، إنه يبدو أن القضاة يحاولون البقاء فوق المعركة السياسية. ومن خلال تجاهل بعض الهجمات، يرسل القضاة رسالة مفادها أنهم يعتبرون أنفسهم جزءًا من مؤسسة وليس فاعلين سياسيين يتعاملون مع المسؤولين المنتخبين.
قالت: “لا ينبغي أن يكون الأمر متعلقًا بك شخصيًا”. “إنهم يحاولون تجسيد الطريقة التي يمارسون بها أعمالهم، والقيام قدر الإمكان بالأشياء التي يفعلونها عادة – مثل الذهاب إلى حفلات العشاء الرسمية”.
وبالمثل، قال ريتشارد لازاروس، أستاذ القانون في جامعة هارفارد والذي كتب بشكل متكرر عن المحكمة، إن القضاة كانوا يحاولون معاملة السيد ترامب مثل أي طرف آخر في قضية عندما أجلسوه في المعرض العام للحجج في قضية المواطنة الصحيحة بالولادة، بدلاً من مقعد خاص مخصص للرؤساء، والذي يستخدم في احتفالات قاعة المحكمة.
ومع ذلك، قال إن الهجمات الشخصية للرئيس على القضاة الأفراد كانت “خارجة عن الحدود”، مما يمثل هجومًا فريدًا يتجاوز التدافع التقليدي بين فروع الحكومة.
وقال: “إن ذلك يضر بالمحكمة كمؤسسة”، و”يشكل تهديدًا للقضاة الأفراد وعائلاتهم عندما يهاجمهم الرئيس بهذه الطريقة”.
وقال البروفيسور لازاروس إنه يعتقد أنه كان ينبغي على القضاة رفض حضور العشاء الرسمي الذي أقامه ترامب الشهر الماضي، مشيرًا إلى أنه يبدو أنه لم تتم دعوة سوى أولئك الذين رشحهم الرؤساء الجمهوريون.
وأضاف: “هذا خطأ وغير مسؤول ويقوض نزاهة المحكمة التي يثق بنا فيها جميع قضاتنا”.
وقالت السيدة جاكسون، المتحدثة باسم البيت الأبيض، إن الرئيس يدرك مخاطر العنف السياسي بعد ثلاث محاولات اغتيال في أقل من عامين.
وقال في بيان إن “أي إشارة إلى أن تبادل هذه الآراء يعادل توجيه تهديدات ليس جديا ويجب أن يرفضه أي شخص نصف عقل”، مضيفا أن الإدارة “تهتم بشدة بسلامة جميع أعضاء السلطة القضائية”.
من جانبه، لم يخجل السيد فانس، خريج كلية الحقوق بجامعة ييل، من التعبير عن إحباطه تجاه المحاكم ورئيس زوجته السابق. وفي مقابلة مع كاتب عمود الرأي في صحيفة نيويورك تايمز روس دوثات العام الماضي، قال السيد فانس إنه “من الخطأ العميق” أن يقترح رئيس المحكمة العليا أن أحد أدوار المحكمة هو التحقق من تجاوزات السلطة التنفيذية. وقال إن المحاكم يجب أن “تحترم بشدة” القرارات السياسية للرئيس.
ليلة السبت الماضي في قاعة المحكمة، تجمع حوالي 100 ضيف من أجل لم شمل الكتبة القانونيين، والذي بدأ باحتساء الكوكتيلات في الفناء، أعقبه العشاء في غرفة اجتماعات رسمية في نفس طابق قاعة المحكمة.
وقال الأشخاص المطلعون على الحادث، والذين تم منحهم عدم الكشف عن هويتهم للحديث عن العشاء الخاص، إن السيد فانس وزوجته لم يحصلا على مقعد خاص على طاولة رئيس المحكمة العليا. وبينما أدلى رئيس المحكمة العليا روبرتس بتصريحات موجزة رحب فيها بالضيوف، إلا أنه لم يقدم أي تحية خاصة للسيد فانس.
في تلك الليلة، كان نائب الرئيس مجرد زائد واحد.
زولان كانو يونج و تايلر بيجر ساهم في تقرير هذه القصة.
