في Google I/O، كشفت الشركة عن Managed Agents في Gemini API الخاصة بها، وهي خدمة تعد بضغط أسابيع من أعمال نشر الوكيل في استدعاء واحد لواجهة برمجة التطبيقات. وهذا يعني أيضًا أن Google تعتقد أن نظامها البيئي، بما في ذلك Antigravity CLI الذي تم إطلاقه حديثًا، جاهز للاستيلاء الشامل على وقت التشغيل.
قبل كتابة وكيل واحد، تقضي الفرق بالفعل أيامًا في أعمال أقل روعة: إعداد أوقات التشغيل، وإدارة صناديق الحماية، واستدعاء البنية التحتية لأدوات الأسلاك. لقد أطلق مقدمو النماذج مثل Anthropic منصات تتعامل مع الكثير من هذا العمل، لكن نهج Google مختلف.
وقال جوجل في مشاركة مدونة أن الوكلاء المُدارين في Gemini API “يزيلون التعقيد حتى تتمكن من التركيز على تجربة المنتج وسلوك الوكيل.” الخدمة متاحة للمعاينة عبر قوالب مخصصة جديدة في Google AI Studio.
طرح هذا التطوير سؤالًا معماريًا حقيقيًا: هل يجب أن تتم إدارة الوكيل في طبقة التنفيذ – المضمنة في النموذج أو حزمته – أو في طبقة البنية التحتية، كبيئة تنفيذ منفصلة؟
مقارنة نهج جوجل
حتى وقت قريب، اعتمد تنسيق الوكلاء على أطر العمل الموجودة أعلى النموذج، لتوجيه الوكلاء والسماح للفرق بالتحكم في التوجيه والتنفيذ بشكل منفصل. يتم الآن استيعاب هذه الطبقة بواسطة المنصات نفسها.
تقوم الأنظمة الأساسية الحديثة مثل Claude Managed Agents بتضمين التنسيق في طبقة النموذج بدلاً من منصة تنفيذ منفصلة. والفكرة هي أن النموذج يمتلك طبقات التفكير والتنسيق، وتتحكم المؤسسات في التنفيذ.
تضيف AWS، مع إمكانات Bedrock AgentCore الجديدة، أدوات مُدارة تربط مهام نشر الوكيل الأولية. يذهب نهج Google إلى أبعد من ذلك من خلال تحسين النموذج والأسلاك ووضع الحماية، وتشغيل كل شيء في بيئات آمنة تديرها Google.
قال René Sultan من Ramp، في بيان Google، إن التغيير ملموس: “التغيير الحقيقي مع Gemini Managed Agents هو أن وقت تشغيل الوكيل ينتقل إلى النظام الأساسي. باستخدام وضع الحماية المُدار والبنية التحتية وحلقة التنفيذ، يمكن للمطورين التركيز على بناء سلوك وكيل خاص بالمجال وتكراره بوتيرة مختلفة تمامًا.”
واقع التنسيق الجديد
قد تجد المؤسسات الجديدة بالنسبة للوكلاء العروض المقدمة من منصات Anthropic وGoogle قوية، لا سيما أنها تقضي على العديد من المتاعب المرتبطة بنشر الوكلاء مع الاحتفاظ ببعض السيطرة. ومع ذلك، تسعى Google إلى إنشاء نظام أكثر تكاملاً رأسيًا، وتركز Anthropic على طبقة النموذج كمستوى تنسيق، وتركز AWS على الترخيص.
ومع ذلك، فإنه يأتي أيضًا مع بعض المخاطر، وفقًا لمؤسس XYO والرئيس التنفيذي آري ترو.
وقالت تراو لـ VentureBeat في رسالة بالبريد الإلكتروني: “هناك خطر إضافي يتمثل في أن المطورين سيستبدلون الخدمات التي كانت حتمية في السابق بخدمات احتمالية، مما قد يؤدي إلى نتائج غير متوقعة للمستخدمين في أحسن الأحوال أو تلف البيانات في أسوأ الأحوال”. “إنه مثال كلاسيكي على وجود مطرقة مذهلة وكل شيء بدأ يبدو مثل المسامير. لقد رأيت هذا النمط عدة مرات خلال العقود القليلة الماضية كمبرمج ومؤسس شركة.”
