المسك مقابل ألتمان: ما يجب معرفته عن أخبار التكنولوجيا الحاكمة لـ OpenAI

في صباح يوم الاثنين، أعلنت هيئة محلفين في أوكلاند بولاية كاليفورنيا حكمها في واحدة من أكثر الخلافات التقنية مشاهدة بين الملياردير إيلون ماسك والرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان. منحت هيئة محلفين مكونة من تسعة أعضاء ألتمان نصرًا حاسمًا، قائلة إن ماسك انتظر طويلاً لتقديم دعاواه ضد شركة الذكاء الاصطناعي وكبار مديريها التنفيذيين.

رفع ماسك، الذي شارك في تأسيس OpenAI كمنظمة غير ربحية، دعوى قضائية بقيمة 150 مليار دولار ضد ألتمان ورئيسها جريج بروكمان، متهمًا إياهما بتحويلها إلى شركة ربحية للإثراء الشخصي.

ومع ذلك، فإن الحكم لم يتناول السؤال المركزي في قلب القضية، وهو ما إذا كانت OpenAI قد خانت مهمة المنظمة غير الربحية التي تأسست في عام 2015 عندما تحولت من مختبر أبحاث يركز على إفادة البشرية إلى واحدة من أقوى شركات الذكاء الاصطناعي في العالم.

وبدلا من ذلك، تركز القضية على مشكلة نظامية. وبعد مداولات لمدة تقل عن ساعتين، وجدت هيئة المحلفين بالإجماع أن قانون التقادم قد انتهى قبل أن يرفع ماسك الدعوى في عام 2024، مما يعني أن المحلفين خلصوا إلى أنه انتظر طويلاً لتقديم ادعاءاته في إطار الموعد النهائي القانوني المعمول به. قبلت قاضية المقاطعة الأمريكية إيفون جونزاليس نتائج روجرز ورفضت القضية.

يزيل الحكم تهديدًا قانونيًا كبيرًا لـ OpenAI في لحظة حرجة بالنسبة للشركة، التي تعمل على تعميق شراكاتها التجارية وتوسيع علاقتها مع Microsoft والتحرك نحو ما يمكن أن يصبح واحدًا من أكبر العروض العامة في تاريخ وادي السيليكون؛ بالنسبة إلى ” ماسك “، يترك الحكم مجالًا للقول بأن القضية ضاعت في الوقت المناسب وليس من حيث الجوهر.

مباشرة بعد صدور الحكم، كرر ” ماسك ” اتهاماته ضد إكس. “لقد أثرى ألتمان وبروكمان نفسيهما بالفعل من خلال سرقة مؤسسة خيرية. والسؤال الوحيد هو متى فعلوا ذلك!” كتب ماسك في X. “إن إرساء سابقة نهب المؤسسات الخيرية أمر مدمر بشكل لا يصدق للعطاء الخيري في أمريكا.”

يؤكد قرار ماسك بالاستئناف أن الخلاف المرير المتزايد بين اثنين من أقوى الشخصيات في وادي السيليكون من غير المرجح أن ينتهي في أي وقت قريب.

كيف كان أداء ماسك وألتمان؟

شارك ماسك وألتمان في تأسيس OpenAI مع بروكمان وباحثين آخرين في عام 2015، في وقت تتزايد فيه المخاوف بشأن كيفية إعادة تشكيل المجتمع بواسطة الذكاء الاصطناعي.

وكانت الفكرة، وفقًا للشهادات والمناقشات الداخلية المقدمة خلال التجربة، هي أن الشركة يمكن أن تركز على بناء أنظمة ذكاء اصطناعي آمنة للبشرية بدلاً من إعطاء الأولوية لعوائد المساهمين.

يعتقد ماسك وألتمان أيضًا أن الهيكل غير الربحي سيساعد OpenAI على التنافس مع عمالقة التكنولوجيا مثل Google من خلال جذب كبار الباحثين ووضع الشركة كبديل قائم على المهام.

يزعم ماسك أنه ساهم بحوالي 38 مليون دولار في OpenAI في سنواتها الأولى، لكن العلاقة بين المؤسسين تدهورت بعد ذلك. استقال من مجلس إدارة OpenAI في فبراير 2018، مشيرًا رسميًا إلى تضارب محتمل في المصالح حيث أصبحت Tesla أكثر تركيزًا على الذكاء الاصطناعي.

لكن الخلاف تعمق بعد أن أنشأت شركة OpenAI شركة فرعية مربحة واستثمرت مايكروسوفت بكثافة في الشركة. ومنذ ذلك الحين، خصصت مايكروسوفت عدة مليارات من الدولارات لشراكتها مع OpenAI، والتي ساعدت في تحويل ChatGPT إلى منتج محدد لازدهار الذكاء الاصطناعي العالمي.

أصبح كاستوري ينتقد الشركة بشكل متزايد، بحجة أن شركة OpenAI قد تجاوزت الرؤية غير الربحية التي تأسست عليها. وفي عام 2023، أطلق شركة ذكاء اصطناعي منافسة، xAI، صانعة Grok Chatbot، قبل رفع دعوى قضائية ضد OpenAI في العام التالي.

لماذا انكسرت القضية؟

كان في قلب التجربة سؤال قانوني تقني نسبيًا عندما أدرك ” ماسك ” أن شركة OpenAI كانت تتجه نحو هيكل يحركه الربح.

نظرًا لرفع الدعوى في عام 2024، كان ” ماسك ” بحاجة إلى إقناع القضاة بأن المخالفات المزعومة حدثت خلال الموعد النهائي القانوني لتقديم ادعاءاته.

وقال ماسك إن مخاوفه لم تتبلور بالكامل إلا في عام 2023، خاصة بعد استثمار مايكروسوفت الكبير لتحقيق الربح في OpenAI.

لكن محامي شركة OpenAI جادلوا بأن ماسك كان يعلم منذ سنوات أن الشركة تخطط لمتابعة هيكل تجاري وجمع مبالغ كبيرة من التمويل الخارجي.

أظهرت الأدلة المقدمة في المحاكمة أن المناقشات حول إنشاء ذراع تهدف إلى الربح يعود تاريخها إلى عام 2017 على الأقل. واستمع المحلفون أيضًا إلى شهادة مفادها أن ألتمان أرسل وثائق إلى ماسك تحدد خططًا لجمع مليارات الدولارات لصالح OpenAI في عام 2018 من خلال هيكل ربحي.

في النهاية، انحازت هيئة المحلفين إلى حجة OpenAI القائلة بأن ” ماسك ” كان بإمكانه رفع دعواه القضائية قبل ذلك بكثير – وبالتالي انتظر لفترة طويلة جدًا.

وهذا يعني أن المحلفين لم يضطروا أبدًا إلى الإجابة على السؤال الأكثر إثارة للجدل في قلب القضية، حول ما إذا كانت شركة OpenAI قد خانت مهمتها التأسيسية.

ماذا جادل OpenAI؟

أكدت OpenAI طوال فترة التجربة أن المنظمة غير الربحية لم يكن لديها عقد غير محدد المدة. وجادل محاموها بأن ماسك أدرك منذ البداية أن تطوير الذكاء الاصطناعي المتطور سيتطلب مستويات غير عادية من التمويل والقدرة الحاسوبية.

تصور شركة OpenAI قضية ماسك على أنها مدفوعة جزئيًا بالمنافسة. وبحلول الوقت الذي وصلت فيه القضية إلى المحكمة، كان نظام xAI الخاص بـ Musk قد برز كمنافس مباشر لـ OpenAI في السباق لتطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة.

وفي الوقت نفسه، أصبحت شركة OpenAI واحدة من أقوى الشركات في صناعة التكنولوجيا، حيث تبلغ قيمتها أكثر من 800 مليار دولار وتتجه نحو ما يمكن أن يصبح في نهاية المطاف أحد أكبر العروض العامة في التاريخ.

جادل محامو OpenAI بأن Musk أصبح عدوًا فقط بعد أن فقد نفوذه داخل الشركة وقام Altman بتحويل OpenAI إلى قوة مهيمنة في الذكاء الاصطناعي التوليدي.

ما هي الأسئلة التي تركتها المحاكمة دون إجابة؟

على الرغم من أن الحكم كان بمثابة انتصار قانوني واضح لشركة OpenAI، إلا أن المحاكمة لم تصبح أبدًا قضية الاختبار الشامل التي كان الكثيرون يأملون فيها لمستقبل الذكاء الاصطناعي.

ولأن القضية تم حلها على أسس إجرائية، فقد تركت المحكمة دون إجابة بعض الأسئلة الكبرى التي أثارتها طفرة الذكاء الاصطناعي: كيف ينبغي إدارة هذه الأنظمة، ومن ينبغي له أن يستفيد منها اقتصاديا، وما إذا كانت الشركات التي تعمل على تطوير أدوات الذكاء الاصطناعي المتزايدة القوة لا يزال بوسعها أن تزعم أنها تخدم المصلحة العامة في حين تسعى إلى تحقيق نمو تجاري هائل.

تطرقت المحاكمة بإيجاز إلى المخاوف الأوسع نطاقًا المحيطة بتطوير الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الشفافية والعمل واستخراج البيانات المستخدمة لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي.

وقالت نيكول تورنر لي، مديرة مركز الابتكار التكنولوجي، لقناة الجزيرة إن المشكلة المركزية المحيطة بالذكاء الاصطناعي هي أن التكنولوجيا “سلبية” إلى حد كبير.

وقال: “إن الأمر يمر عبر السرقة حيث لا يوافق الأشخاص على ما إذا كانت بياناتهم وصورهم وأصواتهم ونصوصهم يتم استخراجها بالفعل”، مما يثير مخاوف بشأن التعويض والموافقة في أنظمة تدريب الذكاء الاصطناعي.

وفي نهاية المطاف، كانت هذه القضايا خارج نطاق المحاكمة إلى حد كبير، مع التركيز على القضايا الإجرائية.

ولذلك، فإن الحكم يزيل احتمال حدوث نتيجة أكثر اضطراباً يمكن أن تهدد الهيكل المؤسسي لشركة OpenAI، وشراكتها مع Microsoft، والموجة الأوسع من الاستثمار في صناعة الذكاء الاصطناعي.

لكن الجدل الأوسع حول مستقبل الذكاء الاصطناعي لم يحسم بعد. بينما يستعد ماسك للاستئناف، يبدو أن المعركة القضائية بين الحليفين السابقين ستستمر جنبًا إلى جنب مع أسئلة أوسع حول كيفية إدارة الذكاء الاصطناعي.