جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
دعت الرابطة الوطنية للمذيعين (NAB) الكونجرس إلى إعادة النظر في قانون البث الرياضي بحيث يتم إعطاء الأولوية للجماهير في عصر البث المباشر وتعارض بشدة فكرة نجاح الوضع الراهن.
تم تصميم قانون البث الرياضي (SBA) لعام 1961 للدفع من أجل وصول عام أوسع إلى البرامج الرياضية من خلال السماح للبطولات بتجميع حقوق البث بطريقة تدعم التوازن التنافسي والوصول إلى جميع أنحاء البلاد. نظرًا لأن اتحاد كرة القدم الأميركي (NFL) وMLB (MLB) وNBA (NBA) وغيرها من الدوريات أزعجت الأمريكيين من خلال نقل المزيد من الألعاب خلف نظام حظر الاشتراك غير المدفوع، فإن NAB يريد أن تظل فوائد المصلحة العامة التي بررت التشريع في المقام الأول للجيل القادم من المشجعين.
“تم سن قانون البث الرياضي منذ أكثر من 60 عامًا لضمان حصول الأمريكيين على الرياضات الحية المجانية على التلفزيون المحلي. لم يكن بإمكان الكونجرس تصور سوق الترفيه اليوم، حيث يحتاج المشجعون إلى اشتراكات بث متعددة فقط لمتابعة فرقهم المفضلة،” قال نائب رئيس الاتصالات في NAB، كاري هالي، لـ Fox News Digital.
يريد رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) أن يجعل الحياة أقل إحباطًا لعشاق الرياضة، ويقول إن البث المباشر يمثل “ألمًا حقيقيًا للمستهلكين”
تعتقد الرابطة الوطنية للمذيعين أنه في عصر البث المباشر، أصبح من الصعب جدًا على المشجعين مشاهدة فرقهم. (جو لامبرتي لصحيفة واشنطن بوست عبر Getty Images)
يعتقد NAB أن البث التلفزيوني المجاني عبر الهواء هو منصة أكثر ملاءمة للمستهلك ولا تأتي مع رسوم اشتراك باهظة الثمن. سلطت رابطة المذيعين الضوء على حقيقة أن إعفاءات مكافحة الاحتكار الواردة في SBA لا تنطبق على خدمات البث المدفوعة.
ولكن بينما يسعى NAB إلى مراجعة القانون، تم توزيع رسالة من النائب توني ويد، الجمهوري عن ولاية ويسكونسن، في مجلس النواب هذا الأسبوع، يطلب فيها من رئيس اللجنة القضائية جيم جوردان، الجمهوري عن ولاية أوهايو، إبقاء SBA دون تغيير خلال جلسة الاستماع القادمة بشأن هذه المسألة، والتي يمكن أن تأتي في يونيو.
ودعت الرسالة، التي حصلت عليها شبكة فوكس نيوز ديجيتال، إلى استمرار إتاحة الألعاب للجماهير والمجتمعات في جميع أنحاء البلاد، لكنها حثت المشرعين على تجاهل انتقال الأحداث الرياضية إلى خدمات البث المباشر.
تنص الرسالة على أن اتحاد كرة القدم الأميركي لديه “سياسة التوزيع الإعلامي الأكثر ملاءمة للمستهلك من أي منظمة رياضية محترفة” حيث يتم بث 87٪ من الألعاب عبر الهواء إلى الجماهير الإقليمية أو الوطنية. وأشار ويد أيضًا إلى أن اتحاد كرة القدم الأميركي يقسم الإيرادات من حزم البث بالتساوي بين جميع الأندية الـ 32، مما يضع الفرق في الأسواق الأصغر في ساحة لعب متساوية مع الامتيازات في أسواق الوسائط الأكبر.
وجاء في الرسالة: “نحث اللجنة القضائية على الحفاظ على الرقابة المناسبة للحفاظ على تدابير الحماية الأساسية التي توفرها SBA حتى يتم تنفيذ القانون بطريقة تتفق مع نيته إثراء اللعبة الأمريكية”.
يطلق اتحاد كرة القدم الأميركي حملة ضغط في لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لحماية نموذج الوسائط الخاص به مع تكثيف التدقيق في البث
النائب جيم جوردان، جمهوري من ولاية أوهايو. (عبر توم ويليامز / CQ-Roll Call، Getty Images)
NAB، الذي يعتبر نفسه المدافع الرئيسي عن محطات البث الأمريكية، لا يتفق مع هذا الرأي بشدة.
وقال هيلي: “مع تطور السوق وتحرك المزيد من تدفق الألعاب وراء نظام حظر الاشتراك غير المدفوع، يجب على الكونجرس إعادة النظر فيما إذا كان القانون يهدف إلى حماية المشجعين الذين ما زالوا يحصلون على وصول واسع النطاق والقدرة على تحمل التكاليف”.
يريد NAB من صناع السياسات أن يدرسوا ما إذا كانت “ترتيبات البث الحصرية تتفق مع الأساس المنطقي للمصلحة العامة الأساسية لـ SBA”، وما إذا كان “المستهلكون أفضل حالًا في ظل نموذج توزيع مجزأ بشكل متزايد”، وما إذا كان “المستهلكون أفضل حالًا في ظل نموذج توزيع مجزأ بشكل متزايد”.
أ استطلاع فوكس نيوز في شهر مارس، يعتقد 72% من عشاق الرياضة أن الأحداث الرياضية الكبرى يجب أن تكون مجانية للبث التلفزيوني.
وقال متحدث باسم اللجنة القضائية لفوكس نيوز ديجيتال عندما سئل عن الرسالة: “الناخبون في جميع أنحاء البلاد يقولون للكونغرس إن مشاهدة فريقهم المفضل في اتحاد كرة القدم الأميركي أمر مكلف ومربك. ويتفق الجميع على أن صفقات البث يجب أن تفيد المستهلكين”.
يصر بريندان كار، رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC)، على أن مشجعي الرياضة الأمريكيين لا ينبغي أن يواجهوا الصداع بعد متابعة فرقهم الرياضية المفضلة.
في وقت سابق من هذا العام، أعلنت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) أنها ستسعى للحصول على تعليق عام بشأن الانتقال المستمر للرياضات الحية من قنوات البث إلى خدمات البث المباشر. يقترح كار أن مشاهدة فرقهم المفضلة أمر مكلف للغاية وغير مريح بالنسبة للمستهلكين، وبينما يتفهم الحجة القائلة بأن البث المباشر يفتح المزيد من الألعاب والمزيد من المحتوى، فإنه يعتقد أن العيوب كثيرة للغاية بالنسبة لمعظم المشجعين.
يطلق مشجعو اتحاد كرة القدم الأميركي على استراتيجية البث المباشر للدوري اسم “الاستيلاء على الأموال” لأن التكاليف خارجة عن السيطرة
وقال كار لـ Fox News Digital في مارس: “يشعر الأمريكيون بالإحباط عندما يجلسون ولا يتمكنون من العثور على المباراة التي يريدون مشاهدتها. ويزداد هذا الشعور سوءًا عندما يدركون أنهم قد يضطرون إلى الاشتراك في خدمة بث أخرى لمشاهدة المباراة”.
وتابع كار: “لطالما كانت للبطولات الرياضية والمذيعين علاقة قوية ومتبادلة المنفعة، وسيستفيد المستهلكون إذا استمر ذلك”. “أريد أن أرى الأميركيين يستفيدون من البرامج الرياضية المجانية التي تبث على الهواء.”
وشدد كار أيضًا على أن الشراكات بين هيئات البث وحقوق الرياضة ساعدت في تمويل الأخبار والصحافة المحلية، حيث تساعد الرياضة في زيادة الإيرادات إلى المحطات المحلية التي يعتمد عليها العديد من الأمريكيين. ويعتقد أيضًا أن العلاقة قد تتعثر إذا استمرت الدوريات في التخلص من المذيعين المحليين من أجل خدمات البث التي تقف وراء نظام الاشتراك غير المدفوع باهظ الثمن.
ولم يستجب مكتب الممثل ويد على الفور لطلب التعليق.
انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز
ساهم رايان جايدوس من قناة فوكس نيوز ديجيتال في إعداد هذا التقرير.
