- دخل مشروع قانون يوتا SB 73 الذي يستهدف مستخدمي VPN حيز التنفيذ رسميًا
- ووصفت منظمة “الكفاح من أجل المستقبل” التشريع بأنه “مضيعة للمال”.
- وتقول مجموعة الحقوق الرقمية أيضًا إنه “من المستحيل بطبيعته” التنفيذ.
تدخل ولاية يوتا التاريخ كأول ولاية أمريكية تصدر قانونًا يستهدف على وجه التحديد الشبكات الخاصة الافتراضية، لكن المدافعين عن الحقوق الرقمية غاضبون.
دخل التشريع، المعروف باسم SB 73، حيز التنفيذ رسميًا في 6 مايو. ويهدف إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد السكان الذين يستخدمون خدمات VPN لتجاوز تفويضات التحقق من العمر في الولاية.
لكن مجموعة الحقوق الرقمية الكفاح من أجل المستقبل لم تتخذ أي إجراء. وفي بيان حاد تمت مشاركته مع TechRadar، وصفت المجموعة القانون بأنه “مضيعة للمال”، وانتقدت بشدة الدولة لإصدارها قوانين تسيء فهم كيفية عمل الإنترنت بشكل أساسي.
في العام الماضي، أطلقت منظمة Fight for the Future مبادرة رئيسية لحماية الوصول إلى VPN، مع تسليط الضوء على أن الجميع بدءًا من الناجين من العنف وحتى الشركات الصغيرة يعتمدون على هذه الأدوات للبقاء آمنين.
ما هو قانون VPN في ولاية يوتا ولماذا الخبراء غاضبون جدًا؟
العنصر الأكثر إثارة للجدل في مشروع القانون هو القسم 14، الذي ينص على وجه التحديد على أن الشخص يعتبر أنه يصل إلى موقع ويب من ولاية يوتا إذا كان موجودًا فعليًا هناك، “بغض النظر عما إذا كان الشخص يستخدم شبكة افتراضية خاصة، أو خادم وكيل، أو بخلاف ذلك لإخفاء أو تحريف الموقع الجغرافي للشخص لإعطاء الانطباع بأن الشخص يصل إلى موقع الويب من مكان خارج هذه الولاية”.
وفقًا لهولاند، تحتوي هذه المتطلبات على “فقرات تبدو وكأنها هراء في مجال الذكاء الاصطناعي” لأنها تفرض المستحيل.
وأشار هولاند إلى أن “هذا العمل الفذ مستحيل حرفيًا حتى بالنسبة لأفضل المتسللين”، متسائلاً عما إذا كان المشرعون يفهمون بالفعل ما تفعله برامج الأمان.
نظرًا لأن مواقع الويب غير قادرة على تحديد الموقع الحقيقي لمستخدم VPN، تحذر منظمة Fight for the Future من أن الشركات لديها خيارات محدودة. يجب عليهم إما محاولة حظر كل حركة مرور VPN العالمية، أو تنفيذ التحقق الإلزامي من العمر لكل زائر في جميع أنحاء العالم، أو فرض رقابة على جميع المحتويات تحت مظلة “ضارة للقاصرين” في ولاية يوتا.
أو كما يقترح هولاند، هناك خيار رابع: “مقاضاة ولاية يوتا”.
في الواقع، أوصت منظمة الكفاح من أجل المستقبل بأن نقوم “بالدعم المسبق” لأي إجراء قانوني يتم اتخاذه لمحاسبة السياسيين في ولاية يوتا. عيب؟ وتشير المجموعة إلى أنه “في عام 2026، سنستمر في تجاهل الأساسيات التي تحكم عمل الإنترنت”.
النضال المتزايد من أجل الحقوق الرقمية
ليست هذه هي المرة الأولى التي يدق فيها المدافعون عن الحقوق الرقمية ومقدمو خدمات VPN ناقوس الخطر بشأن تفويضات التحقق من العمر مثل هذه.
في السابق، وصف خبراء الأمن السيبراني من مؤسسة الحدود الإلكترونية قانون ولاية يوتا بأنه غير قابل للتنفيذ “whack-a-mole” الفني، بينما انتقد المزود الرئيسي NordVPN بشدة التشريع باعتباره “فخ مسؤولية” خطير.
وقد فشلت جهود مماثلة لتقييد شبكات VPN في ولايات أخرى. أزال المشرعون في ولاية ويسكونسن مؤخرًا حظر VPN المقترح من مشروع قانون التحقق من العمر بعد معارضة كبيرة، فيما وصفه مؤيدو هذه الخطوة برفض “فكرة سيئة للغاية”.
وفي حالة “الكفاح من أجل المستقبل”، فإن الرسالة الموجهة إلى مشرعي الولاية واضحة.
وقال هولاند: “بدلاً من تمرير تشريعات أكثر إحراجاً محكوم عليها بالفشل، يجب على ولاية يوتا توجيه ضربة حقيقية لشركات التكنولوجيا الكبرى ووضع القوانين التي تحافظ على سلامة الناس، مثل الخصوصية، في قلب جدول أعمالها التشريعي”.
اتبع TechRadar على أخبار جوجل و أضفنا كمصدرك المفضل لتلقي أخبار ومراجعات وآراء الخبراء حول قنواتك. تذكر أن تنقر على زر المتابعة!
نقوم باختبار ومراجعة خدمات VPN للاستخدام الترفيهي القانوني. على سبيل المثال: 1. الوصول إلى خدمة من دولة أخرى (تخضع لشروط تلك الخدمة). 2. حماية سلامتك على الإنترنت وتعزيز خصوصيتك على الإنترنت أثناء تواجدك بالخارج. نحن لا ندعم أو نتغاضى عن استخدام خدمة VPN لانتهاك القانون أو القيام بأنشطة غير قانونية. إن استخدام المحتوى المقرصن المدفوع لا يتم اعتماده أو الموافقة عليه من قبل Future Publishing.
