في دعوى قضائية جديدة، يزعم الناشرون الأكاديميون والترفيهيون أن شركة ميتا “ارتكبت واحدة من أكبر الانتهاكات الجسيمة للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في التاريخ”. قدم يوم الثلاثاء في المحكمة الجزئية الأمريكية في نيويورك.
الادعاءات مشهورة: يزعم ناشرون، من بينهم ماكجرو هيل، وإلزفير، وسينجاج، وهاشيت، وماكميلان، أن شركة ميتا حصلت بشكل غير قانوني على أو قامت بقرصنة نسخ من موادهم المحمية بحقوق الطبع والنشر – مقالات المجلات العلمية والكتب المدرسية وغيرها من الكتب – من أجل تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي لامي الخاصة بهم. كما انضم المؤلف والمحامي والرئيس السابق لنقابة المؤلفين سكوت تورو إلى الناشرين في الدعوى القضائية.
تم تسمية الرئيس التنفيذي لشركة Meta، مارك زوكربيرج، كمتهم، وقالت الشكوى إن الرئيس التنفيذي “أذن شخصيًا وشجع بشكل نشط” السلوك غير القانوني المزعوم. ونتيجة لذلك، فإن الذكاء الاصطناعي التابع لشركة ميتا “يولد بسهولة، وبسرعة وعلى نطاق واسع، بدائل لأعمال (المؤلفين) التي تم تدريبه عليها”.
وقالت جمعية الناشرين الأميركيين في بيان: “لقد اختارت ميتا أن تعيش وفق شعارها “التحرك بسرعة وكسر الأشياء”، والآن يجب أن تتحمل المسؤولية عما كسرته، بما في ذلك حقوق الطبع والنشر”. ولم يرد محامي المدعين على الفور على طلب للتعليق.
وقال متحدث باسم ميتا لـCNET: “لقد وجدت المحاكم بحق أن تدريب الذكاء الاصطناعي على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر يعتبر استخدامًا عادلاً. وسنحارب هذه الدعوى بقوة”.
دعوى قضائية جديدة ونفس الأسئلة
حقوق الطبع والنشر هي واحدة من القضايا القانونية الأكثر إثارة للجدل المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. تحتاج شركات التكنولوجيا مثل ميتا إلى بيانات عالية الجودة من صنع الإنسان لبناء وتحسين نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. جميع هذه المواد تقريبًا محمية بحقوق الطبع والنشر. وهذا يعني أنه يجب على شركات التكنولوجيا الدخول في اتفاقيات ترخيص أو الدفاع عن استخدامها للمحتوى باعتباره استخدامًا عادلاً بموجب قانون حقوق الطبع والنشر.
لقد فاز كل من Meta وAnthropic بقضايا سابقة في الدعاوى القضائية التي رفعها المؤلفون، ونجحوا في الدفاع عن استخدامهم العادل. وافقت أنثروبيك على تسوية بعض مطالبات القرصنة مع المؤلفين مقابل 1.5 مليار دولار، أو ما يقرب من 3000 دولار لكل عمل مقرصن. وحذر القاضيان في حكميهما من أنه لن تؤدي كل محاكمة إلى هذه النتيجة.
كتب قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية فينس تشابريا في حكمه لعام 2025 في قضية ميتا: “قد يتراجع سوق الروايات الرومانسية أو روايات التجسس النموذجية من صنع الإنسان بشكل كبير نتيجة لانتشار الأعمال المماثلة التي أنشأها الذكاء الاصطناعي”.
إحدى أهم القضايا التي يجب مراعاتها في مثل هذه الحالات هي ما إذا كان استخدام شركات التكنولوجيا للكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر سيجعل من الصعب على المؤلفين البشريين بيع أعمالهم أو التأثير على السوق بطريقة أخرى. ويزعم المدعون أن نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بشركة Meta يمكن أن تظهر في الأوراق البحثية والروايات التي تم إنشاؤها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي، مشيرين إلى أن العديد من المؤلفين يبيعون أعمالًا كتبها الذكاء الاصطناعي على أمازون. وهذا أمر مثير للقلق بشكل خاص بالنسبة للمؤلفين الذين يزعمون أن البشر يستخدمون الذكاء الاصطناعي لإنشاء محتوى بأسلوبهم الخاص.
“أجد أنه من المزعج والمزعج أن إحدى أغنى عشر شركات في العالم استخدمت وأنشأت نسخًا مقرصنة من كتبي، مثل آلاف المؤلفين الآخرين، لتدريب لامي الذي يمكنه إنتاج مواد منافسة، بما في ذلك الأعمال التي يُزعم أنها من أسلوبي.” – تورو قال لصحيفة نيويورك تايمز..
السوابق – تاريخ قرارات المحكمة السابقة – تلعب دائمًا دورًا في تطور الدعاوى القضائية الحالية. ومع ذلك، من السابق لأوانه معرفة ما إذا كانت هذه القضية ستختلف عن القضايا السابقة التي انحاز فيها القضاة إلى شركات التكنولوجيا.
