ماذا يعني الجنود الآليون في أوكرانيا بالنسبة لمستقبل الحرب؟ | أخبار الحرب بين روسيا وأوكرانيا

في مشهد يذكرنا بلعبة حرب على الكمبيوتر، يخرج ثلاثة جنود منهكين من المعركة، يرتدون ملابس مموهة باللون الأبيض الثلجي، من زقاق مزقته المعركة وأيديهم مرفوعة فوق رؤوسهم.

لقد جثموا، متبعين الأمر بالانفجار تجاههم، وانتشر الخوف والصدمة على وجوههم وهم ينظرون إلى أسفل ماسورة مدفع رشاش مثبت على ما يسمى بالروبوت الأرضي.

ويُقال إن اللقطات، التي نشرتها شركة الدفاع الأوكرانية Devdroid في يناير، تظهر اللحظة التي تم فيها أسر جنود روس بواسطة روبوت أوكراني باستخدام الذكاء الاصطناعي.

وفي أبريل/نيسان، قال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي إنه “لأول مرة في تاريخ هذه الحرب، تم الاستيلاء على مواقع العدو حصريًا بواسطة منصات غير مأهولة – أنظمة أرضية وطائرات بدون طيار”.

وكتب في منشور على موقع X، إلى جانب صور الآلة الخضراء مع مسارات الدبابات والأسلحة المثبتة في الأعلى: “لقد قام النظام الآلي الأرضي بالفعل بأكثر من 22000 مهمة في ثلاثة أشهر فقط”.

ولكن بالنسبة للمحللين الذين درسوا التقاطع بين الذكاء الاصطناعي والحرب، فإن اللقطات تعكس تطورا متوقعا ــ وهو التطور الذي سوف يتكشف إلى ما هو أبعد من الخطوط الأمامية في أوكرانيا في حين يتصارع العالم مع العواقب الأخلاقية المترتبة على السيطرة عليه.

الطائرات بدون طيار والطائرات بدون طيار البحرية والكلاب الآلية

على مر السنين، استخدم الجيش في المقام الأول الروبوتات الأرضية للتخلص من القنابل والاستطلاع.

لكن في أوكرانيا، توسع دورهم بسرعة، حيث أفادت بعض الألوية أن ما يصل إلى 70% من إمدادات الخطوط الأمامية يتم تسليمها الآن بواسطة أنظمة روبوتية بدلاً من الجنود.

وتقوم هذه الآليات بنقل الذخيرة والإمدادات الغذائية والطبية وإجلاء الجنود الجرحى من المواقع الخطرة.

ومع ذلك، فإن ظهور الأنظمة الآلية في ساحة المعركة هو جزء من تحول أوسع في الحرب – عقود من الزمن.

كان الجدل الحديث حول الذكاء الاصطناعي في الحرب مدفوعًا إلى حد كبير بظهور عمليات الطائرات الأمريكية بدون طيار (UAV) في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

في عام 2002، استخدمت الولايات المتحدة الطائرة بدون طيار MQ-1 Predator للقيام بأول غارات جوية مستهدفة في أفغانستان، مما يمثل نقطة تحول في كيفية إدارة الحرب عن بعد.

توسع استخدامه بسرعة خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وبلغ ذروته في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وحتى منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، خاصة في باكستان واليمن والصومال.

ومع تقدم الذكاء الاصطناعي، انتقل النقاش إلى ما هو أبعد من عمليات التحكم عن بعد.

ويتحول التركيز إلى الأنظمة التي يمكن أن تساعد في تحديد الأهداف، وتحديد أولويات الضربات، وتوجيه القرارات في ساحة المعركة، مما يثير أسئلة أعمق حول مقدار الاستقلالية التي ينبغي تفويضها للآلات.

ويقول المحللون إن مسألة الاستقلالية يجب أن تظل مركزية، وألا تطغى عليها التطورات التكنولوجية السريعة، على الرغم من أن احتمال وجود آلات مجسمة بشكل متزايد في ساحة المعركة قد يكون مسكونًا.

وقال توبي والش، خبير الذكاء الاصطناعي في جامعة نيو ساوث ويلز، لقناة الجزيرة: “هذه التقنيات موجودة لتبقى”. ووصف العمليات العسكرية التي يقودها الذكاء الاصطناعي بأنها “الثورة الثالثة في الحرب”.

وينتشر التحول إلى ما هو أبعد من الأهداف الأرضية.

وقد أعادت الطائرات البحرية بدون طيار المحملة بالمتفجرات بالفعل تشكيل المعارك في البحر الأسود، في حين تعمل الجيوش في جميع أنحاء العالم على تطوير أنظمة مستقلة تحت الماء للمراقبة وإزالة الألغام ومهام التخريب.

وفي الوقت نفسه، يتم بالفعل اختبار الكلاب الآلية للقيام بمهام المراقبة والانتعاش والتخلص من القنابل، حتى أن بعض الإصدارات التجريبية مزودة بأسلحة.

المشاركة البشرية

في السنوات الأخيرة، أثار ظهور الطائرات بدون طيار ذاتية التحكم بالكامل أو ما يسمى بـ “الروبوتات القاتلة” جدلاً ساخنًا بعد أن أشار تقرير للأمم المتحدة إلى أن طائرة بدون طيار من طراز Kargu-2 تركية الصنع، تعمل في وضع مستقل تمامًا، استهدفت وهاجمت مقاتلين في ليبيا في عام 2020.

أثار الحادث جدلاً حادًا بين الخبراء والناشطين والدبلوماسيين في جميع أنحاء العالم، حيث كانوا يتصارعون مع الآثار الأخلاقية والأخلاقية لإنشاء آلة – وتنفيذ – قرار قتل حياة الإنسان.

ومع ذلك، هناك حاجة إلى مزيد من التركيز على النقاش التنظيمي حول استخدام أنظمة الأسلحة شبه المستقلة، “حيث لا يزال الناس في ما يسمى بالحلقة”، كما قالت آنا ناديبيدجي، باحثة ما بعد الدكتوراه في السياسة الدولية في مركز دراسات الحرب بجامعة جنوب الدنمارك، لقناة الجزيرة.

وقال إن أحد المخاوف الرئيسية هو ما إذا كان يتم توفير “الوقت والمكان المناسبين” “لممارسة الحكم الإنساني الضروري في سياق الحرب”.

غالبًا ما يكون مدى المشاركة البشرية أمرًا يتعين على المراقبين أن يأخذوا الجنود على محمل الجد؛ قال توبي والش: “إنها مهمة صعبة عندما تؤدي أفعالهم إلى نقص الإيمان”.

وفي حالة الروبوتات الأرضية في أوكرانيا، ظل المشغل البشري مسيطرًا حتى الآن، حيث يقوم بتشغيل الآلات التي لا يزال من الممكن إيقافها بسبب العوائق مثل التضاريس غير المستوية.

ومع ذلك، عندما تشارك منظمة العفو الدولية في عملية صنع القرار، كما هو الحال في الهجمات الإسرائيلية على غزة والمنطقة الأوسع، فإن حجم الهجمات التي تؤدي إلى “أضرار جانبية جسيمة وخسائر في صفوف المدنيين لعدد صغير من الأهداف العسكرية” يتحدى قواعد القانون الإنساني الدولي، وعلى وجه الخصوص، مفهوم التناسب، على حد قول والش.

وقال ناديبيدزي إن المشكلة هي أنه من الصعب فرض القواعد المتعلقة باستخدام الذكاء الاصطناعي في القتال، لأنه إلى حد كبير “يعود إلى كل جيش أن يقرر ما يعتبره دور المواطنة للبشر، ولا يوجد نقاش دولي كافٍ حول ذلك”.

وحذر تقرير أصدره معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام في أبريل/نيسان من أن سلسلة توريد الذكاء الاصطناعي مجزأة وعالمية وتعتمد بشكل كبير على التكنولوجيا المدنية، مما يزيد من تعقيد الجهود الرامية إلى تنظيم أو التحكم في الاستخدام العسكري للذكاء الاصطناعي.

تعمل وزارة الدفاع الأمريكية والبنتاغون باستمرار على دمج أنظمة البرمجيات المطورة بشكل خاص في آلاتهم الحربية.

في منتصف العام الماضي، منحت وزارة الدفاع شركة OpenAI عقدًا بقيمة 200 مليون دولار لتنفيذ الذكاء الاصطناعي التوليدي في الجيش الأمريكي، بالإضافة إلى عقود بقيمة 200 مليون دولار لـ xAI وAnthropic.

وحذر والش من أنه “إذا لم نكن حذرين، فإن الحرب ستكون أكثر فظاعة وأكثر فتكاً وأسرع بكثير، ولن يتمكن الناس من المشاركة فيها فعلياً، لأن الناس لن يتمتعوا بالسرعة أو الدقة أو القدرة على الرد”.

أوكرانيا باعتبارها أرض اختبار

يقول الخبراء إن التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي ليسا ضارين بطبيعتهما، بل المهم هو كيفية استخدامها.

وفي أوكرانيا، تم استخدام الأنظمة الروبوتية الأرضية لإنقاذ المدنيين وتقديم الدعم اللوجستي في حالات التعدين الثقيل والمواقف الغادرة.

ومع ذلك، فإن ما يتكشف على الخطوط الأمامية يمثل، من نواحٍ عديدة، أرضًا اختبارية، وسيحتاج المجتمع الدولي إلى النظر في كيفية تطبيق هذه التقنيات وتنظيمها في الصراعات المستقبلية.

وهناك أيضاً مجال للتفاؤل الحذر. وقال والش إنه على الرغم من “الفشل الأخلاقي” لتصرفات إسرائيل في غزة، هناك اعتراف في المجتمع الدولي بضرورة معالجة هذه القضايا، بما في ذلك سلسلة من اجتماعات الأمم المتحدة التي ركزت على السيطرة على أنظمة الأسلحة الفتاكة المستقلة.

من المقرر أن يجتمع معهد الأمم المتحدة لأبحاث نزع السلاح (UNIDIR)، وهو وكالة مستقلة تابعة للأمم المتحدة تجري أبحاثًا مستقلة حول نزع السلاح والأمن الدولي، في يونيو/حزيران لدراسة آثار الذكاء الاصطناعي على السلام والأمن الدوليين.

وقال والش إن هذه ليست المرة الأولى التي تهدد فيها تكنولوجيا الأسلحة الجديدة بتقويض النظام القائم على القواعد، مشيرا إلى الأسلحة الكيميائية كمثال. وعلى الرغم من عدم اكتمالها، فقد تم وضع اتفاقيات دولية في نهاية المطاف لوضعها تحت مستوى معين من السيطرة.

يقول ناديبيدز: “هناك العديد من الجهات الفاعلة المتمركزة في الجنوب العالمي والتي تسعى إلى التنظيم، لذلك يمكن إنشاء مبادرات إقليمية”، مضيفًا أنه حتى لو لم تشمل هذه الجهود في البداية القوى الكبرى أو مطوري التكنولوجيا الرائدين، فلا يزال بإمكانها المساعدة في تشكيل المعايير الناشئة.