السفير الأمريكي. توم باراك يدافع عن تصريحاته بشأن مبيعات طائرات F-35 لإسرائيل وحزب الله وتركيا

حصري: رد السفير الأمريكي توم باراك بعد ردود الفعل العنيفة على تصريحاته التي ساوى فيها بين إسرائيل وحزب الله، مصرا على أن تعليقاته تعكس “الواقعية” وليس تغييرا في السياسة الأمريكية.

وساوى باراك بين أقرب حلفاء أمريكا في الشرق الأوسط وبين منظمة إرهابية تصنفها الولايات المتحدة، وقال إن تركيا يجب أن تستعيد قريبا إمكانية الوصول إلى برنامج طائرات إف-35 على الرغم من شراء نظام إس-400 الروسي، وقال إن “نظام القيادة القوي” فقط هو الذي نجح في المنطقة.

وفي رد مكتوب حصري على أسئلة فوكس نيوز ديجيتال، رفض باراك الاتهامات بأنه يخفف من موقف الإدارة تجاه حزب الله أو إيران، وقال إن نهج الرئيس دونالد ترامب “السلام من خلال القوة” يتطلب قراءة أكثر واقعية للشرق الأوسط.

فالتز يشيد بالتحول “الليلي” في الشرق الأوسط في الوقت الذي تعيد فيه خطة ترامب بشأن غزة تشكيل الأراضي

فوكس نيوز ديجيتال: خلال تصريحاتك في منتدى أنطاليا الدبلوماسية يوم الجمعة، وصفت إسرائيلووصف حزب الله وقف إطلاق النار بأنه “مهلة” وقال إن “الجميع كانوا غير مخلصين بنفس القدر”. كيف يمكنك التوفيق بين هذا التوصيف وتصنيف الولايات المتحدة لحزب الله كمنظمة إرهابية؟

هل تصريحك بأن الهدف هو “عدم قتل حزب الله” يعكس أي تحول من نهج “الضغط الأقصى” السابق إلى استراتيجيات الاحتواء أو الإدماج السياسي؟

السفير الأمريكي لدى تركيا والمبعوث الخاص لسوريا توم باراك: اسمحوا لي أن أكون واضحا للغاية بشأن تعليقاتي في منتدى أنطاليا الدبلوماسي الذي انعقد في 17 أبريل.

وعندما وصفت وقف إطلاق النار بين إسرائيل وحزب الله بأنه “مهلة” وقلت إن “الجميع كانوا غير مخلصين بنفس القدر”، كنت أذكر فقط الواقع الصارخ على الأرض. وهذه واقعية وليست انتقاداً لأي من الطرفين.

لقد أثبت وقف إطلاق النار في تشرين الثاني/نوفمبر 2024 ووقف إطلاق النار الأخير في نيسان/أبريل 2026 مرارا وتكرارا هشاشتهما، حيث اختبرت جميع الأطراف – إسرائيل وحزب الله وداعميهما – الحدود في الماضي. تؤكد الأنماط التاريخية للانتهاكات وإعادة الإعمار والنمو بالوكالة أن انعدام الثقة المتبادل هو التحدي الرئيسي.

إن انعدام الثقة المتبادل هذا هو السبب الذي دفع هذه الإدارة إلى التوسط في وقف إطلاق النار في المقام الأول: وقف القتل الذي لا معنى له، وخلق مساحة للتنفس، وخلق مسار مراقب وقابل للتنفيذ يعزز السيادة اللبنانية والأمن الإسرائيلي.

وهذا التوصيف لا يخفف بأي حال من الأحوال من موقفنا الصارم: حزب الله هو منظمة إرهابية محددة مسؤولة عن عدد لا يحصى من أعمال القتل الأمريكية وزعزعة الاستقرار.

لم نصدقهم أبدا. نحن ندرك أن حزب الله السياسي داخل لبنان يختلف عن جماعة حزب الله الإرهابية التي لها مقاعد برلمانية داخل الحكومة اللبنانية. وفي هذه الحالة، لا بد من اكتساب الثقة السياسية.

وكانت وجهة نظري واضحة ومباشرة: فالسلام المستدام يتطلب مواجهة انعدام الثقة، وليس التظاهر بعدم وجوده. ويدعم هذا النهج بشكل كامل سياسة الرئيس ترامب المتمثلة في ممارسة أقصى قدر من الضغط على إيران ووكلائها مع تحقيق نتائج ملموسة: وضعنا في وضع يسمح لنا بتقويض قدرات حزب الله الإرهابية من خلال مزيج من الإنفاذ، وسلطة الدولة اللبنانية، وتجديد الاقتصاد الذي يمكن أن يوفر حقبة جديدة من الأمل للمجتمعات اللبنانية في كل من الشمال والجنوب.

أما بالنسبة لعدم قتل حزب الله فأنا أقف عند كل كلمة. فبعد عقود من الوجود في المنطقة، لا يمكنك ببساطة القضاء على ميليشيا راسخة بطريقة ديناميكية عندما تستمر دولة ذات سيادة مثل إيران في تسليحها وتمويلها. “قص العشب” النقي لم ينجح أبدًا. بل على العكس من ذلك، فهو غالبا ما يغذي التجنيد ويطيل أمد الصراع.

لقد كان هدفنا دائماً هو إضعاف البنية التحتية الإرهابية لحزب الله إلى الحد الذي يمكن فيه للدبلوماسية وحكومة لبنانية ذات سيادة أن تتولى زمام الأمور في ظل النظام الطائفي في لبنان، الذي يعكس المصالح المسيحية والسنية والشيعية. إنه ليس تغييرًا نحو السيطرة أو الإدماج السياسي لجماعة إرهابية. إنها نفس قواعد اللعبة التي تعتمد على مبدأ “الضغط الأقصى بالإضافة إلى الدبلوماسية الذكية” التي استخدمتها هذه الإدارة بنجاح ضد داعش والتهديدات الأخرى.

إننا نواصل دعمنا بشكل حاسم لحق إسرائيل في الدفاع عن نفسها، كما أكد الوزير روبيو بوضوح في شروط وقف إطلاق النار الحالية، بينما نضغط أيضًا من أجل وضع حد لحماقة الحرب الدائمة. أولاً لوقف النزيف، ثم لتطبيق النصر. وهذا هو بالضبط ما حققه الرئيس ترامب والوزير روبيو بوقف إطلاق النار هذا.

لا توجد تغييرات في السياسة. مجرد تنفيذ نظيف وفعال.

مقامرة ترامب بتطبيع العلاقات مع سوريا في مواجهة إيران: “مجازفة كبيرة ومكافأة كبيرة”

فوكس نيوز ديجيتال: لقد وصفت النزاع حول مشاركة تركيا في برنامج F-35 بأنه “جنوني” واقترحت أنه يمكن حل مشكلة S-400 الروسية في غضون أشهر.

ما هي الضمانات المحددة المتعلقة بالإشغال والأداء التي يتم النظر فيها لتلبية المادة 1245 من قانون تفويض الدفاع الوطني ولمعالجة المخاوف من أن نظام S-400 الروسي يمكن أن يعرض تكنولوجيا F-35 الحساسة للخطر؟ كيف ترد على أعضاء الكونجرس الذين هددوا بمعارضة تحديث طائرات F-16 أو عمليات النقل المستقبلية لطائرات F-35 إلى تركيا حتى توضح تعليقاتك بشأن حزب الله وإسرائيل؟

(على سبيل المثال، رد السيناتور ريك سكوت، الجمهوري عن ولاية فلوريدا، بشكل مباشر على تعليقات باراك في أبريل 2026 بأن تركيا لن تحصل على طائرات F-35 أو F-16. وكتب سكوت أن تركيا “تمول” حماس والإخوان المسلمون يكرهون إسرائيل ويحبون روسيا وإيران”، مضيفا: “حظا موفقا في شراء طائرات إف-35 وإف-16 ومنصات دفاعية أخرى أمريكية الصنع).

الثكنات: إن وصف الركود المزمن بأنه “جنون” هو أمر منطقي صريح. وهو يسلط الضوء على السبب الذي يجعل الإدارة على حق في السعي إلى التوصل إلى قرار: إن وحدة حلف شمال الأطلسي ضد روسيا والصين تشكل مصلحة أمنية وطنية رئيسية للولايات المتحدة.

وتظل تركيا حليفًا مهمًا، حيث تستضيف أصولًا أمريكية مهمة، وتساهم في مهام الناتو، وتتصدى للتهديدات المشتركة. وقد أدت العقوبات والاستبعاد من برنامج طائرات إف-35، الناجم عن شراء منظومة إس-400، إلى توتر العلاقات بلا داع بينما تستفيد روسيا من هذا الإسفين.

يمكن، بل ينبغي، حل قضية منظومة إس-400 في غضون أشهر من خلال الدبلوماسية الجراحية التي ينتهجها الوزير روبيو، بناءً على العلاقة الشخصية القوية بين الرئيس ترامب والرئيس رجب طيب أردوغان.

اسمحوا لي أن أكون واضحا: أي قرار من شأنه أن يفي تماما بالمادة 1245 من قانون تفويض الدفاع الوطني. وهذا يعني إيقافًا يمكن التحقق منه لحيازة وتشغيل نظام S-400 الروسي، مع شهادة رسمية من وزيري الدفاع والخارجية تؤكد أنه لا يوجد خطر المساس بتكنولوجيا F-35 الحساسة.

لن تكون هناك طرق مختصرة لمعايير السلامة الأمريكية. ما أشير إليه هو أن النجاح الحقيقي أصبح وشيكًا: استعادة دور تركيا في النظام البيئي لطائرات إف-35، وتعزيز قابلية التشغيل البيني لحلف شمال الأطلسي، وتنمية الصناعة الأمريكية، وحرمان روسيا من النفوذ.

وهذا هو أسلوب ترامب الكلاسيكي في عقد الصفقات: فرض القانون، وحماية التكنولوجيا، وإعادة بناء التحالفات التي تعزز القوة الأمريكية.

وفي كل من هذه التصريحات، أتحدث بشكل مباشر عن دعم السياسة الخارجية لهذه الإدارة. نحن نؤمن بالسلام من خلال القوة، والتقييم الصريح للواقع، وتحقيق النتائج التي تحمي المصالح الأمريكية دون جر أمريكا إلى صراع دائم.

وتعكس هذه التعليقات هذا النهج: أقصى قدر من النفوذ ضد الإرهابيين، والمشاركة الواقعية مع الشركاء الرئيسيين مثل تركيا، وطريق واضح لمزيد من الاستقرار في منطقة مضطربة.

وكانت نقطة الخلاف الأخرى هي حجة باراك المتكررة بأن الحكم المركزي القوي، وليس الديمقراطية على النمط الغربي، هو النموذج الأكثر نجاحاً في الشرق الأوسط. وفي تكرار للتعليقات التي أدلى بها في وقت سابق، قال باراك في منتدى أنطاليا الدبلوماسي في 17 نيسان/أبريل: “الشيء الوحيد الذي نجح، الشيء الوحيد، هو نظام القيادة القوي هذا: إما ملكية الرعاية الاجتماعية، أو نوع من الجمهورية الملكية.

إن انهيار إيران أو بقائها يعتمد على الاختيار داخل الحرس الثوري

وتم استبعاد تركيا من برنامج F-35 الأمريكي في عام 2019 بعد شراء نظام الدفاع الجوي الروسي S-400، والذي حذر المسؤولون الأمريكيون من أنه قد يسمح لموسكو بجمع معلومات استخباراتية عن المقاتلة الشبح.

بموجب المادة 1245 الدفاع الوطني وبموجب قانون التفويض، لا يمكن لتركيا الانضمام مرة أخرى إلى البرنامج ما لم يشهد الرئيس للكونغرس أن أنقرة لم تعد تمتلك أو تشغل نظام S-400 وأن النظام لا يشكل أي خطر على طائرات F-35.

فوكس نيوز ديجيتال: لقد قلت إن “نظام القيادة القوي” هو الهيكل الوحيد الذي نجح في الشرق الأوسط.

هل يعكس هذا البيان تحولا أكبر من دعم الولايات المتحدة طويل الأمد للحكم الديمقراطي و؟ حقوق الإنسان في المنطقة؟

الثكنات: عندما أقول إن “أنظمة القيادة القوية”، سواء كانت أنظمة الرعاية الاجتماعية أو الجمهوريات الملكية التي نراها في أماكن أخرى من المنطقة، هي الهياكل الوحيدة التي نجحت بالفعل في الشرق الأوسط، فإنني أتحدث من خلال عقود من المراقبة التي اكتسبتها بشق الأنفس، وليس من خلال المثل العليا.

انظر السجل الحافل. فالبلدان التي حاولت بسرعة تبني الديمقراطية على النمط الغربي بعد الربيع العربي فشلت إلى حد كبير، وكثيراً ما انزلقت إلى الفوضى، أو الحرب الأهلية، أو أشكال جديدة من الاستبداد.

وفي الوقت نفسه، وفي أماكن مثل ممالك الخليج، نجحت القيادة المستقرة الموجهة نحو تحقيق النتائج في توفير الأمن والنمو الاقتصادي والتحديث والتحسينات الحقيقية في حياة الناس.

إن إسرائيل، التي يمكن للمرء أن يشير بحق إلى أنها دولة ديمقراطية نابضة بالحياة في المنطقة، تقف كدولة شاذة ملحوظة ازدهرت في ظل قيادة قوية وشجاعة للغاية قادرة على توفير الأمن والازدهار وسط تحديات غير عادية، حتى مع وصف بعض النقاد لها بأنها “ديمقراطية معيبة”.

تُظهر تركيا، التي تعمل كجمهورية رئاسية مع انتخابات منتظمة متعددة الأحزاب، مدى قوة القيادة المركزية في عهد الرئيس رجب طيب أردوغان التي وفرت الاستقرار والديناميكية الاقتصادية والنفوذ الإقليمي القوي، على الرغم من أن النقاد وصفوها بأنها نظام هجين ذو ميول استبدادية قوية.

وهذا لا يشكل تحولاً في سياسة الولايات المتحدة بعيداً عن دعم الحكم الديمقراطي وحقوق الإنسان. إنه تقييم عملي يبني الاستقرار حتى تتجذر حقوق الإنسان والرخاء.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

لقد كانت رؤية الرئيس ترامب دائمًا هي السلام من خلال القوة: التعامل مع العالم كما هو، وليس كما نود أن يكون. ونحن ندعم الحكم الفعال الذي يمنع الفوضى ويكافح الإرهاب ويهيئ الظروف لتحقيق التقدم على المدى الطويل.

ويشمل ذلك دعم القادة الأقوياء والخاضعين للمساءلة الذين يقدمون خدماتهم لشعوبهم، والأنظمة الملكية التي نجحت في تحديث أو تطوير الأنظمة التي تعطي الأولوية للأمن والفرص على النماذج المستوردة التي تنهار بشكل متكرر.