بانكوك — قضت محكمة تايلاندية، الثلاثاء، بأن الشركة المشغلة لمنجم ذهب كبير في شمال تايلاند هي المسؤولة عن الأضرار البيئية والآثار الصحية على القرويين المجاورين، وهو حكم طال انتظاره ويمكن أن يشكل سابقة للتقاضي المناخي في البلاد.
تنبع القضية من دعوى قضائية جماعية رفعها مئات القرويين في مقاطعة فيتشيت عام 2016، واتهموا منجم تشاتري للذهب المملوك لأستراليا بالتسبب في تلوث سام من خلال عملياته. وأدانت المحكمة المدنية في بانكوك الشركة المسؤولة وأمرت بتعويض السكان المتضررين.
وقالت إميلي بالامي من مؤسسة مانوشيا لحقوق الإنسان ومقرها بانكوك، والتي تدعم القرويين في هذه القضية، إن الحكم يمكن أن يحدد ما إذا كان الناس في المجتمع ينظرون إلى المحكمة على أنها “وسيلة أم غاية”.
يقول محللون قانونيون إن القرار يمكن أن يشكل سابقة إيجابية للدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ في تايلاند ويضع معيارًا جديدًا للقانون البيئي في جنوب شرق آسيا. أصبحت قضايا “الملوث يدفع” أكثر شيوعًا في جميع أنحاء المنطقة، مما يعكس الاتجاه العالمي لزيادة الدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ.
وقالت جميلة جوي رييس من معهد جرانثام لأبحاث تغير المناخ والبيئة إن الحكم كان بمثابة دعوة واضحة للحالات الجارية حاليًا في دول جنوب شرق آسيا الأخرى مثل الفلبين وإندونيسيا.
غالبًا ما تتطلع المحاكم إلى الأحكام الصادرة عن ولايات قضائية أخرى لتوجيه القرارات، حتى لو لم تكن تلك السوابق ملزمة، وفقًا لريس، الذي قال إن هذا صحيح بشكل خاص في القضايا القانونية الجديدة مثل قضايا المناخ.
ورفع أكثر من 300 قروي دعوى قضائية ضد شركة أكارا ريسورسز، التي تدير منجم تشاتري للذهب، وهو أكبر منجم في تايلاند والمملوك لشركة كينجزجيت كونسوليديتد ومقرها أستراليا. وكانت هذه القضية هي أول دعوى جماعية بيئية في البلاد بعد أن سمح التعديل التشريعي لعام 2015 بمثل هذه الدعاوى.
واشتكوا من جريان المياه السامة من المناجم، حيث أظهرت المسوحات الطبية وجود مستويات عالية من المعادن الثقيلة بما في ذلك الزرنيخ والسيانيد والمنغنيز بين السكان. وقال القاضي يوم الثلاثاء إن الشركة فشلت في إثبات أن التلوث لا علاقة له بعملياتها وأمر بتعويض يتراوح بين 50 ألف بات (1535 دولارًا) إلى 200 ألف بات (6143 دولارًا) لكل ضحية، بالإضافة إلى مدفوعات مقابل الرعاية الطبية والاضطراب العاطفي.
الجدل القانوني لشاتري تشمل دعاوى قضائية متعددة، والعديد من المسوحات الطبية ودعوى مضادة. وكان للأول أيضًا تدخل مباشر رئيس الوزراء برايوت تشان أوتشاالذي استخدم صلاحيات كاسحة في ظل الحكومة العسكرية ما بعد الانقلاب لوقف عمليات التعدين.
ثم رفعت Kingsgate دعوى قضائية ضد الحكومة التايلاندية في عام 2017 بسبب الإلغاء غير العادل للترخيص. وتوصل الجانبان إلى اتفاق العام الماضي.
وقال ثانيلوك بونثام، أحد المدعين، إن فحص دمه أظهر أن مستويات السم تجاوزت معايير السلامة. وعلى الرغم من أن التعويض لم يرق إلى مستوى التوقعات، إلا أنه رحب بالحكم.
وبعد النطق بالحكم، قال خارج المحكمة: “إن المعركة من أجل أجيالنا القادمة أيضًا. “أريدهم أن يكبروا في بيئة جيدة.”
وقال المدير العام للاستدامة في Akara Resources، Cherdsak Utha-Arun، الذي حضر جلسة الاستماع، لوكالة أسوشييتد برس في وقت لاحق أن الشركة تحترم حكم المحكمة وأن فريقها القانوني سيناقش الخطوات التالية. ورفض التعليق أكثر.
وقالت جورجينا لويد، خبيرة القانون البيئي في برنامج الأمم المتحدة للبيئة، إن قضايا “الملوث يدفع”، حيث تقاضي المجتمعات الشركات بسبب الأضرار البيئية، أصبحت أكثر شيوعًا في الدعاوى المتعلقة بالمناخ.
وقال لويد: “إن مصلحة آسيا في الدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ والبيئة تتزايد”. “نحن نرى هذا الاتجاه ينمو في المنطقة وكذلك في النطاق الجغرافي للقضاء.”
تم رفع حوالي 225 دعوى قضائية مناخية في عام 2024، وفقًا لمعهد جرانثام للأبحاث، الذي يتتبع ما يقرب من 3000 قضية في 60 دولة.
عدد الحالات المناخية المناطق المحمية من المناخ مثل جنوب شرق آسياالذي حدث تتأثر بالظواهر الجوية القاسية وقال رييس من معهد جرانثام للأبحاث إنه من المتوقع أن تتزايد الخسائر التي تسببت في خسائر بمليارات الدولارات.
تتخذ قضيتان من قضايا “دفع الملوث” في جنوب شرق آسيا نهجًا قانونيًا جديدًا لمحاولة تحميل الشركات المسؤولية عن “الأضرار المناخية” التي تسببها. تغير المناخ وقال ريس – التسبب في الانبعاثات.
الناجين من عام 2021 سوبر تايفون أوديت في الفلبين حالة قذيفة عملاق الطاقة في المملكة المتحدة العام الماضي على أساس أن انبعاثات القذائف تساهم بشكل كبير في تغير المناخ وبالتالي شدة الأعاصير.
وفي عام 2025، سمحت محكمة سويسرية للمضي قدمًا في دعوى قضائية رفعها صيادون في جزيرة باري الإندونيسية ضد شركة الأسمنت هولسيم، بسبب ما يقولون إنه يساهم في الفيضانات وارتفاع مستوى سطح البحر مما يهدد منازلهم وسبل عيشهم.
وقال رييس إن هاتين القضيتين، بالإضافة إلى حكم تشاتري في تايلاند، تمثلان “دعوات مؤثرة للغاية لمناقشة العدالة المناخية”.
وبغض النظر عن الأضرار، قال رييس: “إن حقيقة إعلان المحكمة المسؤولية هو فوز في حد ذاته. ويمكن ترجمته إلى ولايات قضائية أخرى واستخدامه كقصة تحذيرية للشركات الأخرى التي تمضي قدمًا”.
___
تتلقى التغطية المناخية والبيئية لوكالة أسوشيتد برس دعمًا ماليًا من مؤسسات خاصة متعددة. AP هي المسؤولة الوحيدة عن جميع المحتويات. ابحث عن نقاط الوصول قيمة للعمل مع أهل الخير، قائمة الداعمين ومناطق تغطية التمويل AP.org.
