طلب محامو جيمس كومي وليتيتيا جيمس من قاضٍ فيدرالي إسقاط الدعاوى الجنائية المرفوعة ضدهما، زاعمين أن إدارة الرئيس دونالد ترامب قامت بتعيين المدعي العام الذي وجه التهم بشكل غير قانوني.
واستمع قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية كاميرون ماكجوان كوري يوم الخميس إلى التماساتهم في الإسكندرية بولاية فيرجينيا، حيث حاول المتهمان إسقاط قضيتهما قبل أن يتمكنا من المثول أمام المحكمة.
قصص مقترحة
قائمة من 3 عناصرنهاية القائمة
يعتبر كل من كومي وجيمس منتقدين بارزين للرئيس ترامب، وقد جادلوا بأن التهم الموجهة إليهم هي شكل من أشكال الانتقام السياسي.
ويتعلق الالتماس المقدم يوم الخميس بدور المدعي العام الأمريكي ليندسي هاليجان في لائحتي الاتهام.
تم تعيين هاليجان، محامي التأمين الذي كان سابقًا جزءًا من الفريق القانوني الشخصي لترامب، في منصب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الشرقية من فرجينيا على أساس مؤقت.
المحامون الأمريكيون هم كبار المدعين الفيدراليين في منطقتهم، ولكي يتم تعيينهم على أساس دائم، يجب أولاً تأكيد المرشحين من قبل مجلس الشيوخ.
لكن هاليجان تولى دوره في ظل ظروف غير عادية. أُجبر سلفه، إريك سيبرت، على التنحي في سبتمبر/أيلول تحت ضغط من الرئيس ترامب.
يمكن للمحامين الأمريكيين المؤقتين أن يخدموا لمدة 120 يومًا فقط، وبعد ذلك يقرر القضاة الفيدراليون من يمكنه البقاء في هذا المنصب. حصل سيبرت على تلك الموافقة. لم يكن هاليجان. وبدلاً من ذلك، عينت وزارة العدل هاليجان كمدعي عام مؤقت للولايات المتحدة.
لذلك يؤكد محامو كومي وجيمس أن تعيين هاليجان كمدعي عام أمريكي كان غير قانوني.
وقال إفرايم ماكدويل، محامي كومي، يوم الخميس: “الشيء الوحيد المهم هو ما إذا كانت السيدة هاليجان قد حددت موعدًا مناسبًا عندما وقفت أمام هيئة المحلفين الكبرى، ولم تفعل ذلك”.
ومع ذلك، قالت وزارة العدل إن القانون لا يمنع تعيين محامين أمريكيين مؤقتين متعاقبين، كما أن أي غموض في هذا الشأن يبطل اتهامات هاليجان.
ووصف محامي وزارة العدل هنري ويتاكر هذا القلق بأنه “خطأ في الأوراق” في أحسن الأحوال – وليس سببا لإسقاط التهم.
وتزامن تعيين هاليجان في سبتمبر مع سلسلة من لوائح الاتهام ضد منافسي ترامب ومنتقديه، بما في ذلك جيمس – المدير السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) – وجيمس المدعي العام لولاية نيويورك.
تم توجيه الاتهام إلى كومي في 25 سبتمبر بتهمة الإدلاء بتصريحات كاذبة وعرقلة عمل الكونجرس. وتتركز القضية المرفوعة ضده على ما إذا كان قد كذب على أعضاء مجلس الشيوخ خلال شهادته عام 2020 حول تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي في التدخل الروسي المزعوم في انتخابات عام 2016.
ودفع كومي ببراءته من هذه الاتهامات.
وبالمثل، نفت المدعية العامة في نيويورك، ليتيسيا جيمس، ارتكاب أي مخالفات في قضيتها. وفي 9 أكتوبر، تم اتهامه بتهمة الاحتيال المصرفي وتهمة تقديم بيان كاذب لمؤسسة مالية، وكلاهما يحمل عقوبة قصوى بالسجن لمدة 30 عامًا.
كما تم توجيه الاتهام إلى منتقد ثالث لترامب، وهو مستشار الأمن القومي السابق جون بولتون، في 16 أكتوبر/تشرين الأول بتهمة سوء التعامل مع وثائق سرية. كما اعترف بالذنب.
ولم يكن بولتون جزءًا من جلسة المحكمة يوم الخميس.
وجادل محامو بولتون وكومي وجيمس بشكل منفصل بأن الملاحقات القضائية انتقامية بشكل غير لائق، وأنها مدفوعة بالثأر الشخصي للرئيس ضد موكليهم.
ودعا ترامب علناً إلى توجيه اتهامات ضد كومي وجيمس في سبتمبر/أيلول، مخاطباً المدعي العام بام بوندي في منشور على موقع الحقيقة الاجتماعي انتقد فيه وزارة العدل ووصفها بأنها “كل الكلام، لا عمل”.
وتساءل: “ماذا عن كومي وآدم “شيفتي” شيف وليتيسيا؟؟؟ كلهم مذنبون للغاية، لكن لم يتم فعل أي شيء”. كتب 20 سبتمبر.
وانتقد سيبرت لفشله في توجيه اتهامات ضد جيمس وكومي بينما امتدح هاليجان.
وكتب ترامب: “هناك قضية عظيمة هنا، وقد قال ذلك العديد من المحامين والنقاد القانونيين”. “لا يمكننا التأجيل أكثر من ذلك، فهذا يقتل سمعتنا ومصداقيتنا.”
وفي جلسة الاستماع يوم الخميس، لم يصدر كوري حكمًا على الفور من مقاعد البدلاء، لكنه قال إنه يتوقع قرارًا بحلول عيد الشكر.
ومع ذلك، أعرب كوري عن شكوكه بشأن قضية وزارة العدل.
وقال للمحكمة إنه لم يتم تزويده بنسخة كاملة من إجراءات هيئة المحلفين الكبرى التي أدت إلى توجيه لائحة الاتهام إلى كومي.
وأشار القاضي أيضًا إلى أنه بالنسبة لجزء من يوم توجيه لائحة الاتهام إلى كومي، بدءًا من الساعة 4:28 مساءً. بالتوقيت المحلي حتى لحظة إعادة لائحة الاتهام – “لم يكن هناك أي مراسل للمحكمة” لتدوين الإجراءات.
وأوضح كوري أن ذلك يترك فجوة في توثيق إجراءات هيئة المحلفين الكبرى.
وأشار إلى أن هذا يثير أيضًا معضلة مع إحدى حجج وزارة العدل: أن المدعي العام بوندي وافق على لائحة اتهام كومي مع هاليجان.
وقال كوري: “بات من الواضح بالنسبة لي أن المدعي العام لم يكن بإمكانه مراجعة” الجزء المفقود من النص.
وفي شكوى منفصلة (قوات الدفاع الشعبي) في وقت سابق من هذا الأسبوع، طلبت مجموعة المراقبة “حملة من أجل المساءلة” أيضًا من سلطات نقابة المحامين بالولاية في فلوريدا وفيرجينيا التحقيق مع هاليجان بشأن الانتهاكات المزعومة للسلوك المهني.
وقالت المجموعة في شكواها: “تصرفات السيدة هاليجان تشكل إساءة استخدام للسلطة وتقوض نزاهة وزارة العدل وتقوض ثقة الجمهور في مهنة المحاماة والإدارة العادلة للعدالة”.
أشارت حملة المساءلة إلى أنه بينما رفض سيبرت توجيه الاتهام إلى كومي وجيمس، واصلت هاليجان القيام بذلك على الرغم من قلة الأدلة.
كما أشارت إلى مخالفات في كيفية جمع لوائح الاتهام من هيئات المحلفين الكبرى المعنية.
وجاء في الشكوى: “في انتهاك للممارسة العرفية، لم يشارك أي من المدعين العامين من مكتب المدعي العام للولايات المتحدة، وصوت 14 فقط من أصل 23 من أعضاء هيئة المحلفين الكبرى الذين استمعوا إلى العرض لصالح توجيه الاتهام إلى السيد كومي”.
واتهمت هاليجان “بالإدلاء ببيانات كاذبة عن حقائق مادية أمام هيئة المحلفين الكبرى والمحكمة المحلية” في قضيتي كومي وجيمس.
وتزعم أن “الأدلة تظهر أنه لولا تدخل الرئيس ترامب، لم يكن من الممكن توجيه الاتهام إلى السيد كومي أو السيدة جيمس”.
