قاضٍ فيدرالي يحكم بأن سياسة البنتاغون التي تقيد وصول الصحافة غير دستورية

تزعم صحيفة نيويورك تايمز انتصارها بعد أن حكم قاض اتحادي ضد سياسة البنتاغون للوصول إلى الصحافة في عام 2025.

أبطل قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية بول فريدمان في واشنطن العاصمة سياسة تتطلب من الصحفيين الموافقة على شروط معينة للسماح لهم بالوصول إلى البنتاغون، والتي قالت التايمز إنها تنتهك حقوق التعديل الأول والتعديل الخامس.

وحكم فريدمان قائلاً: “تدعم الأدلة المسجلة الاستنتاج القائل بأن السياسة لا تميز على أساس وجهات النظر السياسية بل على أساس وجهات النظر التحريرية – أي الأفراد أو المنظمات المستعدة لنشر تلك القصص التي تفضلها أو تغذيها قيادة الإدارات فقط”.

وتابع فريدمان: “إن الدليل القاطع يعكس النية الحقيقية لهذه السياسة وتأثيرها العملي: التخلص من الصحفيين الساخطين – الذين، من وجهة نظر الوزارة، لم يكونوا “منضمين أو راغبين في الخدمة” – واستبدالهم بمؤسسات إخبارية بديلة. هذا هو التمييز المنظوري، نقطة كاملة … السياسة متعطشة للإثارة”.

ورفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد البنتاغون بسبب سياستها الصحفية الجديدة، قائلة إنها تنتهك حقوق التعديلين الأول والخامس.

ووجد القاضي أيضًا أن السياسة تنتهك التعديل الخامس، حيث كتب: “فشلت السياسة في تقديم إشعار عادل لأي ممارسة صحفية روتينية وقانونية من شأنها أن تؤدي إلى رفض أو تعليق أو إلغاء قانون PFAC.”

“إن سياستها وجهاً لوجه تجعل أي جمع أخبار وتقارير لا تباركها الوزارة أساسًا محتملاً لحرمان أو تعليق أو إلغاء PFAC الخاص بالمراسل. إنها لا تترك للمراسلين أي وسيلة لمعرفة كيفية القيام بعملهم دون فقدان أوراق اعتمادهم. وبالتالي فإن السياسة غامضة،” في انتهاك للتعديل الخامس.

تصاعد عداء ترامب طويل الأمد مع صحيفة نيويورك تايمز بإهانات ودعاوى قضائية جديدة

اوقات نيويورك سعيدة بقرار القاضي.

وقال تشارلي ستادلاندر، المتحدث باسم التايمز، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “ترحب صحيفة نيويورك تايمز بالحكم الصادر اليوم، والذي يفرض الحق المحمي دستوريًا في حرية الصحافة في هذا البلد”.

وأضاف ستادتلاندر: “يستحق الأمريكيون رؤية كيفية إدارة حكومتهم، والإجراءات التي يتخذها الجيش باسمهم وبأموال ضرائبهم. ويؤكد حكم اليوم من جديد حق التايمز وغيرها من وسائل الإعلام المستقلة في طرح الأسئلة نيابة عن الجمهور”.

ورد المتحدث باسم البنتاغون شون بارنيل على الحكم قائلا، سبق أن كتب على تويتر: “نحن لا نتفق مع القرار ونقدم استئنافا فوريا”.

وقالت الدعوى القضائية التي رفعتها صحيفة التايمز إن هذه السياسة أعطت البنتاغون “سلطة تقديرية مطلقة” لمعاقبة المراسلين دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة من خلال إلغاء شاراتهم الصحفية بناءً على “اللغة الغامضة بشكل لا يرحم” لسياسة جمع الأخبار.

وزعمت التايمز أيضًا وجود تمييز في وجهات النظر، مشيرة إلى المؤيدين الصريحين للرئيس الذين تمت دعوتهم لحضور المؤتمر الصحفي يوم الثلاثاء بعد توقيع البنتاغون على التعهد. دونالد ترامب.

انقر هنا للحصول على آخر الأخبار الإعلامية والثقافية

وقد عارضت العديد من المؤسسات الإخبارية هذه السياسة عندما تم تنفيذها لأول مرة في أكتوبر 2025.

“(نحن) ننضم تقريبًا إلى كل مؤسسة إخبارية أخرى في رفض الامتثال لمتطلبات البنتاغون الجديدة، والتي من شأنها أن تحد من قدرة الصحفيين على إعلام الأمة والعالم بقضايا الأمن القومي المهمة. هذه السياسة غير مسبوقة وتهدد الحماية الصحفية الأساسية. سنستمر في تغطية الجيش الأمريكي كما فعلت كل منظمة من منظماتنا منذ عقود، والسياسة المستقلة لـ ABC News، والاعتماد على ABC News، وتحرير CB News. قالت CNN وFox News Media وNBC News سابقًا في بيان مشترك.

انقر هنا للحصول على تطبيق فوكس نيوز