دادو، باكستان – يقف عناية الله لاغاري على أصابع قدميه ويشير إلى خط خافت على جدار المدرسة، وهو علامة مائية خلفتها الفيضانات المدمرة التي شهدتها باكستان قبل أربع سنوات والتي تركت المبنى والقرى المحيطة به مغمورة بمياه الفيضانات.
بالنسبة له، يعد ذلك بمثابة تذكير لكمية المياه التي ارتفعت في قرية بيد شريف في منطقة دادو في السند، وهو الإقليم الأكثر تضرراً في باكستان، حيث تشكل الزراعة الدعامة الأساسية لملايين المزارعين مثل لاغاري.
قصص مقترحة
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
يسير المزارع البالغ من العمر 40 عامًا على طول قطعة من الطريق المجاور، وهي منطقة لن تغمرها المياه في عام 2022. وقد تم الاحتفاظ بما تمكن عناية الله من إنقاذه من غرفة تخزينه التي غمرتها المياه، على شكل رقع، حيث كان ينام بجوار الكومة لمدة شهر للحفاظ عليها آمنة.
وتقول: “لقد اتخذت قراري بأنه إذا ارتفعت المياه أكثر، فسوف أرمي جميع المخزونات التي لا تزال فوق الماء على سطح المدرسة وأدعو الله أن لا تصل المياه إلى هناك”. “لحسن الحظ، لم أضطر إلى ذلك، ولكن معظم ما أنقذته تم تدميره لاحقًا.”
أدت فيضانات عام 2022 – الأسوأ في تاريخ باكستان المسجل – إلى نزوح 30 مليون شخص، وقتل أكثر من 1700 شخص، وغمرت ملايين الأفدنة من الأراضي الزراعية، ودمرت أو ألحقت أضرارًا بأكثر من مليون منزل، مع أضرار إجمالية تقدر بنحو 40 مليار دولار.
تعد الفيضانات المدمرة كارثة مناخية في بلد يساهم بأقل من 1 بالمائة من انبعاثات الكربون العالمية. وألقت الحكومة الباكستانية باللوم في الكارثة على تعرض البلاد لتغير المناخ، حيث وصفت وزيرة تغير المناخ شيري رحمن الفيضانات بأنها “كارثة إنسانية ناجمة عن المناخ ذات أبعاد ملحمية” بينما وصفها الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو جوتيريش بأنها “رياح موسمية محفزة”.
اليوم، لاغري هو من بين 39 مزارعًا باكستانيًا من إقليم السند الأكثر تضرراً، الذين رفعوا دعوى قضائية ضد شركتين ألمانيتين، RWE وHeidelberg Materials، بسبب انبعاثات الغازات الدفيئة، والتي يقولون إنها ساهمت في فيضانات تاريخية في عام 2022.
يقع المقر الرئيسي لشركة RWE في إيسن بألمانيا، وهي واحدة من أكبر منتجي الطاقة في أوروبا. تعتبر شركة هايدلبرغ ماتيريلز، ومقرها في المدينة الألمانية التي تحمل الاسم نفسه، واحدة من أكبر الشركات المصنعة لمواد البناء في العالم. كاربون ماجورز، وهي مؤسسة فكرية متخصصة في تغير المناخ تتتبع الانبعاثات التاريخية لأكبر منتجي النفط والغاز والفحم والأسمنت في العالم، ولديها شركتان من بين 178 منتجًا صناعيًا في جميع أنحاء العالم تمثل 70 بالمائة من انبعاثات الكربون العالمية، وفقًا لبيانات من كاربون ماجورز.
وقالت مريم ساجي ماب، المديرة القانونية للمركز الأوروبي للحقوق الدستورية وحقوق الإنسان (ECCHR)، الذي يمثل المزارعين، لقناة الجزيرة إنه تم اختيار الشركتين لكونهما “اثنتان من أكبر ثلاث بواعث لثاني أكسيد الكربون في ألمانيا” وفقًا لقاعدة بيانات Carbon Major.
ورفع المزارعون الباكستانيون قضيتهم ضد الشركتين في محكمة هايدلبرج في ديسمبر الماضي، والتي تقوم حاليًا بمراجعة القضية.
يقول ساجي ماب إن أياً من الشركتين ليس لديه أي عمليات برية في باكستان، لكن الدعوى تقول إنه على الرغم من عدم القرب المادي، إلا أن تأثيرات الغازات الدفيئة التي تنبعث منها في ألمانيا يمكن الشعور بها على بعد آلاف الكيلومترات. وقال إن المزارعين لديهم فرصة قوية للمضي قدما في هذه القضية.
بالنسبة له، قال إن أهمية القضية تكمن في أنها تساعد في تحديد كيفية حساب وتخصيص المسؤولية عن الأضرار المناخية، ليس فقط في المحكمة، ولكن أيضًا في المناقشات السياسية المستقبلية حول تمويل المناخ.
هذه القضية مستوحاة من مزارع من بيرو رفع دعوى قضائية ضد شركة RWE في عام 2015 بسبب مزاعم مماثلة. وعلى الرغم من أن محكمة ألمانية رفضت هذه القضية في عام 2025، إلا أنها قضت أيضًا بأن الشركات يمكن من حيث المبدأ أن تكون مسؤولة عن بعض الأضرار المرتبطة بالمناخ الناجمة عن انبعاثاتها الكربونية.
وقال ساجي ماب إن مثل هذه الأحكام تجعل ألمانيا “إلى حد ما” ولاية قضائية مواتية لقضايا المناخ، مضيفًا أن مثل هذه القضايا المناخية تتم متابعتها بشكل متزايد في جميع أنحاء العالم.
إن اللجوء إلى المحاكم الألمانية لمحاسبة الشركات ليس بالأمر الجديد في باكستان.
بعد حريق اندلع عام 2012 في مصنع للملابس في كراتشي أدى إلى مقتل أكثر من 250 عاملاً، رفع أحد الناجين وأقارب الضحايا دعوى قضائية في ألمانيا عام 2015 ضد شركة KiK، وهي شركة تحصل على جزء كبير من منتجاتها من مصانع في باكستان. وقال الملتمسون إن الوكالة فشلت في ضمان معايير السلامة الأساسية للحرائق والبناء.
على الرغم من رفض القضية لأسباب إجرائية، إلا أنها أدت إلى منح شركة “كي” تعويضات للضحايا وساعدت في إثارة جدل حول مسؤولية الشركات في سلاسل التوريد العالمية. في عام 2023، أصدرت ألمانيا قانونًا لسلسلة التوريد يهدف إلى معالجة انتهاكات حقوق الإنسان من قبل الشركات العاملة في الخارج.
النقابات العمالية التي تتخذ من باكستان مقرا لها، والتي ساعدت ضحايا مصانع الملابس على رفع قضاياهم، تساعد الآن 39 مزارعا، في جمع وترجمة الشهادات والأدلة قبل إرسالها إلى الفرق القانونية في ألمانيا.
وقال ناصر منصور، الأمين العام لاتحاد نقابات العمال الوطني، لقناة الجزيرة إن قضية المزارعين هي أول قضية مناخية عابرة للحدود في باكستان.
وقال: لا بد من المساءلة. “علينا أن نطرق أبوابهم ونقول لهم إنه مهما كان ما تفعلونه، فإننا في باكستان نعاني نتيجة لذلك. هذه القضية هي حملة من أجل العدالة وزيادة الوعي حول ما يحدث.”
وفي بيان صدر في يناير/كانون الثاني، قالت RWE إن القضية كانت “محاولة أخرى لتحويل مطالبات سياسة المناخ إلى المحاكم الألمانية”، بحجة أن القضايا المتعلقة بالمناخ مثل تلك الموجودة في باكستان “تلحق ضررًا كبيرًا بألمانيا كموقع صناعي” وتقوض اليقين القانوني بأن الشركات الألمانية لن يتم مقاضاتها من أجزاء أخرى من العالم حتى لو امتثلت للقانون.
وأكدت شركة Heidelberg Materials تلقيها إشعارًا قانونيًا في قضية باكستان، لكنها لم تصدر بيانًا عامًا حول هذه القضية.
وقال لاغاري إن السلطات المحلية في باكستان فشلت في مساعدتهم في عمليات الإغاثة من الفيضانات. ويقول إن الناس إما تُركوا ليتدبروا أمرهم أو حصلوا على مساعدة من المنظمات غير الحكومية. ويعتقد المزارعون أيضًا أنهم لا يملكون أي سلطة لمساءلة الحكومة الباكستانية، وخاصة في المحاكم.
“ما الفائدة من مقاضاتهم في المحكمة هنا؟” يسأل لوغاري. “هناك قضايا في قريتنا ظلت عالقة في المحكمة لمدة 15 أو 20 عامًا، رفعها أجدادنا منذ سنوات. لا تحصل على أي عدالة من المحاكم المحلية هنا. إنها محاكم بالاسم فقط. لذلك رفعنا قضيتنا في ألمانيا”.
وبينما يرى المزارعون أن المحاكم الأجنبية هي أفضل فرصة لهم لتحقيق العدالة والتعويض، يشعر البعض في باكستان أن مسؤولية معالجة تغير المناخ لا يمكن أن تقع على الخارج.
قال رئيس الصندوق العالمي للحياة البرية في باكستان، حماد نقي خان، لقناة الجزيرة إنه على الرغم من أهمية محاسبة كبار المسؤولين عن الانبعاثات العالمية، إلا أنه يجب على السلطات المحلية أيضًا أن تتساءل عن مدى مساعدتها للمجتمعات على التكيف مع المناخ.
وقال “نعم، لدينا انبعاثات أقل، لكن هذا لا يعني أننا نسمح بمحطات الطاقة التي تعمل بالفحم أو نطلب من صناعاتنا أن تفعل ما تريد”.
“يجب أن ينصب تركيزنا على بناء القدرة على الصمود والتكيف. ولإعداد مزارعينا لمواجهة هذه الأزمة، ولإعداد صيادينا، والأشخاص الذين يعيشون في الجبال. نحن بحاجة إلى بناء قدراتهم والتأكد من تحسن حكمنا المحلي.”
ولم تستجب هيئة إدارة المناخ والكوارث الباكستانية لطلب الجزيرة للتعليق على القضية.
وقال جول حسن بابار، وهو مدرس متقاعد ومزارع وهو من بين المدعى عليهم الـ 39، إن أي تعويض في هذه القضية لن يساعد المزارعين الأفراد فحسب، بل القرية بأكملها.
وقال للجزيرة “الأموال التي نتلقاها ستساعد أولئك الذين فقدوا منازلهم وما زالوا يعيشون في الخيام. وستتاح لهم أخيرا الفرصة لبناء منزل للعيش فيه”، مضيفا أنها ستسمح للمزارعين بتحسين أراضيهم من خلال الاستثمار في الإمدادات التي تنعش خصوبة التربة التي تضررت بسبب الفيضانات.
وقال بابار (55 عاما) إنه على الرغم من خسارتهم القضية، فإنه يأمل أن تساعد القضية في خلق نوع من التأثير والوعي الذي أحدثته قضية مصنع كراتشي للملابس. وقال “ستقوم هذه الشركات بعد ذلك بالسيطرة على التلوث الذي تنتجه، وستكون معاناة بلادنا أقل. وستكون معاناة الناس أقل”.
اللوغاري متفائل بشأن النتائج، لكنه يعترف أيضًا بأن الأمور قد لا تسير كما ينبغي.
وقال “كل ما يمكننا فعله هو محاولة محاربة هذه القضية. سننتصر إن شاء الله. وإذا لم نفعل ذلك، على الأقل سنحصل على الأرض، مهما كانت حالتها الآن”. “مهما كانت تلك الأراضي، فإن عائلاتنا ستحاول البقاء على قيد الحياة عليها”.
