سوف تستأنف وزارة العدل بعد أن رفض القاضي التنحي عن قضية الهجرة

رفض قاض اتحادي في ولاية مينيسوتا التنحي عن قضية تتعلق بالهجرة على الرغم من تحدي تضارب المصالح المرتبط بالعمل القانوني لزوجته.

وتعتزم وزارة العدل الأمريكية استئناف أمر القاضي، ووصفت قرار الحكومة بأنه “غير سليم، وفي غير وقته، ويفتقر إلى الجدارة”.

في الأسبوع الماضي، تحركت وزارة العدل رسميًا لتنحية قاضي المقاطعة الأمريكية جيفري بريان، بحجة أن حياده يمكن التشكيك فيه بشكل معقول لأن زوجته تعمل كمحامي عام لمينيسوتا تحت قيادة المدعي العام الديمقراطي كيث إليسون وتتعامل مع قضية منفصلة في الغرفة “ب” بالمحكمة بشأن قضايا إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية.

وأكدت وزارة العدل في ملفها أن القانون الفيدرالي يتطلب التنحي عندما “يمكن التشكيك بشكل معقول في نزاهة القاضي”، مستشهدة بالمعيار الذي يهدف إلى تجنب “ظهور التحيز” – مشيرة إلى أن “التصور العام للتحيز يمكن أن يقوض الثقة في المحاكم”.

محكمة الاستئناف ترفض تهم سوء السلوك الصادرة عن وزارة العدل ضد القاضي الفيدرالي

يشير الاقتراح إلى تداخل كبير بين قضية المثول أمام القضاء أمام بريان وقضية الولاية التي قادتها زوجته، وكلاهما يتحدى شرعية “عملية مترو سورج”، وهي جهد فيدرالي واسع النطاق لإنفاذ قوانين الهجرة.

وتزعم كلتا القضيتين أن عملاء اتحاديين أجروا “اعتقالات بدون مبرر”، و”التنميط العنصري”، و”أرهبوا واعتدوا ومضايقة” الأفراد، وفقًا للملف.

وشددت وزارة العدل على أن المسألة لم تكن ما إذا كان برايان متحيزا شخصيا، بل ما إذا كان بوسع أي مراقب معقول، في ظل الظروف، أن يشكك في حياده.

وخلص ملف المدعي العام الأمريكي دانيال روزن إلى أنه “يجب على المحكمة أن تنظر فيما إذا كان بإمكان الجمهور أن يشكك بشكل معقول في نزاهة القاضي بريان”.

وأشارت الوزارة أيضًا إلى أن برايان “لم يكشف عن علاقته الزوجية” للطرفين، بحجة أن الكشف شرط أساسي لأي تنازل عن تضارب المصالح المحتمل بموجب القانون الفيدرالي.

اقرأ الأمر الخاص بإلغاء الأهلية – لمستخدمي التطبيق اضغط هنا:

ورفض القاضي بريان طلب التنحي، وسمح لنفسه بالبقاء في القضية. أشارت وزارة العدل إلى أنها ستستأنف هذا القرار، وتضع معيار الانسحاب في قضايا الهجرة المشحونة سياسياً ومراجعة المحكمة العليا المحتملة لاستئنافاتها.

ويأتي هذا النزاع وسط معركة قانونية أوسع نطاقًا حول عملية Metro Surge، التي يدعي المدعون أنها تنطوي على أساليب إنفاذ غير دستورية، بينما دافع المسؤولون الفيدراليون عنها باعتبارها ممارسة قانونية لسلطة الهجرة.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

ساهم ديفيد سبانت من فوكس نيوز في هذا التقرير.