جوناثان تورلي: تم رفض قضية جيمس وكومي ولكن يمكن للمدعي العام الجديد إحيائها

إذا كنا نعيش في عصر القانون، فإنه سرعان ما يتحول إلى حرب. يعد إسقاط التهم الموجهة ضد مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي والمدعي العام الحالي في نيويورك ليتيتيا جيمس أحدث تطور في الملاحقة القضائية المثيرة للجدل لمعارضي ترامب.

نشر جيمس على الفور رسالة يحتفل فيها بالقرار، لكنه قد يرغب في التركيز على عبارة حرف الجر التي تتبع كلمة “الفصل”: “بدون تحيز”. وربما تكون الإدارة قادرة على إحياء هذه الحالات.

إضافة مناسبة لانتصار جيمس تطوي الرأي العام على وسائل التواصل الاجتماعي، والذي سلط الضوء على منشورات الرئيس دونالد ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي حول هذه القضايا. وأشار قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية كاميرون كوري إلى أن ترامب سعى إلى توجيه الاتهام إلى هؤلاء وغيرهم من الأفراد قبل وقت قصير من تسليم لوائح الاتهام.

رفض القاضي الفيدرالي جيمس كومي شكوى ليتيتيا جيمس

وفي عصر ترامب، يبدو أن التشريع أصبح ارتجاليا تماما. تبنى جيمس ومحامي مقاطعة مانهاتن ألفين براج نظريات قانونية مبتكرة للغاية لملاحقة ترامب في نيويورك، بما في ذلك إحياء تهمة جنحة ميتة ضد براج وتحويلها إلى تهمة جناية متعددة التهم. وقد أدان خبراء من مختلف الأطياف السياسية القضيتين باعتبارهما أسلحة فجة للعملية القانونية.

ومع ذلك، يحق لجيمس التمتع بكل جزء من الإجراءات القانونية الواجبة والحماية الإجرائية التي حرم منها ترامب. وقد أثبتت لوائح الاتهام هذه، التي تم التعجيل بإتمامها في الأيام الأخيرة قبل انتهاء فترة التقادم، أنها توفر بيئة غنية بالأهداف لمحامي الدفاع.

عندما تم رفع التهم ضد كومي وجيمس، لاحظ العديد منا في مهنة المحاماة بعض المشاكل. أولاً، بدت اتهامات جيمس معزولة بعد أن أنكرت تهمة أساسية. مع نفاد الوقت، قام القائم بأعمال المدعي العام الأمريكي ليندسي هاليجان بسرعة بتجميع التهم المتبقية ورفع التهم. لقد كانت مخصصة ومعيارية بالكاد.

كومي ينفي الاتهامات ويصرح “لست خائفا”

المشكلة الرئيسية التي حددناها كانت هاليجان نفسه. تم تعيين المحامي الخاص السابق لترامب محاميًا أمريكيًا بالوكالة بعد الإطاحة بسلفه، إريك سيبرت، الذي ورد أنه استقال بعد أن أعرب عن شكوك حول الأساس القانوني للتهم الموجهة إليه.

المشكلة هي أن القانون الفيدرالي، 28 USC § 546، يحكم تعيين المحامين الأمريكيين المؤقتين عند حدوث منصب شاغر. لدى الرئيس 120 يومًا لتعيين مثل هذا المسؤول أثناء انتظار البديل الذي يؤكده مجلس الشيوخ. وكان سيبرت قد استخدم بالفعل فترة الـ 120 يومًا هذه، وينص القانون على أنه بعد انتهاء هذه الفترة، تقوم محكمة المقاطعة بتعيين محامٍ أمريكي بالنيابة.

وبينما جادلت وزارة العدل بحسن نية بأن القانون يمكن تفسيره على نطاق أوسع، أيد قضاة آخرون المعنى الواضح، بما في ذلك محكمة نيوجيرسي التي حرمت مستشارة شخصية سابقة أخرى لترامب، ألينا هابا، من العمل كمحامية أمريكية.

ممداني يهاجم ترامب بسبب “الثأر السياسي” في دفاعه الشامل عن النائب العام المحاصر ضد ليتيتيا جيمس

وأعلن القاضي كوري بفعالية أن “الوقت قد انتهى”. وأشار أيضًا إلى أن الاندفاع إلى توجيه الاتهامات جاء بعد منشورات الرئيس على وسائل التواصل الاجتماعي التي عبرت عن الغضب من الفشل في توجيه الاتهام إلى هؤلاء الأفراد. وكتب الرئيس: “ماذا عن كومي، وآدم شيف، وليتيسيا؟ كلهم ​​مذنبون للغاية، ولكن لم يتم فعل أي شيء”.

قام لاحقًا بإزالة المنشور ولكن الضرر قد وقع.

ولا تزال هناك تحديات بشأن ما إذا كانت هذه الادعاءات تشكل محاكمة انتقائية أم انتقامية. يستخدم المدعى عليهم الرئاسة كدليل رقم 1. إذا قرر القاضي مايكل ناخمانوف أن هذه الادعاءات تشكل محاكمة غير قانونية أو انتقائية أو انتقامية لأسباب أخرى، فلن يكون هناك “علاج” إجرائي في غياب الاستئناف.

ومع ذلك، يمكن حل قرار كوري من خلال شكوى جديدة موقعة من مساعد المدعي العام الأمريكي، طالما وافقت المحكمة على تقديم الشكوى في الوقت المناسب.

ترامب يشيد باستبعاد فاني ويليس “الفاسدة” ويقول إن القضية “ماتت تماما”

لا شيء من هذا يعني أن المتهمين أبرياء من الفعل الإجرامي الأساسي. وبدلاً من ذلك، كانت هذه الاتهامات المتسرعة جديدة إلى حد كبير، ونادرا ما تكون الجدة جيدة في شكوى جنائية.

والجدير بالذكر أن البعض منا وجد أن التهم الموجهة إلى مستشار ترامب للأمن القومي السابق جون بولتون في ماريلاند هي الأقوى بين القضايا الثلاث. أشارت الإدارة إلى أنها قد تضيف رسومًا بالفعل.

انقر هنا لمزيد من رأي فوكس نيوز

ومن المتوقع أيضًا أن يثير بولتون مزاعم بالانتقام والعدالة الانتقائية.

والأمر الواضح هو أن القضايا الثلاث من المرجح أن تظل قائمة في النظام القانوني لسنوات. في الواقع، يمكن بسهولة توسيعها لتشمل إدارة جديدة. وإذا قاد تلك الإدارة رئيس ديمقراطي، فمن الممكن أن يتوقع الثلاثة عفواً من خليفة ترامب.

ومن الواضح أيضًا أنه من غير المرجح أن تغلق الإدارة هذه القضايا باعتبارها سلعًا تالفة.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

أولاً، يحتاجون إلى علاج. من غير المرجح أن تتفق محاكم المقاطعات على أن الرؤساء يمكنهم إجراء تعيينات متسلسلة إلى أجل غير مسمى، حيث يخدم كل محامٍ أمريكي بالوكالة لمدة 120 يومًا في نظام المشاركة بالوقت في النيابة العامة. وينطبق هذا بشكل خاص عندما تقع سلطة التعيين على عاتق محاكم المقاطعات بموجب القانون الفيدرالي.

وبعبارة أخرى، في حين أن الرئيس والعديد من الآخرين قد ينظرون إلى هؤلاء الثلاثة على أنهم “مذنبون مثل الجحيم”، فإن الجحيم لا يعرف الغضب مثل المحكمة القانونية.

انقر هنا لقراءة المزيد من جوناثان تورلي