ترامب يفوز بالترحيل بينما تتحدى المحكمة الأمريكية العليا SCOTUS

وافقت محكمة استئناف فيدرالية يوم الأربعاء على طلب إدارة ترامب بوقف أمر المحكمة الأدنى الذي منعها من ترحيل المهاجرين غير الشرعيين إلى ما يسمى بـ “دول ثالثة” – قبل ساعات من دخول أمر المحكمة الأدنى حيز التنفيذ، مما يمنح الإدارة مهلة على المدى القريب.

استأنف محامو إدارة ترامب الحكم أمام محكمة الاستئناف الأمريكية بالدائرة الأولى الأسبوع الماضي، بحجة أن الأمر الذي أصدره قاضي المقاطعة الأمريكية بريان مورفي خلق “مخططًا غير عملي” يهدد بعرقلة المفاوضات الحساسة مع الدول الخارجية ويخاطر بعرقلة عمليات الترحيل المخطط لها لما يصل إلى “الآلاف”.

كما جادلوا في حكم مورفي ضد إقامتين طارئتين سابقتين من قبل المحكمة العليا العام الماضي، بعد تدخل المحكمة العليا وسمحت للإدارة بمواصلة سياسة الترحيل في الوقت الحالي.

قاض أمريكي يتهم إدارة ترامب بـ”إحداث الفوضى” في عمليات الترحيل في جنوب السودان، مما يؤدي إلى تصعيد النزاع

وفي وقت سابق من هذا العام، أقر مسؤولون كبار في إدارة ترامب أنه من المؤكد أن القضية ستحال إلى محكمة أعلى لإجراء مراجعة كاملة لأسسها الموضوعية.

وقف مورفي، الذي عينه بايدن، إلى جانب المهاجرين في حكمه المؤلف من 81 صفحة الشهر الماضي، والذي قرر أن عملية الإبعاد التي تجريها وزارة الأمن الداخلي إلى دولة ثالثة – أو العملية التي يتم من خلالها نقل المهاجرين من الولايات المتحدة إلى بلد آخر غير بلدهم الأصلي – غير قانونية وانتهاك. حماية الإجراءات القانونية الواجبة بموجب الدستور الأمريكي.

وقضى بأن إدارة ترامب يجب أن تحاول ترحيل المهاجرين إلى وطنهم أو إلى بلد الترحيل الذي حدده قاضي الهجرة مسبقًا. وقال إنه فقط بعد هذه العملية، يمكن ترحيل المهاجرين إلى دولة ثالثة، طالما يتم تقديم “إشعار ذي معنى”، بالإضافة إلى إتاحة الفرصة للمهاجرين للتعبير عن مخاوفهم من الاضطهاد في الدولة الثالثة التي تم تحديدها لترحيلهم بموجب ما يسمى بمقابلة “الخوف المعقول”.

وكتب مورفي في حكمه أن سياسة الترحيل إلى دولة ثالثة “تفشل في استيفاء الإجراءات القانونية الواجبة لعدد من الأسباب، ليس أقلها أنه لا أحد يعرف حقًا أي شيء عن هذه “التأكيدات” المزعومة”، على الرغم من أنه أوقف استخدام القوة لمدة 15 يومًا لمنح الإدارة وقتًا للاستئناف.

وباستثناء تدخل محكمة الاستئناف الأمريكية، فمن المقرر أن يدخل الأمر حيز التنفيذ يوم الخميس.

ومنع قضاة اتحاديون في نيويورك وتكساس ترحيل ترامب بعد حكم سكوتس

وكان مسؤولو وزارة الأمن الداخلي قد ادعىوا في السابق أن لديهم “سلطة بلا منازع” لترحيل المهاجرين غير الشرعيين المجرمين إلى دول ثالثة وافقت على قبولهم.

قالت مساعدة وزير الخارجية السابقة تريشيا ماكلولين في يونيو/حزيران، بعد أن سمحت المحكمة العليا مؤقتًا لإدارة ترامب بمواصلة سياسة الترحيل وسط طعن قانوني: “لو كان لهؤلاء القضاة الناشطين طريقهم، لكان الأجانب الذين يتسمون بالهمجية الفريدة من نوعها لدرجة أن بلدانهم لن تستعيدهم، بما في ذلك القتلة المدانين ومغتصبي الأطفال وتجار المخدرات، سيسيرون في شوارع أمريكا أحرارًا”.

ترأس مورفي الدعوى الجماعية لعدة أشهر المقدمة من المهاجرين عمليات الترحيل الصعبة إلى بلدان ثالثة، بما في ذلك جنوب السودان والسلفادور وكل من كوستاريكا وغواتيمالا، والتي يقال إن إدارة ترامب تتطلع إليها في موجة عمليات الترحيل المستمرة.

واشتبك مع إدارة ترامب أثناء إشرافه على القضية، في مايو/أيار، عندما اتهم الإدارة بعدم الامتثال لأمر محكمة بترحيل ستة مهاجرين إلى جنوب السودان دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة أو إشعار بوضعهم في حجز الولايات المتحدة.

“غير مناسب للغاية”: قاضٍ أمريكي يأمر إدارة ترامب باحتجاز بيانات الترحيل بعد أيام

وأمر ميرفي في السابق ببقاء المهاجرين محتجزين لدى الولايات المتحدة في قاعدة عسكرية في جيبوتي حتى يتم منح كل منهم “مقابلة خوف معقولة” أو فرصة لشرح للمسؤولين الأمريكيين خوفهم من الاضطهاد أو التعذيب إذا تم إطلاق سراحهم في حجز جنوب السودان.

واعترف مورفي سابقًا بالتاريخ الإجرامي المشكوك فيه بعد أن انتقد مسؤولو ترامب أولئك الذين تمت إزالتهم ووصفوهم بأنهم “الأسوأ على الإطلاق”.

وكتب مورفي في أمر العام الماضي: “تعترف المحكمة بأن أعضاء الفصل المعنيين هنا لديهم تاريخ إجرامي”.

انقر هنا للحصول على تطبيق فوكس نيوز

وكتب “لكن هذا لا يغير الإجراءات القانونية الواجبة”. “تأخذ المحكمة على محمل الجد التزاماتها تجاه هذه المبادئ التي ينبغي أن يفهمها أي شخص ملتزم بسيادة القانون.”