كشفت الحرب الأميركية الإسرائيلية ضد إيران عن انقسامات بين أحزاب وشخصيات اليمين المتطرف في أوروبا.
وفي أحد المعسكرين، دعم أنصار الأطلسي، مثل نايجل فاراج، مؤسس حزب الإصلاح في المملكة المتحدة الشعبوي اليميني المتشدد، الحرب.
قصص مقترحة
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
وفي منشور له مؤخرًا على موقع X، دعا رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر إلى “دعم الأمريكيين في هذه المعركة المهمة ضد إيران!”
وبعد أيام، قال إن اللاجئين الفارين من إيران “يجب أن يبقوا في الشرق الأوسط، وليس في بريطانيا”.
كما دعم حزب فوكس اليميني المتطرف في إسبانيا الحرب، وانتقد رئيس الوزراء بيدرو سانشيز بعد أن أدانها رئيس الوزراء اليساري ووصفها بأنها “سخيفة” و”تدخل عسكري خطير”.
البعض الآخر أكثر شكا.
حذر الرئيس المشارك لحزب البديل من أجل ألمانيا، تينو كروبالا، من أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أصبح “رئيس حرب”.
وقال ماركوس فرونماير، المرشح الرئيسي لحزب البديل من أجل ألمانيا لانتخابات ولاية بادن فورتمبيرغ، لـ Welt إنه يجب النظر في الحرب “بطريقة مختصرة” وأنه “من مصلحة ألمانيا” عدم مواجهة “تدفق جديد للهجرة” نتيجة لذلك.
في المملكة المتحدة، كان لتومي روبنسون وبول جولدينج، وهما شخصيتان مناهضتان للحرب، وجهات نظر مختلفة حول الحرب.
روبنسون، وهو كاره للإسلام ومؤيد قوي لإسرائيل، أيدها بحماس، في حين كتب غولدنغ، زعيم حزب بريطانيا أولا اليميني المتطرف، إلى إكس: “ليس معركتنا، ولا حربنا، ضع بريطانيا أولا”.
وتبدو المجموعات الأخرى مترددة.
وانتقدت مارين لوبان، زعيمة الجمعية الوطنية اليمينية المتطرفة في فرنسا، التدخل الأمريكي في فنزويلا في يناير/كانون الثاني، قائلة إن “سيادة الدولة غير قابلة للتفاوض أبدا”.
ومع ذلك، بعد اندلاع الحرب مع إيران، أعرب عن دعمه الحذر، وقال لوسائل الإعلام الفرنسية إنه لم يجد “شيئًا صادمًا” بشأن إعلان الرئيس إيمانويل ماكرون أن فرنسا سترسل حاملة طائرات إلى البحر الأبيض المتوسط ردًا على الصراع الأوسع.
حدود وحدة اليمين المتطرف
وقال تيم بيل، أستاذ السياسة بجامعة كوين ماري بلندن، لقناة الجزيرة إن الانقسام في الرأي بشأن إيران يعكس “مفارقة” بشأن اليمين المتطرف الأوروبي.
وقال إنه غالبا ما يُنظر إلى الحقوق الصعبة على أنها “تركب موجة مبنية على مظالم ومخاوف مماثلة في كل بلد – وبشكل واضح فيما يتعلق بالهجرة”.
وأضاف: “إنه مبني أيضًا على القومية، ونتيجة لذلك فإن التعاون بين مختلف الأحزاب في مختلف البلدان له حدود”.
وقال إنه تاريخياً، كان البعض من اليمين في دول مثل فرنسا وألمانيا ينظرون إلى الولايات المتحدة بعين الريبة، في حين أن آخرين، خاصة في البلدان التي شكلت فيها معاداة الشيوعية سياسات ما بعد الحرب، استمروا في رؤية واشنطن كحليف استراتيجي.
والآن يعود هذا الصدع إلى الظهور بشأن إيران.
ويشير مورجان فينسيو، الباحث السويدي الذي يدرس الحركات اليمينية المتطرفة، إلى أن اليمين المتطرف الغربي يطمح منذ فترة طويلة إلى الوحدة الأيديولوجية، لكنه ينقسم باستمرار حول القضايا الجيوسياسية.
وقال للجزيرة إن الأطراف انقسمت في السابق بشأن الغزو الروسي واسع النطاق لأوكرانيا في فبراير 2022.
وقال للجزيرة إن التركيز ينصب على “التوجه الجيوسياسي الراديكالي الجديد” لترامب مع عواقب مثل الهجوم على فنزويلا (و) التهديدات لجرينلاند.
وقال فينسيو: “في السنوات الأخيرة، انجذبت روسيا (فلاديمير) بوتين والولايات المتحدة في عهد ترامب و(بنيامين) إسرائيل في عهد نتنياهو إلى الجهات الفاعلة اليمينية الأوروبية”، مضيفًا أن “هذه القوى الخارجية لديها تفضيلات جيوسياسية يميل حلفاؤها وتعهداتها إلى استغلالها”.
وأضاف أن أولئك الذين تربطهم علاقات وثيقة بواشنطن أو إسرائيل أيدوا الهجوم على إيران، الذي أسفر عن مقتل أكثر من ألف شخص. وكانت الأطراف التي تربطها علاقات أيديولوجية أو سياسية قوية مع روسيا، والتي تحتفظ بعلاقات مع إيران، أكثر حذراً أو معارضة علنية.
وقال فينسيو إن مواقف اليمين المتطرف بشأن الصراعات الخارجية “مدفوعة بالوضع الجيوسياسي الخاص في وقت معين أكثر من السياسة”.
خطوط الصدع الموجودة
وقال فينسيو إن هذه الأقسام تحافظ على قسم “موجود بالفعل”.
وأضاف أنه يبقى أن نرى ما إذا كانت حرب إيران ستؤثر على الانتخابات.
وفي المملكة المتحدة، قال بيل إن ذلك ممكن.
“إن موقف فاراج المتحمس بشأن مهاجمة إيران قد يرضي بعض قاعدة حزبه، لكن الناخبين أبعد ما يكونون عن الحماس، ومن المرجح أن يكون أداء حزب الإصلاح في المملكة المتحدة أقل جودة هذا الربيع مقارنة بالمنافسة المقبلة”.
يتصدر حزب الإصلاح في المملكة المتحدة حاليًا استطلاعات الرأي الوطنية.
لقد دعمت قيادتها الحرب، لكن استطلاعات الرأي تظهر أن ناخبيها أقل حماسا، حيث أظهر استطلاع أجرته مؤسسة يوجوف في مارس 2026 أن 28% فقط من ناخبي الإصلاح في المملكة المتحدة يؤيدون بقوة العمل العسكري الأمريكي ضد إيران.
وعلى نطاق أوسع، يشير المحللون إلى أن العلاقة الوثيقة مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قد تكون محفوفة بالمخاطر من الناحية السياسية.
وقال فينسيو: “أعتقد أن أي ممثل أوروبي يميني متطرف يُنظر إليه على أنه قريب جدًا من ترامب قد يشعر بفقدان مصداقيته إلى حد ما”، محذرًا من أن المشهد على المدى الطويل لا يزال غير مؤكد.
وحتى مع دخول الحرب في النقاش السياسي، يقول المحللون إنه من المرجح أن يتم إعادة تنظيمها من خلال الشؤون الداخلية لصالح اليمين المتطرف.
ويشير فينسيو إلى انتخابات سبتمبر/أيلول في السويد كمثال.
وقال إنه إذا تضمنت الحملة الانتخابية الحرب، “فسيتم مناقشتها من حيث “خطر” أن تكون السويد “مفتوحة” لتدفق جديد للاجئين – وبالتالي إعادة المناقشة إلى موضوع السويد، وذلك بفضل (الحزب السياسي القومي والشعبوي اليميني) ديمقراطيو السويد، الذي كان بالفعل غارقًا في الهجرة والفيضانات لسنوات”.
