يدعي أحد الشهود الديمقراطيين أن المهاجرين “يكسبون” البلاد عن طريق تقليل العجز

تعرض ديفيد بير، الديمقراطي الذي تحول إلى شاهد في جلسة استماع للجنة الميزانية بمجلس الشيوخ يوم الثلاثاء، لانتقادات حادة من السيناتور الجمهوري جون كينيدي من لويزيانا بعد أن اتهم إدارة ترامب بمحاولة “تطهير سكان” الولايات المتحدة.

قبل جلسة الاستماع، قال بير، خبير سياسة الهجرة في معهد كاتو، إن الأجانب الشرعيين وغير القانونيين على حد سواء “يعودون بالفائدة على هذا البلد” لأنهم يساعدون في تقليل العجز الوطني.

مد كينيدي يده إلى الجعة وسأل: “من أي كوكب هبطت بالمظلة؟ لقد أثارت منعكس التقيؤ لدي.”

ادعى بير مؤخرًا أن القضاة الفيدراليين الذين يعارضون إجراءات الرئيس دونالد ترامب لإنفاذ قوانين الهجرة “أكثر شجاعة” من ضباط إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية.

تطالب الأسرة بإقالة المدعي العام اليساري المتطرف بعد مقتل أختها على يد مرتكب الجريمة المتكررة

وقال بير “إنهم شجعان للغاية. لقد وضعوا أسمائهم على أحكامهم، ويقفون وراء أحكامهم الدستورية”.

واتهم الإدارة بمحاولة “تطهير السكان”، قائلاً: “إنهم يحاولون ترحيل المواطنين المولودين في الولايات المتحدة، أولئك الذين ولدوا هنا، ويحاولون ترحيلهم أيضًا. لذا، فهي ليست أجندة ترحيل جماعي، إنها أجندة لتقليل عدد سكان الولايات المتحدة، بما في ذلك الأشخاص المولودون في الولايات المتحدة”.

وقبل الجلسة، دعا بير إلى “المزيد” من المهاجرين للمساعدة في معالجة العجز الوطني المتزايد.

السيناتور كريس فان هولين، ديمقراطي من ماريلاند. وعندما سأله بيير، قال بيير إن “هناك أسباب واضحة للاعتقاد بأنهم يخفضون العجز والديون، وهم يفيدون هذا البلد، ونحن بحاجة إلى المزيد من الأشخاص الذين سيساهمون في المستقبل مع شيخوخة سكاننا”.

وقال بير: “من السهل أن نفهم لماذا” يخفض المهاجرون العجز “لأنهم يعملون بنسبة 12 نقطة مئوية أعلى من المتوسط ​​الوطني، ويستخدمون مزايا أقل لأنهم يخضعون لقيود، وخاصة الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية ويواجهون عوائق فريدة أمام التقديم. هذه هي أكبر برامجنا، وهم غير مؤهلين إذا جاءوا إلى هنا بشكل قانوني أو غير قانوني، وليس لديهم ما يكفي من تاريخ العمل للتأهل”.

بعد جلسة الاستماع، قال بير لاحقًا لشبكة فوكس نيوز ديجيتال إن “هذا التبادل لا علاقة له بالهجرة غير الشرعية” وأن “السؤال كان يتعلق بالهجرة بشكل عام”.

ويُتهم المهاجرون غير الشرعيين بالتصويت في كل انتخابات رئاسية منذ عام 2008

على الرغم من الإدلاء بشهادته في جلسة استماع بعنوان “مدن الملاذ: تكلفة تقويض القانون والنظام”، والتي انتقد خلالها الأعضاء الهجرة الجماعية في ظل إدارة بايدن، ادعى بير أن المزيد من الهجرة يعد خطوة إيجابية للبلاد.

وأضاف: “وفقًا لإدارة الضمان الاجتماعي، نحتاج إلى 35 مليون عامل إضافي للحفاظ على إيرادات مساوية للإنفاق في منتصف ثلاثينيات القرن الحالي”. وأضاف “لذا، نحن الآن في وضع حيث لن تحل الهجرة المشكلة. من الواضح أنها لن تحل المشكلة، لكنها تدفعنا في الاتجاه الصحيح”.

وأشاد بالمهاجرين قائلا: “هؤلاء هم الأشخاص الذين يحضرون، وهم على استعداد للعمل، وغالبا ما يكونون في مقتبل العمر ومستعدين لدخول سوق العمل”.

وأضاف: “لذا فإن وجود أشخاص يريدون المساهمة في بلدنا يمثل فائدة كبيرة للولايات المتحدة ماليا”.

لم تكن البيرة هي الحجة الوحيدة في جلسة الاستماع بأن المهاجرين غير الشرعيين يمكنهم تحسين المجتمعات. واتخذ السيناتور أليكس باديلا، الديمقراطي من كاليفورنيا، وهو أحد أكثر منتقدي إدارة ترامب صراحة، خطا مماثلا، قائلا إن سياسات الملاذ الآمن تقلل بالفعل من الجريمة والفقر والبطالة.

“تشير البيانات إلى أن سياسات الملاذ الآمن تجعل المجتمعات أكثر أمانًا وصحة وازدهارًا. هذا صحيح، كما تظهر الأدلة، حيث تظهر الدراسات أن الولايات القضائية التي توفر الملاذ الآمن لديها معدلات جريمة أقل، وارتفاع متوسط ​​دخل الأسرة، وانخفاض الفقر، واعتماد أقل على المساعدة العامة، وزيادة المشاركة في القوى العاملة، وانخفاض البطالة. ”

وأضاف: “هذا صحيح. يبدو أن مدن الملاذ الآمن تساعد في جعل أمريكا عظيمة”.

أربعة مهاجرين غير شرعيين مرتبطين بـ MS-13 متهمون بقتل صبي يبلغ من العمر 14 عامًا في حديقة ماريلاند

وبالمثل، لم يكن كينيدي الجمهوري الوحيد الذي اعترض على بير. وبعد الجدل حول ما إذا كان من الخطأ أن يمنع الكونجرس الناس من دخول البلاد بشكل غير قانوني، أدان السيناتور بيرني مورينو، الجمهوري عن ولاية أوهايو، بير ووصفه بأنه “سارق”.

قال مورينو: “لم تجب على سؤالي، لكن لا بأس. أنت رجل متعجرف، وهذا جزء من أسلوبك الهزلي”.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

وبعد أن رفض ديمقراطي آخر تحول إلى شاهد الإجابة على نفس السؤال، انتقد مورينو كلاهما قائلاً: “هذا أفضل ما توصل إليه الديمقراطيون”.

قال مورينو: “هل هذا أفضل شاهد لديك؟ رجل لا يستطيع التمييز بين ما إذا كان دخول الأشخاص إلى بلدنا بطريقة غير قانونية أمراً مقبولاً أم لا. من بين ملايين الأشخاص الذين يمكنك اختيارهم للإدلاء بشهادتهم… أفضل ما لديك هو رجل لا يعرف ما هي قوانين الهجرة لدينا، وهو غير متأكد مما إذا كان شخص ما سيدخل البلاد بشكل غير قانوني (وشخص آخر أُجبر على أن يكون له أجندة).”