في الأسبوع الثاني من الحرب ضد إيران، تجاوزت الحرب الصراع المحلي، الذي وصل تأثيره إلى المستوى العالمي. إن هذا الصراع، الذي فرضته الولايات المتحدة وإسرائيل بشكل عدواني وغير قانوني، لم يعطل الجهود الدبلوماسية فحسب، بل تحدى أسس القانون الدولي أيضًا.
ورداً على هذا العدوان، مارست إيران حقها الأصيل في الدفاع عن النفس ــ وهو ضرورة استراتيجية لحماية سلامة أراضيها وسيادتها الوطنية. بالنسبة لبلادي، هذه الحرب هي حرب بقاء، تحكمها خطوط حمراء محدودة وضرورات استراتيجية.
مطلوب للضمان الفعلي
وسبق أن شهدت إيران فرض الحرب وسط مفاوضات حساسة. وتشير تجارب الماضي، مثل الحرب مع العراق والتطورات الدبلوماسية الأخيرة، إلى أنه ما لم يتم الحصول على ضمانات حقيقية وموثوقة فإن خطر تكرار العدوان يظل قائما.
وتؤكد تجربة العدوانين خلال المفاوضات والعقوبات النووية – في يونيو/حزيران 2025 وفي فبراير/شباط من هذا العام – على أهمية قوة الردع والاستعداد الدفاعي، مما يجعل من الضروري أن تكون الدبلوماسية مصحوبة بقدرات تشغيلية.
فضلاً عن ذلك فإن الهجمات على البنية الأساسية ــ والتي تشير إلى فشل الأوهام العدوانية المتمثلة في تغيير النظام ــ فضلاً عن مطالبة أحزاب المعارضة بالسيطرة على خلافة القيادة، لا ينبغي لنا أن ننظر إليها باعتبارها مجرد أخطاء استراتيجية.
بل إنها تمثل فشلا ذريعا في فهم معنى الحق في تقرير المصير ومعنى الهياكل التي تقدر الحرية تقديرا عميقا. ويعد اختيار مجلس الخبراء لآية الله سيد مجتبى خامنئي كثالث مرشد أعلى لجمهورية إيران الإسلامية مؤشرا واضحا على هذا الالتزام بالاستقلال.
البعد العسكري للحرب
ومن الناحية العسكرية فإن الوجود الأمريكي في المنطقة كبير. وتنتشر حاليًا ثلاث مجموعات حاملة طائرات أمريكية في المنطقة، وهو ما يمثل حوالي 25 بالمائة من أسطول حاملات الطائرات الأمريكية التشغيلي. وفي حين أن المقصود من هذا الوجود هو استعراض القوة والضغط على إيران، فإن الحقائق العملياتية تظهر أنه حتى مع مثل هذا العرض، لا تستطيع الولايات المتحدة تأمين أصولها بالكامل في المنطقة.
كان تدمير رادارين أمريكيين رئيسيين في المنطقة بمثابة لحظة محورية في الحرب، حيث سلط الضوء على قدرة إيران على مواجهة التهديدات المتقدمة وإدارة الصراعات بذكاء.
علاوة على ذلك، فإن سيطرة إيران على مضيق هرمز، وهو طريق يمر به نحو 20% من صادرات النفط العالمية، تحمل عواقب استراتيجية مباشرة، مما يدل على قدرة إيران على ممارسة مقاومة اقتصادية وجيوسياسية فعّالة ضد الضغوط الخارجية.
الآثار الاقتصادية والطاقة
كان للحرب ضد إيران تأثير عميق على أسواق الطاقة والاقتصاد العالمي. وتسبب إغلاق حركة المرور التجارية عبر مضيق هرمز في ارتفاع أسعار النفط. وارتفع سعر خام برنت من 73 دولاراً في 27 فبراير/شباط إلى 107 دولارات في 8 مارس/آذار، أي بزيادة تزيد على 40% في 10 أيام.
بالإضافة إلى ذلك، تم إيقاف حوالي 20% من الإنتاج العالمي للغاز الطبيعي المسال، وانخفض إنتاج النفط في العديد من البلدان الاحتياطية للنفط في المنطقة. ويزيد هذا الوضع من الضغوط على سلاسل التوريد العالمية، وقد تكون عواقب الأزمة الطويلة الأمد أكثر خطورة من جائحة كوفيد-19 على أسواق الغذاء العالمية والأسمدة الكيماوية والسلع الأساسية الأخرى.
إن عدم اليقين في السوق وتقلب الأسعار يجبر البلدان والشركات التي تعتمد على سلاسل التوريد العالمية على إعادة التفكير في السياسات والهياكل الاقتصادية، مما قد يؤدي إلى تغييرات جوهرية في التجارة العالمية والطاقة.
البعد الجيوسياسي
وبعيداً عن الأبعاد العسكرية والاقتصادية، فإن الحرب مع إيران لها آثار جيوسياسية بعيدة المدى. وكانت النتيجة الرئيسية هي الظهور التدريجي للصراع بين الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين والإقليميين حول السياسة تجاه طهران. إن المصالح الاقتصادية المتباينة، واختلاف وجهات النظر الأمنية، والتنافسات الإقليمية، قد تؤدي إلى تقويض التماسك التقليدي للتحالف الغربي.
لقد خدم السرد الأمريكي المتمثل في النصر الأحادي الجانب في الحرب إلى حد كبير الاحتياجات المحلية لإثبات القوة والشرعية السياسية بدلاً من أن يعكس الواقع على الأرض. والحقيقة أن الجهود التي تبذلها الولايات المتحدة للسيطرة على الرأي العام المحلي منفصلة بشكل حاد عن الحقائق العملياتية في المنطقة.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن دور القوى غير الغربية مثل الصين والهند وروسيا مهم في هذه المعادلة. ومن الممكن أن تشكل هذه البلدان متغيرات رئيسية في الدبلوماسية الدولية، وأسواق الطاقة، والاستقرار الإقليمي.
نتائج طويلة المدى واستراتيجية
ومن الممكن أن تؤدي الحرب المفروضة على إيران إلى إعادة تحديد توازن القوى الإقليمي والعالمي. إن تزايد حالة عدم اليقين في الأسواق العالمية، والانقسامات بين القوى الغربية، والأهمية الاستراتيجية المتزايدة لإيران في المعادلة الإقليمية ومعادلة القوة، كلها تشير إلى تغيرات جيوسياسية ناشئة.
وتُظهِر هذه الأزمة أن الردع العسكري، والدبلوماسية الاستباقية، وضمانات الأمن القومي، وإدارة الأزمات، تشكل بالنسبة لبلادي الركائز الأساسية للتعامل مع التهديدات المعقدة. ومن الممكن أن يؤدي التفاعل المنسق بين القدرات الدفاعية والدبلوماسية إلى منع تكرار الأعمال العدوانية وتمكين إدارة الأزمات على المستويين الإقليمي والعالمي.
تمثل الحرب المفروضة على إيران أزمة متعددة الأبعاد ذات أبعاد عسكرية واقتصادية وجيوسياسية وإنسانية. وبالاعتماد على حقها الأصيل في الدفاع عن النفس، تحافظ إيران على خط بقائها وقد أثبتت قدرتها على مواجهة العدوان المتقدم.
تؤكد التجارب السابقة على الحاجة إلى ضمانات جوهرية والدور الذي يلعبه الردع العملياتي في المفاوضات والدبلوماسية الدولية. وتتراوح نتائج هذه الحروب بين ارتفاع أسعار النفط وتعطل سلاسل التوريد العالمية، وصولاً إلى الصدوع في التحالف الغربي والتغيرات في ديناميكيات القوة الإقليمية.
وفي نهاية المطاف، تخدم هذه الحرب كمثال واضح للنهج الذي تتبناه إيران في التعامل مع أهمية الردع، والدبلوماسية الحازمة، والإدارة الذكية للأزمات، مما يدل على أن أي سوء تقدير من جانب الأطراف المتعارضة من الممكن أن يخلف عواقب هيكلية وطويلة الأمد على الأمن الإقليمي والعالمي.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
