نقابة المحامين في فلوريدا تنفي التحقيق مع محامية ترامب ليندساي هاليجان | أخبار دونالد ترامب

تراجعت نقابة المحامين في فلوريدا، وهي هيئة تنظيمية للمهنيين القانونيين في الولاية، عن بيان يشير إلى إجراء تحقيق مع المدعي العام الأمريكي السابق ليندسي هاليجان في عهد الرئيس دونالد ترامب.

وأصدرت جنيفر كريل ديفيس، المتحدثة باسم نقابة المحامين، الجمعة، توضيحا لوسائل الإعلام الأمريكية نفت فيه إجراء أي تحقيق.

تم إصدار تقرير تحقيق في فبراير في تبادل بين بار وحملة المساءلة، وهي هيئة رقابية حكومية.

واتهمت المجموعة هاليجان بانتهاك معايير السلوك المهني المنصوص عليها في القانون.

اعترفت رسالة من نقابة المحامين في فلوريدا بأن النقابة “تراقب” المخاوف بشأن عمل هاليجان في إدارة ترامب. وجاء في رسالة فبراير/شباط: “لدينا بالفعل تحقيق معلق”.

لكن في بيان يوم الجمعة، تراجع بار عن الرسالة التي أرسلها ونفى دقتها. وقال ديفيس: “كتبت نقابة المحامين في فلوريدا خطأً رسالة إلى صاحب الشكوى تفيد بأن تحقيق المحامين لا يزال قيد النظر”.

قدمت حملة المساءلة شكوى ضد هاليجان، التي كانت فترة ولايتها القصيرة كمحامي كبير للمنطقة الشرقية من فرجينيا مثيرة للجدل.

فترة قصيرة ولكنها مضطربة

تم تعيين هاليجان، وهو محامي تأمين سابق وليس لديه خبرة سابقة في الادعاء، محاميًا أمريكيًا مؤقتًا في سبتمبر. وسرعان ما تم التحقيق معه لاستخدام سلطاته القضائية.

أقال ترامب سلفه، إريك سيبرت، لرفضه الامتثال لمطالب عزل منتقديه.

ومع ذلك، في 20 سبتمبر، ترامب تم نشره أشارت رسالة على وسائل التواصل الاجتماعي إلى أن هاليجان سيكون أكثر ولاءً.

وقد حددت العديد من النقاد الذين يريدون عزل ترامب. وكان من بينهم المدعي العام في نيويورك ليتيسيا جيمس، والسيناتور الأمريكي آدم شيف، ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق (FBI) جيمس كومي.

وكتب ترامب على الإنترنت: “لم يتم فعل أي شيء. ماذا عن كومي وآدم “شيفتي” شيف وليتيسيا؟؟؟ كلهم ​​مذنبون للغاية، لكن لم يتم فعل أي شيء”.

“لا يمكننا التأجيل أكثر من ذلك، فهذا يقتل سمعتنا ومصداقيتنا.”

وبعد خمسة أيام، رفعت هاليجان أول تهم جنائية من بين ثلاث تهم جنائية ضد منتقدي ترامب.

في 25 سبتمبر، اتُهم كومي بالإدلاء بتصريحات كاذبة أمام الكونجرس وعرقلة الإجراءات الرسمية. ثم، في 9 أكتوبر، واجه جيمس اتهامات بالاحتيال المصرفي والإدلاء ببيانات كاذبة.

أخيرًا، في 16 أكتوبر/تشرين الأول، قدمت هاليجان شكوى ثالثة ضد مستشار الأمن القومي السابق لترامب، جون بولتون، بدعوى سوء التعامل مع المعلومات السرية.

انتقد المتهمون الثلاثة ترامب علنًا، ووصف الثلاثة محاكمتهم بأنها ذات دوافع سياسية. وقد دفع كل منهم بأنه غير مذنب.

وانتقد منتقدون محاكمة هاليجان باعتبارها علامة على أن ترامب قوض استقلال القضاء ويستخدم صلاحياته لتحقيق أهداف شخصية. عملت هاليجان لصالح ترامب بصفة شخصية قبل انضمامها إلى الإدارة.

واجه هاليجان مزيدًا من التدقيق بسبب طريقة تعامله مع القضية الجنائية وشرعية تعيينه.

على سبيل المثال، في نوفمبر/تشرين الثاني، قضى أحد القضاة بأن هناك “أساسا معقولا” للاعتقاد بوجود “تجاهل متعمد أو متهور للقانون”، بما في ذلك التلاعب بالأدلة في قضية كومي.

في وقت لاحق من ذلك الشهر، رفض قاض منفصل الدعاوى القضائية التي رفعها كومي وجيمس، وحكم بأن هاليجان تم تعيينه بشكل غير قانوني.

بشكل عام، يجب أن تتم الموافقة على تعيين المحامين الأمريكيين من قبل مجلس الشيوخ. ومع ذلك، لا يمكن للمحامي المؤقت أن يخدم إلا لمدة 120 يومًا.

تم منح علاوة لسلف هاليجان، ولكن ليس لهاليجان نفسه، بعد أن حكم القاضي بأن تعيينه غير قانوني.

لكن هاليجان أصر على أن له الحق في البقاء كمدعي عام أمريكي. وتحت الضغط، استقال أخيراً في 20 يناير/كانون الثاني.

تلقى هاليجان الدعم الجمهوري

التقارير المرفوضة الآن حول التحقيق في سلوك هاليجان تنبع من الشكاوى المقدمة حول عمله كمحامي أمريكي.

في نوفمبر/تشرين الثاني، أصدرت كل من نقابة المحامين في فرجينيا وفلوريدا اتهامات ضد هاليجان، ومنحته ترخيصًا لممارسة القانون في فلوريدا.

أ إفادةوانتقدت المجموعة “نقص الأدلة” لتبرير محاكمتها لجيمس وكومي. كما انتقدت هاليجان لمحاولته التأثير على التغطية الإعلامية لقضاياه.

وكتبت ميشيل كوبرسميث، المديرة التنفيذية للمجموعة: “من الصعب المبالغة في تقدير الضرر الذي سببته تصرفات السيدة هاليجان”.

“بالإضافة إلى إلحاق ضرر شخصي مباشر بشكل غير عادل وانتقامي بالسيد كومي والسيدة جيمس، فإنه يقوض بشكل فريد – ربما بشكل لا رجعة فيه – ثقة الجمهور في نزاهة القضاء”.

وبعد أن نفت نقابة المحامين في فلوريدا وجود تحقيق هاليجان هذا الأسبوع، أصدرت حملة المساءلة بيانًا آخر، تشكك في العكس.

وقال كوبرسميث: “من الصعب التوفيق بين هذا البيان الأخير والرسالة السابقة للمحامي لأنه في انتظار التحقيق”.

“إذا لم يكن هناك مزيد من التحقيق في قضية هاليجان، فالسؤال هو لماذا لا، بالنظر إلى أن ثلاثة قضاة أشاروا إلى أنه شارك في سلوك يبدو أنه ينتهك المعايير الأخلاقية.”

ومع ذلك، هلل المشرعون الجمهوريون لتراجع نقابة المحامين باعتباره نوعا من التبرير.

كان المدعي العام في فلوريدا جيمس أوثماير للتحذير أنه سيحارب أي “هجمات متحيزة لا أساس لها” ضد هاليجان. وقال ردا على ذلك تم نشره كلمة واحدة على وسائل التواصل الاجتماعي: “جيد!”

وفي الوقت نفسه، انتهز المدعي العام الأمريكي بام بوندي الفرصة للإشادة بهاليجان.

وأضاف أن “التحقيق الذي أجرته نقابة المحامين في فلوريدا بشأن ليندسي هاليجان هو مجرد أخبار كاذبة”. كتب. “لم ترتكب ليندسي أي خطأ فحسب، بل قامت بعمل رائع!”

وعندما سئل عن رد فعله على الاضطرابات الأخيرة، أجاب هاليجان بتحد.

“أين مغفرة؟” وبحسب ما ورد سأل وكالة أسوشيتد برس.