لقد مر أسبوع تقريبًا منذ الحرب الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران، ولم تستجب كتلة البريكس، وهو تحالف متعدد الدول يضم طهران، للصراع بعد.
وهذا يبدو خارجا عن المألوف بالنسبة للمحللين والمراقبين السياسيين. وعندما اندلعت الحرب التي استمرت 12 يوما بين إسرائيل وإيران في يونيو من العام الماضي، سارعت الكتلة التي ترأسها البرازيل إلى القول إن الهجوم الأمريكي الإسرائيلي المشترك على إيران كان “انتهاكا للقانون الدولي”.
قصص مقترحة
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
ومع ذلك، مع انتقال رئاسة البريكس إلى الهند في ديسمبر 2025، يبدو أن مصالح نيودلهي الخاصة تهيمن على أهداف التحالف، كما يقول النقاد، حيث تلمح الهند إلى علاقات أوثق مع إسرائيل والولايات المتحدة.
تم تشكيل مجموعة البريكس المكونة من 11 عضوًا في عام 2009 كتحالف اقتصادي ويعتبر على نطاق واسع بديل “الجنوب العالمي” لتحالف مجموعة السبع (G7) الحصري للاقتصادات الصناعية.
واتهم الرئيس الأميركي دونالد ترامب أعضاءها ذات مرة بأنهم “معادون لأميركا”، على الرغم من أن البريكس تقول إنها لا ترى نفسها منافسة أو منافسة لأي مجموعة أخرى.
وفي السنوات الأخيرة، توسع تفويض المنظمة ليشمل القضايا الأمنية، حيث أجرى أعضاؤها مناورات عسكرية مشتركة ــ وكان آخرها استضافتها جنوب أفريقيا في يناير/كانون الثاني من هذا العام، عندما اختارت الهند عدم المشاركة.
تتم تسمية الأعضاء المؤسسين لمجموعة البريكس بأحرفهم الأولى: البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا. اعتبارًا من عام 2024، توسعت البريكس لتشمل إندونيسيا وإثيوبيا ومصر وإيران والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة.
وإليكم ما نعرفه عن الكيفية التي قد تتعارض بها مصالح الهند مع مصالح دول البريكس الأخرى:
كيف كان رد فعل دول البريكس على الحرب الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران؟
ولم تعلق المنظمة نفسها، التي تقودها الهند في عام 2026، بشكل مباشر على العملية الأمريكية الإسرائيلية “Epic Fury” في إيران، والتي شهدت عدة ضربات صاروخية وطائرات بدون طيار في جميع أنحاء البلاد، مما أسفر عن مقتل أكثر من 1230 شخصًا في أيامها الستة الأولى.
لكن بشكل منفصل، أصدر ثلاثة من أعضائها المؤسسين الخمسة بيانات تعزي فيها أحباء الإيرانيين وتدين انتهاكات القانون الدولي.
أعرب رئيس جنوب أفريقيا سيريل رامافوزا، الذي تخوض إدارته نزاعا مع الولايات المتحدة بشأن “إبادة جماعية” أقرها ترامب بحق البيض في جنوب أفريقيا، عن قلقه يوم الأربعاء بشأن الصراع وحذر من أن القتال قد يتجاوز الشرق الأوسط.
وقال رامافوسا للصحفيين، بعد ثلاثة أيام من إصدار حزب المؤتمر الوطني الإفريقي الذي يتزعمه بيانا “يدين” الولايات المتحدة وإسرائيل “الدفاع المتوقع عن النفس على أساس افتراضات أو افتراضات: “نريد وقف إطلاق النار، نريد نهاية لهذا الجنون”.
وأضاف رامافوسا يوم الأربعاء أن جنوب إفريقيا مستعدة أيضًا للعب دور وساطة للمساعدة في حل القضية وإنهاء الخسائر في الأرواح. وتعرضت البلاد لانتقادات شديدة من الولايات المتحدة في أوائل يناير/كانون الثاني عندما سُمح لإيران بالمشاركة في التدريبات البحرية لدول البريكس التي استضافتها جنوب أفريقيا، وسط تقارير عن مذابح بحق المتظاهرين الإيرانيين.
وبالمثل، انتقد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الضربة الأمريكية الإسرائيلية المشتركة ومقتل المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي في هجوم يوم السبت، وذلك في رسالة إلى الرئيس مسعود بيزشكيان. وترتبط موسكو وطهران بعلاقات وثيقة، حيث تزود روسيا إيران بالسلاح. لكن موسكو لم تعط أي إشارة إلى التدخل العسكري لدعم إيران.
وفي حديثه في مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء، قال وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف إنه لا يوجد دليل على أن طهران تطور أسلحة نووية – وهي قضية رئيسية بالنسبة للولايات المتحدة وإسرائيل – وأن الحرب يمكن أن تؤدي إلى النتيجة التي يدعي الحليفان أنهما يريدان منعها: الانتشار النووي في جميع أنحاء المنطقة.
وفي أعقاب قصف إيران يوم السبت الماضي، اتهمت وزارة الخارجية الروسية الولايات المتحدة وإسرائيل بارتكاب “أعمال عدوانية مسلحة متعمدة وغير مبررة ضد دولة عضو ذات سيادة ومستقلة في الأمم المتحدة”.
وفي السنة الخامسة من حربها ضد أوكرانيا، تُتهم موسكو نفسها بالعدوان على دولة ذات سيادة.
في غضون ذلك، أبلغ وزير الخارجية الصيني وانغ يي نظيره الإسرائيلي جدعون سار عبر الهاتف يوم الثلاثاء أن الهجوم على إيران جاء في الوقت الذي أحرزت فيه المحادثات بين واشنطن وطهران “تقدما كبيرا، بما في ذلك معالجة المخاوف الأمنية لإسرائيل”، حسبما ذكرت وزارة الخارجية الصينية في بيان.
وأضاف وانغ أن الصين “تعارض أي هجوم عسكري من جانب إسرائيل والولايات المتحدة ضد إيران”، بحسب وزارة الخارجية.
ماذا قالت الهند؟
ولم تكن الهند العضو المؤسس الوحيد الذي أدان الهجوم الأمريكي الإسرائيلي على إيران. كما التزمت منظمة البريكس الصمت بشكل غير عادي بشأن الحرب.
يوم الثلاثاء، بعد ثلاثة أيام من الهجوم الأول في طهران، الذي أودى بحياة خامنئي وعدد من كبار المسؤولين العسكريين الإيرانيين، أصدرت نيودلهي دعوة تحذيرية من أجل “إنهاء مبكر للصراع” في بيان صادر عن وزارة الخارجية الإيرانية.
وقالت الوزارة: “تكرر الهند بقوة دعوتها للحوار والدبلوماسية. ونحن نشاطر صوتنا بشكل لا لبس فيه من أجل إنهاء مبكر للصراع”، مضيفة أن القتال يهدد الاستقرار الإقليمي وأمن الآلاف من المواطنين الهنود الذين يعيشون ويعملون في منطقة الخليج.
كما تحدث رئيس الوزراء ناريندرا مودي إلى دول الخليج وانتقد الضربات الانتقامية في منطقتهم دون أن يذكر إيران.
وانتقد المنتقدون، خاصة من حزب المؤتمر الهندي المعارض، عدم إدانة مودي المباشرة للهجوم الإسرائيلي الأمريكي واغتيال خامنئي، خاصة في ضوء زيارة مودي لإسرائيل، التي ألقى خلالها كلمة أمام الكنيست في القدس قبل أيام فقط من بدء الحرب.
وقالت الجماعة يوم الاثنين إن توقيت الزيارة أعطى مظهر “الموافقة الأكيدة” على الهجوم على إيران.
هل تقترب الهند من إسرائيل؟
قام مودي بزيارة دولة إلى إسرائيل يومي 25 و26 فبراير 2026. والتقى برئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، المطلوب من قبل المحكمة الجنائية الدولية للاشتباه في ارتكابه جرائم حرب تتعلق بالغزو الإسرائيلي لغزة.
وفي كلمته أمام الكنيست، أكد مودي أن “الهند تقف إلى جانب إسرائيل في هذه اللحظة وما بعدها، بحزم وبتصميم كامل”، حتى في الوقت الذي تواجه فيه إسرائيل انتقادات عالمية لحملة الإبادة الجماعية التي تشنها في غزة والهجمات القاتلة التي تشنها القوات الإسرائيلية والمستوطنون في الضفة الغربية المحتلة.
ووقع مودي ونتنياهو عدة اتفاقيات تجارية في مجال الدفاع والذكاء الاصطناعي، وهي المجالات التي تعاونا فيها منذ فترة طويلة. وترسل إسرائيل نحو 40 بالمئة من صادراتها من الأسلحة إلى الهند.
وفي منشور على موقع X، كتب مودي أن البلدين رفعا “شراكتنا التي تم اختبارها عبر الزمن إلى شراكة استراتيجية خاصة” خلال زيارته.
وفي الوقت نفسه تقريباً، كانت هناك مخاوف من هجوم إسرائيلي أميركي على إيران. وقال دبلوماسي هندي سابق لمجلة The Diplomat التي تركز على منطقة المحيطين الهندي والهادئ، إن مودي كان على علم بالهجوم.
ولم ترد حكومة مودي على هذا الادعاء.
وقال سفير إسرائيل لدى الهند، رؤوفين عازار، لصحيفة إنديان إكسبريس المحلية يوم الأربعاء إن فرصة شن هجوم مشترك على إيران جاءت “فقط بعد مغادرة رئيس الوزراء مودي”.
هل ضغطت الولايات المتحدة على الهند؟
ولطالما دافعت الهند عن موقف الاستقلال الاستراتيجي، مما سمح لها بالتجارة مع الدول الغربية وتعميق العلاقات مع الدول التي ينظر إليها على أنها دول منبوذة في الغرب، مثل روسيا. وهذا جزء من سبب كونك عضوًا مؤسسًا في مجموعة البريكس.
وكانت المواجهة المتوترة مع إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب العام الماضي بشأن استمرار الهند في حظر شراء النفط الروسي. وفرض ترامب تعريفات جمركية ضخمة على الواردات تصل إلى 50% على الهند في أغسطس 2025، جزئيًا كعقاب. ووصفت الهند، التي تعتبر الولايات المتحدة أكبر شريك تجاري لها، الرسوم الجمركية الإضافية بأنها “غير عادلة وغير معقولة وغير معقولة”.
وحذر مجلس البحوث الهندي في وقت لاحق من أن الرسوم الجمركية تهدد بزعزعة استقرار نحو 70 بالمئة من صادرات الهند إلى الولايات المتحدة، داعيا إلى إصلاحات تجارية سريعة. تصدر الهند بشكل أساسي الإلكترونيات والأدوية والمجوهرات إلى الولايات المتحدة.
وبحلول شهر فبراير تغيرت الصورة. وبعد المحادثات، أعلن ترامب عن اتفاق مع الهند يقضي بتخفيض الرسوم الجمركية إلى 18 بالمئة، حيث طالب نيودلهي بالموافقة على التوقف عن شراء النفط الروسي وبدلاً من ذلك شراء المزيد من النفط الأمريكي ومنتجات أخرى.
وكتب رئيس الوزراء مودي على منصة X الاجتماعية ردا على ذلك: “شكرا جزيلا للرئيس ترامب نيابة عن سكان الهند البالغ عددهم 1.4 مليار نسمة على هذا الإعلان الرائع”.
هل ستؤثر علاقة الهند بإسرائيل وأميركا على تحالف البريكس؟
عندما تولى الرئيس ترامب منصبه لأول مرة، هدد دول البريكس برسوم جمركية إضافية بنسبة 10% كجزء من حربه التجارية.
ثم، في يوليو/تموز، استهدف المجموعة مرة أخرى قبل القمة السنوية، قائلاً: “عندما أسمع عن مجموعة البريكس، مجموعة البلدان الستة، وجهت إليهم ضربة قوية للغاية. وإذا تشكلت حقاً بطريقة ذات معنى، فسوف ينتهي الأمر بسرعة كبيرة”.
وفي حين واصلت الهند حضور اجتماعات مجموعة البريكس المنتظمة في الأشهر الأخيرة، فقد ابتعدت بشكل ملحوظ عن القضايا المتعلقة بالأمن.
وفي يناير/كانون الثاني، عندما اجتمعت دول البريكس في جنوب أفريقيا لإجراء تدريبات عسكرية، كانت نيودلهي غائبة، على الرغم من أنها كانت بالفعل رئيسة المجموعة في ذلك الوقت. ولم تقدم الهند أي سبب لذلك. كما قررت البرازيل، التي واجهت مشاكلها الجمركية مع الولايات المتحدة، عدم المشاركة، ولكنها حضرت كمراقب.
وقال هارش بانت، المحلل الجيوسياسي في مؤسسة أبحاث أوبزرفر للأبحاث ومقرها نيودلهي، لقناة الجزيرة في ذلك الوقت إن اختيار عدم المشاركة في الهند كان “يتعلق بموازنة العلاقات مع الولايات المتحدة”.
وعلى نحو مماثل، تواجه الصين، العضو في مجموعة البريكس، حرباً تجارية شرسة مع الولايات المتحدة، لكنها تحدثت علناً عن دعمها لإيران.
ويلقي بعض المنتقدين اللوم على بكين لعدم التدخل بشكل مباشر في الحرب لدعم حليفتها. لكن دونغ وانغ، أستاذ الدراسات الدولية في جامعة بكين، قال إن هذه التوقعات تسيء فهم موقف الصين.
وأضاف أن “الصين تفضل الوساطة وليس المشاركة العسكرية”.
وبمقارنة رد بكين مع رد دلهي، قال الأستاذ إن الهند تختار “موقفا حذرا ومتوازنا يؤكد على وقف التصعيد”.
وأضاف أن الاستجابة المتباينة من دول البريكس تعكس حاجة أعضائها إلى التوصل إلى توافق في الآراء على الرغم من أن لديهم علاقات وأولويات استراتيجية مختلفة.
وقال وانغ إن مثل هذا الإجماع سيكون ضروريا إذا أريد للمجموعة أن تستمر، وإن وجودها أمر تأخذه بكين على محمل الجد.
وقال “من وجهة نظر الصين، فإن وحدة البريكس مهمة، والاختلافات بين مختلف الهياكل المتعددة الأطراف أمر طبيعي”.
“تواصل بكين تشجيع البريكس على التمسك بأهدافها التأسيسية: دعم التعددية والتسوية السلمية والصوت الجماعي للجنوب العالمي.”
