واشنطن – من المقرر أن يصوت مجلس النواب يوم الخميس على منع الرئيس ترامب من القيام بمزيد من العمل العسكري ضد إيران دون دعم من الكونجرس، بعد يوم من جهود مماثلة. يقصر في مجلس الشيوخ.
ويأتي التصويت العسكري وسط مخاوف من احتمال تورط الولايات المتحدة في حرب أخرى طويلة الأمد في الشرق الأوسط أظهر استطلاع لشبكة سي بي إس نيوز معظم الأمريكيين لا يوافقون على العمل العسكري الأمريكي ضد إيران. علاوة على ذلك، يقول الثلثان إن الإدارة يجب أن تفعل ذلك موافقة من الكونجرس لمزيد من العمل العسكري. ومع ذلك، وباستثناء أي مفاجآت في اللحظة الأخيرة، فمن المتوقع أن يواجه القرار نفس المصير في مجلس النواب كما هو الحال في مجلس الشيوخ.
قدم النائب الجمهوري توماس ماسي من ولاية كنتاكي، وهو أحد المنتقدين الجمهوريين القلائل لهجمات إدارة ترامب على فنزويلا وإيران، قرار صلاحيات الحرب قبل بضعة أيام، في شهر يونيو/حزيران، قصفت الولايات المتحدة ثلاثة من المنشآت النووية الإيرانية. وانسحب من التصويت القسري العام الماضي بعد وقف إطلاق النار.
ويطلب القرار من الرئيس “إخراج القوات المسلحة الأمريكية من الأعمال العدائية غير المصرح بها لجمهورية إيران الإسلامية”.
وقال رئيس مجلس النواب مايك جونسون، وهو جمهوري من ولاية لويزيانا، إن التصويت “سيصب في مصلحة العدو”. وفي مؤتمر صحفي يوم الأربعاء، قال جونسون إن العملية الإيرانية كانت “ضرورية وقانونية وفعالة، وأن التراجع عنها الآن من شأنه أن يضعف أمريكا”.
وأضاف: “للكونغرس حق دستوري في ممارسة سلطته الرقابية، وسنفعل ذلك، لكن لدينا أيضًا واجب والتزام بعدم تقويض أمننا القومي”.
وتكهن ماسي بأن زملائه لا يريدون إجراء تصويت مسجل على هذه المسألة لأن الولايات المتحدة “لديها سجل رهيب من التدخل في الشرق الأوسط”.
وقال ماسي خلال المناقشة: “إنهم لا يريدون أن يُرفق اسمهم به عندما لا تسير الأمور بشكل جيد”. “لكن الكونجرس لا يمكن أن ينزعج من مسؤوليته الدستورية لأنه بالنسبة للكثيرين في هذا المجلس، من السهل السماح بإرسال ابن أو ابنة شخص آخر إلى الحرب دون تصويتهم.
ويمنح الدستور الكونجرس فقط سلطة إعلان الحرب. لكن في السنوات الأخيرة، قام الرؤساء بحملات لتجنب موافقة الكونجرس. ولم يُظهر الجمهوريون في الكونجرس حتى الآن سوى رغبة قليلة في تغيير سلطتهم للحد من سلطة الرئيس في توجيه الضربات، على الرغم من أن البعض أشار إلى أن ذلك قد يتغير إذا استمر الصراع لفترة أطول من بضعة أسابيع أو إذا أرسل ترامب قوات برية أمريكية إلى إيران.
ومن المرجح أن يتجاوز التصويت الخطوط الحزبية.
وقال جمهوري آخر على الأقل إنه سينفصل عن السيد ترامب، وأشار العديد من الديمقراطيين إلى أنهم قد يصوتون ضد القرار.
وقال النائب وارن ديفيدسون، الجمهوري من ولاية أوهايو، معلناً دعمه للقرار في قاعة مجلس النواب يوم الأربعاء: “إن الخطر الأخلاقي الذي تشكله حكومة لم تعد مقيدة بدستورنا يمثل تهديدًا خطيرًا”.
“لسوء الحظ، يريد الجمهوريون الآن الادعاء بأنهم لا يستطيعون الإجابة: ما هي الحرب؟” قال ديفيدسون.
قال ممثل الحزب الجمهوري دون بيكون من نبراسكا، الذي أيد قرار سلطات الحرب الأخير في فنزويلا، إنه يعتزم الوقوف إلى جانب السيد ترامب في هذا التصويت. لكن بيكون أشار إلى أن العمليات العسكرية قد تستمر لأسابيع أو أكثر، وأن الأعضاء “بإمكانهم دائما مراجعة وجهات نظرنا” مع مرور الوقت.
وقالت النائبة نانسي ميس، الجمهورية من ولاية كارولينا الجنوبية، إنها منفتحة على تغيير رأيها في المستقبل إذا استمرت الحرب لفترة أطول من المتوقع أو إذا بقيت القوات البرية.
وقال: “إذا تجاوز هذا الأمر بضعة أسابيع، فسأشعر بالقلق أكثر بكثير”. إذا كانت هناك قوات برية متورطة، فأعتقد أن الأمر مختلف تمامًا».
لكن الديمقراطيين يقولون إن إدارة ترامب لم تقدم إجابة كافية عن الأساس المنطقي للهجوم على إيران أو التهديد الوشيك.
وتوقع زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز، وهو ديمقراطي من نيويورك، أنه “سيكون هناك دعم ديمقراطي قوي للغاية لقرار سلطات الحرب عبر الطيف الأيديولوجي”.
لكن العديد من الديمقراطيين أشاروا إلى أنهم قد يقطعون العلاقات مع حزبهم. وفي بيان صدر الشهر الماضي، قال النائب الديمقراطي جوش جوتهايمر من ولاية نيوجيرسي إنه يعارض القرار لأنه “سيحد من المرونة اللازمة للرد على التهديدات والمخاطر الحقيقية والمتطورة، مما يشير إلى الضعف في لحظة خطيرة”.
جوتهايمر وآخرون حفنة من الديمقراطيين الآخرين دعم أ قرار منفصل الذي يأمر الرئيس بسحب القوات المسلحة الأمريكية من الأعمال العدائية مع إيران في غضون 30 يومًا من هجوم 28 فبراير دون موافقة الكونجرس.
ويهدف المشرعون إلى منع القيام بأي عمل عسكري دون الحصول على إذن بموجب قرار سلطات الحرب لعام 1973، والذي أقره الكونجرس ردًا على حرب فيتنام كمراقبة لسلطة الرئيس في الدخول في صراع مسلح دون موافقة السلطة التشريعية. ويجب على الرئيس أن يتشاور مع الكونجرس “في كل حالة ممكنة” قبل إطلاق أي قوة عسكرية. ويتطلب القانون من الرئيس تقديم تقرير إلى الكونجرس في غضون 48 ساعة من نشر القوات ما لم يوافق المشرعون على إعلان الحرب في غضون 60 يومًا، مما يضع حدًا لأي عمليات نشر غير مصرح بها.
وأكد جيفريز على سلطة المشرعين. وقال الأربعاء إنه “لا يوجد شيء غامض” بشأن السلطة الدستورية للكونغرس لإعلان الحرب.
وقال جيفريز خلال المناقشة: “إن حرب الرئيس – إنها غير معقولة، وغير شعبية، وغير شرعية، وغير قانونية وغير دستورية. وفي الولايات المتحدة، نحن نخدم حكم القانون، وليس حكم الإنسان”. “دستورنا يتطلب من الرئيس الحصول على موافقة الكونجرس قبل بدء الحرب. هذا ليس هو الحال.”
وزعم جونسون أن الولايات المتحدة “ليست في حالة حرب” وأن الغزو كان عملية عسكرية “محدودة النطاق”. وحذر من “الضرر الجسيم” الذي قد يفرضه الاقتراح، قائلا إنه “سيعرض للخطر حياة جنودنا وأولئك الذين يقدمون هذه التضحية العظيمة لحمايتنا”.
وقال جونسون: “أعتقد أن لدينا الأصوات اللازمة لإسقاطه، وأدعو بالتأكيد أن يكون هذا صحيحا”.
