تواجه حرب ترامب على الاحتيال مقاومة من القسم المدني بوزارة العدل

بإعلانه عن “العصر الذهبي لأميركا” في خطابه عن حالة الاتحاد، ركز الرئيس ترامب جهوده بحق على حل المشاكل التي ارتكبتها إدارات بوش وأوباما وبايدن والتي تقوض الأمن المادي والاقتصادي للولايات المتحدة. إحدى هذه المبادرات هي حرب ترامب على الاحتيال، والتي تهدف، وفقًا للرئيس، إلى استئصال ومعالجة “الفساد الذي يمزق نسيج” أمتنا.

بقيادة نائب الرئيس جيه دي فانس، والمدعي العام بام بوندي، ونائب المدعي العام تود بلانش، وكولين ماكدونالد، مرشح ترامب للمنصب الفيدرالي الذي تم إنشاؤه حديثًا وهو مساعد المدعي العام لقسم مكافحة الاحتيال الوطني، ستبدأ حرب ترامب بقوة. وكما يقول الرئيس: “نحن لا نلعب ألعاباً”.

ولكن لتحقيق النصر في الحرب ضد الاحتيال، يتعين على إدارة ترامب أن تجبر المؤسسة الأحادية الحزبية في وزارة العدل على تغيير مسارها وحماية حليف رئيسي في الحرب ضد الاحتيال: المبلغين عن المخالفات. على الرغم من عقود من اعتبارهم نخبويين من قبل النخبة المهنية في السلطة القضائية، كان للمبلغين عن المخالفات دور فعال في تمكين استرداد أموال دافعي الضرائب من الشركات التي احتالت على الحكومة. يلعب المبلغون عن المخالفات دورًا مهمًا بموجب قانون المطالبات الكاذبة، والذي تم استخدامه منذ عام 1986 لاسترداد 85 مليار دولار من أموال دافعي الضرائب. في العام الماضي فقط، استعادت الحكومة أكثر من 6.8 مليار دولار بموجب قانون المطالبات الكاذبة – وهو أعلى انتعاش في عام واحد في تاريخها.

ولسوء الحظ، لم تحصل بعض أقسام وزارة العدل على مذكرة ترامب. وينطبق هذا بشكل خاص على المحامين العاملين في القسم المدني بوزارة العدل، المكلفين بالتحقيقات والملاحقات القضائية بموجب قانون الادعاءات الكاذبة.

يحتفظ القسم المدني بسياسات تقوض معركة ترامب ضد الاحتيال. كيف؟ تعمل هذه السياسات على تقويض المبلغين عن المخالفات – الجنود في الخنادق – الذين يكشفون ويحاكمون المطالبات الاحتيالية نيابة عن وزارة العدل. يؤكد القسم المدني أن لديه سلطة تقديرية غير مقيدة لرفض أي دعوى لمكافحة الاحتيال يرفعها المبلغ عن المخالفات بموجب قانون المطالبات الكاذبة بمجرد تقرير أن القضية لا تعكس مصالح الحكومة – مهما كان معنى ذلك. وتؤكد الدائرة المدنية أنها تستطيع اتخاذ هذا القرار دون دعم الأدلة ودون النظر في الحقائق الأساسية. من الصعب التوفيق بين هذا وبين قرار المحكمة العليا لعام 2023 8-1 في قرار الولايات المتحدة السابق. بولانسكي ضد Executive Health Res., Inc.، التي رأت أن السلطة القضائية لا تتمتع بهذا الفصل التقديري.

انقر هنا لمزيد من رأي فوكس نيوز

والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن استمرار القسم المدني في سياسات بوش وأوباما وبايدن المناهضة للمبلغين عن المخالفات يقوض جهود إدارة ترامب لمكافحة الاحتيال. في الواقع، على الرغم من سنوات من العمل الشاق والأموال الطائلة التي استثمرها المبلغون عن المخالفات، تؤكد الإدارة المدنية أنها تستطيع سحب البساط من تحت المبلغين عن المخالفات في أي وقت، لأي سبب أو بدون سبب. إن سياسة التقسيم المدني التعسفية هذه تجعل من غير المرجح أن ينضم المبلغون عن المخالفات إلى معركة ترامب ضد الاحتيال.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

تشمل أهداف مكافحة الاحتيال التي تطبقها إدارة ترامب مراكز الرعاية النهارية الصومالية، وبرامج DEI الجامعية، وأمثلة أخرى على الفساد الذي يروج له الديمقراطيون بنشاط. يكشف المبلغ عن المخالفات عن مثل هذا النشاط الاحتيالي وغير القانوني ويتعرض لمخاطر شخصية كبيرة. ولكن من هو المبلغ عن المخالفات الذي سيتحمل هذه المخاطرة عن عمد إذا كان تصرفه بموجب قانون المطالبات الكاذبة يخضع لسياسة القسم المدني المتمثلة في رفض القضية في أي وقت، لأي سبب، أو لأي سبب من الأسباب؟

لقد تعلم الأميركيون بالطريقة الصعبة أن لدينا عمليات احتيال أكثر من المدعين العامين والعملاء الفيدراليين القادرين على استئصالها، لذا فإن دعم السلطة القضائية للمبلغين عن المخالفات أصبح أكثر أهمية من أي وقت مضى. إن المعركة الناجحة ضد الاحتيال تتطلب التوافق بين مختلف مستويات الحكومة. واعترف فانس بذلك، مشيراً في مقابلة أجرتها معه شبكة فوكس نيوز مؤخراً إلى أن جهوده ستشمل “نهجاً حكومياً كاملاً” للتحقيق في مخاوف الاحتيال. لكن هذا النهج يتطلب أن يغير القسم المدني سياساته لدعم، بدلاً من تقويض، الحليف الرئيسي في معركة ترامب ضد الاحتيال: المبلغين عن المخالفات.

انقر للحصول على المزيد من مايك ديفيس