وقد سبب الهجوم الأميركي الإسرائيلي على إيران واغتيال المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي بعض الانزعاج في موسكو. وقد ادعى بعض المعلقين الروس الساخرين أنه من الممكن شن هجوم مماثل على الرغم من الترسانة النووية الروسية الضخمة. وهم ينظرون إلى التصريحات المتهورة الصادرة عن مسؤولين غربيين رئيسيين حول احتمال نشوب حرب مع روسيا في المستقبل القريب كدليل على النوايا.
وفي حين أن الهجوم على إيران يشكل مصدر قلق لموسكو، إلا أنه يُنظر إليه أيضًا على أنه دليل على استراتيجيتها الجيوسياسية، بما في ذلك العدوان على أوكرانيا. وهذا تأكيد لوجهة نظر الكرملين القديمة التي تنظر إلى الغرب الذي تقوده الولايات المتحدة باعتباره جهة فاعلة مارقة وغير عقلانية.
بالنسبة للرئيس الروسي فلاديمير بوتين، من المرجح أن الحرب الأمريكية ضد إيران تعكس أحداث عام 2011 في ليبيا، والتي أثرت بشكل كبير على تصوره للتهديد. وفي ذلك العام، أدى التدخل العسكري بقيادة الناتو إلى الإطاحة بالزعيم الليبي معمر القذافي.
وكان غزو حلف شمال الأطلسي لليبيا، والذي سهَّله بوتين والرئيس آنذاك ديمتري ميدفيديف من خلال الموافقة على امتناع روسيا عن التصويت خلال التصويت في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، أحد العوامل التي أجبرته على اتخاذ قرار العودة إلى الرئاسة.
وفي أكتوبر 2011، بعد شهر من قبول بوتين ترشيحًا رئاسيًا آخر، اغتيل القذافي بوحشية على يد المتمردين، وانتشر مقطع فيديو لوفاته على الإنترنت. ولم تجلب نهاية حكمه، التي احتفل بها القادة الغربيون في ذلك الوقت، الديمقراطية أو الرخاء إلى ليبيا. وبدلا من ذلك، أغرقت البلاد في حرب أهلية وانقسام.
ولكي يتحمل بوتين حملة “إرساء الديمقراطية” النيوليبرالية التي يقودها الغرب المتهور والمفرط الثقة، كان ذلك بمثابة استعراض صارخ لما قد ينتظره شخصياً وروسيا. وفي ديسمبر/كانون الأول من ذلك العام، تظاهر المواطنون المؤيدون للغرب في موسكو ضد التزوير في الانتخابات التشريعية. كان هذا بمثابة علم أحمر آخر للكرملين.
وراقب بوتن لعدة أشهر قبل أن يتخذ إجراءات صارمة ضد الاحتجاجات عشية تنصيبه في مايو/أيار 2012. وكانت هذه نقطة تحول في السياسة الداخلية والخارجية الروسية التي أدت إلى تدخل روسيا في انقلاب ثورة الميدان في أوكرانيا بعد أقل من عامين.
وفي ظل الأحداث الدراماتيكية التي تتكشف في إيران الآن، ربما يشعر بوتن بأن تصرفاته في أوكرانيا كانت مبررة، وهو يشعر بالامتنان لأسلافه السوفييت لبناء أكبر ترسانة نووية في العالم، الأمر الذي يضمن سيادة روسيا الفعلية ومنعة نظامها الفردي.
وعلى الرغم من شن حرب عدوانية وحشية ضد أقرب جيران روسيا في أوروبا، فإن بوتن لا يزال يعتبر نفسه نصيراً قوياً لنظام ما بعد الحرب العالمية الثانية المختفي، والذي أدى زواله ــ في نظره على الأقل ــ إلى جعل الغرب بقيادة الولايات المتحدة يشعر بثقة مفرطة وغطرسة ومتهورة إلى حد لا يطاق.
إن فكرة شن غزو شامل لأوكرانيا لها جذورها في العقيدة السوفيتية في الثلاثينيات المتمثلة في نقل الحرب إلى أراضي العدو. لقد أصبحت أوكرانيا وجورجيا “منطقتين معاديتين” عندما قرر حلف شمال الأطلسي السماح لهما بالانضمام إلى عضوية المنظمة في عام 2007. وقد تم اختبار هذه الفكرة بنجاح لأول مرة أثناء الصراع القصير الأمد في جورجيا في عام 2008.
وقد اعتبر الكرملين غزو أوكرانيا في عام 2014 ثم غزو عام 2022 بمثابة رادع لهذا النوع من التدخل العسكري الذي واجهته العراق وليبيا وسوريا، والذي تواجهه إيران الآن.
إن جعل أوكرانيا ساحة معركة حاسمة في صراعها مع الغرب سمح للكرملين بحماية الغالبية العظمى من السكان الروس من أي تأثير حقيقي للحرب، والتي تم الترويج لها بنجاح في المجتمع الروسي باعتبارها حتمية.
دخلت إيران مسرح الصراع الروسي الأوكراني كحليف غير متوقع لروسيا بسبب العلاقات المتوترة تاريخيا بين البلدين. لقد وفرت تكنولوجيا الطائرات بدون طيار الحيوية في الأيام الأولى للهجوم الروسي الشامل عندما كان الكثيرون في الغرب مقتنعين بأن أوكرانيا يمكن أن تكتسب تفوقًا تكنولوجيًا على روسيا من خلال نشر طائرات بيرقدار التركية بدون طيار. ولم يكن هذا الدعم بمثابة عمل من أعمال الصداقة المخلصة ونكران الذات، فقد تم تقديم مليارات الدولارات إلى طهران، مما ساعد على دعم اقتصادها المتعثر.
ومع ذلك، فإن العلاقات الروسية الإيرانية ليست قوية بما يكفي لموسكو للتدخل نيابة عن إيران. علاوة على ذلك، أبرم الكرملين اتفاقاً غير رسمي لمنع الانتشار مع إسرائيل، التي ترفض تزويد أوكرانيا بأنظمة أسلحة كبيرة أو الانضمام إلى العقوبات المناهضة لروسيا. ولأن إسرائيل لا تطبق العقوبات الغربية، فقد أصبحت ملاذاً آمناً لأعضاء الأوليغارشية الروسية الذين يتمتعون بعلاقات وثيقة تاريخياً مع البلاد.
سبب آخر لحياد روسيا هو موقف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب شبه المحايد بشأن الصراع الروسي الأوكراني وجهوده لإنهائه على طاولة المفاوضات. ولا تريد موسكو منح القادة الأوروبيين فرصة لتعطيل العلاقة التي بنتها مع إدارة ترامب وإطالة أمد الحرب.
وحتى لو كانت لدى روسيا رغبة حقيقية في دعم النظام الإيراني، إلا أنها لم تكن لديها القدرة على القيام بذلك. والطريقة الوحيدة التي يمكن أن تساعد بها إيران هي التكنولوجيا العسكرية التي طورتها خلال السنوات الأربع من الحرب الأوكرانية، لكن هذا قد يعرض العلاقات مع إسرائيل والولايات المتحدة للخطر عندما لا تملك إيران المال لدفع ثمنها.
ومن المهم أيضًا أن نلاحظ أن الحملة الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران تفيد روسيا فعليًا على المدى القصير. لقد تسببت الحرب بالفعل في ارتفاع أسعار النفط والغاز، مما يعني زيادة عائدات مبيعات الطاقة لخزانة الدولة الروسية. ومن الممكن أن يؤثر ارتفاع أسعار الطاقة أيضاً على قدرة الاتحاد الأوروبي، الممول الرئيسي لأوكرانيا حالياً، على تمويل المجهود الحربي للبلاد.
كما أن حربًا طويلة الأمد في الشرق الأوسط من شأنها أن تستنزف الترسانات الأمريكية التي كانت ستكون متاحة لأوكرانيا لولا ذلك، خاصة عندما يتعلق الأمر بصواريخ الدفاع الجوي المهمة.
إن التدخل الأمريكي في الشرق الأوسط يعني أن موسكو يمكن أن تكتسب المزيد من النفوذ في المفاوضات الجارية مع أوكرانيا.
وعلى الصعيد الداخلي، يستفيد بوتين أيضاً من مشهد الدمار والفوضى في إيران. إن الحرب، التي تحاول الولايات المتحدة وإسرائيل الآن تسويقها باعتبارها شيئاً يمكن أن يساعد الإيرانيين في بناء دولة مستقلة وأكثر ازدهاراً، لن تؤدي إلا إلى زيادة مشاعر الحصن المحاصر بين الروس وتعزيز صورة بوتين باعتباره حامياً للأمة، حتى لو كان استبدادياً.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
