أحد أساليب الحرب المفضلة هو محاولة قطع رأس قيادة العدو. ورغم أن مثل هذه التكتيكات قد تنجح في سياقات معينة، فقد أثبتت في الشرق الأوسط أنها خيار كارثي.
من المؤكد أن قتل زعيم العدو يمكن أن يزيد شعبيته بسرعة في المعركة. بطبيعة الحال، يستمتع الرئيس الأميركي دونالد ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بأضواء “نجاحهما” الملحوظ في اغتيال المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي.
لكن قتل رجل يبلغ من العمر 86 عامًا، كان قد خطط بالفعل لخلافته بسبب مرضه، ليس بالأمر الهين بالنظر إلى القوة النارية المشتركة للولايات المتحدة وإسرائيل. والأهم من ذلك أن القضاء عليه لا يعني أن ما سيأتي بعد ذلك سيكون قيادة أو نظام يستجيب للمصالح الإسرائيلية والأميركية.
لأن اغتيال القيادة لا يؤدي إلى نتيجة سلمية في الشرق الأوسط. يمكنهم فتح الباب أمام خليفة أكثر تطرفا أو فوضى تؤدي إلى العنف والفوضى.
إن نظرة خاطفة إلى التاريخ الحديث تظهر أنه كلما حاولت إسرائيل والولايات المتحدة تطبيق مفهوم “قطع الرؤوس” للقيادة في مختلف الصراعات في المنطقة، كانت النتائج كارثية. وفي حالة العراق، ألقت القوات الأمريكية القبض على زعيمها صدام حسين وسلمته إلى القوات العراقية المتحالفة التي قامت بإعدامه. لقد أنهت نظامًا كان يعارض إسرائيل علنًا، لكنها فتحت أيضًا الباب أمام القوات الموالية لإيران للاستيلاء على السلطة.
ونتيجة لذلك، على مدى العقدين التاليين، كان العراق بمثابة نقطة انطلاق لاستراتيجية إيران الإقليمية بالوكالة، والتي شهدت بناء شبكة قوية من الجهات الفاعلة غير الحكومية التي هددت المصالح الأمريكية والإسرائيلية.
أثار الفراغ الأمني الناجم عن الغزو الأمريكي العديد من حركات التمرد، وكان أكثرها تدميراً ظهور تنظيم داعش، الذي انتشر في جميع أنحاء الشرق الأوسط، مما أسفر عن مقتل الآلاف من الأبرياء، بما في ذلك المواطنين الأمريكيين، وتسبب في تدفقات هائلة من اللاجئين نحو حلفاء الولايات المتحدة وإسرائيل في أوروبا.
والحالة الأخرى هي حماس. منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حاولت إسرائيل مراراً وتكراراً اغتيال قادتها. وفي عام 2004 نجحت في اغتيال مؤسسها الشيخ أحمد ياسين ومن ثم خليفته عبد العزيز الرنتيسي الذي كان تعتبر معتدلة. وبعد عدة اغتيالات، تم انتخاب يحيى السنوار رئيسًا لحركة حماس في غزة، وقام بالتخطيط لهجوم 7 أكتوبر 2023.
حزب الله لديه تاريخ مماثل. وقد صعد زعيمها الراحل حسن نصر الله، الذي قاد بنجاح توسع الجماعة إلى قوة غير حكومية قوية، إلى قيادتها بعد أن قتلت إسرائيل سلفه عباس الموسوي.
لقد أدى عامين ونصف العام من الحرب ومجازر القيادات إلى تدمير المجموعتين المسلحتين، لكن إسرائيل فشلت في قتل الفكرة التي تقف خلفهما: مقاومة الاحتلال. وربما يكون الهدوء الحالي في الحرب بمثابة الهدوء الذي يسبق عاصفة أخرى.
وفي حالة إيران، فمن غير المرجح إلى حد كبير أن يكون بديل خامنئي منفتحاً على المفاوضات مثله. أشارت تصريحات المحاورين العمانيين خلال المحادثات في مسقط وجنيف إلى تنازلات كبيرة بشأن القضية النووية كانت إيران في عهد خامنئي على استعداد لتقديمها. ومن غير المرجح أن يحذو خليفته حذوه في المجال السياسي.
إذا واصلت إسرائيل والولايات المتحدة حملتهما وضغطتا حقاً من أجل انهيار الدولة في إيران، فلا أحد يستطيع أن يجزم بما قد تسفر عنه هذه الفوضى. ولكن إذا أردنا أن ننظر إلى التجارب الأخيرة في العراق وليبيا، فإن الفراغ الأمني في إيران من شأنه أن يخلف عواقب مدمرة على حلفاء الولايات المتحدة في المنطقة وفي أوروبا.
وهذا يثير سؤالاً وثيق الصلة حول ما الذي يمكن أن تكسبه إسرائيل والولايات المتحدة من استراتيجية “قطع الرؤوس” في إيران.
بالنسبة لنتنياهو، كان اغتيال خامنئي بمثابة نجاح كبير. وفي مواجهة انتخابات حاسمة قد تعني النهاية المحتملة لمسيرته السياسية وسجنه بأربع تهم بالفساد، فإن تحقيق مكاسب قصيرة المدى في الشعبية والأصوات يستحق كل هذا العناء. فالزعماء الإسرائيليون لا يفكرون ويخططون إلا قليلاً على المدى المتوسط إلى الطويل، ولا يضطرون إلى تحمل عواقب المغامرات العسكرية الفاشلة في الخارج. ففي نهاية المطاف، المجتمع الإسرائيلي يؤيد ذلك بشدة.
لكن المكاسب التي حققها ترامب ليست واضحة بنفس القدر. يمكنه أن يتفاخر بقتل زعيم مريض لدولة بعيدة يبلغ من العمر 86 عامًا أمام جمهور لا يرغب في الحرب. ففي وقت تستمر فيه أزمات الإنفاق في الولايات المتحدة، فهو ينفق المليارات من دولارات دافعي الضرائب في خوض حرب ضد دولة لا تشكل أي تهديد وشيك، وهي الحرب التي يصفها العديد من الأميركيين على نحو متزايد بأنها “حرب إسرائيل”.
وبدلاً من استعراض القوة، خاطر ترامب بإظهار الضعف والتهور بالقدر الكافي لبدء حرب مكلفة لضمان البقاء السياسي لرئيس وزراء أجنبي كرئيس للولايات المتحدة.
ومن الواضح الآن أن الرئيس الأميركي قد رسم خطاً بشأن وضع قوات أميركية على الأرض. وفي مرحلة ما، كان عليه أن ينهي حملة القصف ويسحب القوات الأمريكية. وسوف يترك وراءه كارثة سيتعين على حلفاء الولايات المتحدة في المنطقة أن يتحملوها. إن الضرر الذي سيلحق بتحالفات الولايات المتحدة الإقليمية أمر مؤكد. من المؤكد أن الجماهير المحلية ستطرح الأسئلة.
وستكون هذه مغامرة عسكرية أميركية أخرى في المنطقة ستكلف دافعي الضرائب الأميركيين أموالاً، وأرواح جنود أميركيين، وتؤثر على السياسة الخارجية ولن تسفر عن أي عائد. ونأمل أن تتعلم واشنطن أخيراً درسها بأن تكتيكات القتل وقطع الرؤوس غير مجدية.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
