جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
كيف ستتصرف الحكومة الإيرانية بعد هذا الصراع العسكري؟ يتم طرح هذا السؤال عبر وسائل الإعلام. وقيل لنا إن الأمر قد يكون كارثة، اعتماداً على من أو ماذا سيحل محل الدكتاتورية الإسلامية الحالية.
حسنا، هذا مثير للاهتمام.
لذا، سأجيب على هذا السؤال الذي يبدو معقدًا: ليس لدينا أي فكرة عما سيبدو عليه الأمر. في الواقع، بما أننا لا نية لدينا للانخراط في أي نوع من “مشروع الديمقراطية” في فترة ما بعد الحرب، فكيف لنا أن نعرف؟
لقد أعلنا للشعب الإيراني أنه بمجرد انتهاء معظم الأعمال العدائية، فإن الأمر متروك لهم للإطاحة بالحكومة. ومن المنطقي أن يعود الأمر إليهم ليقرروا ما الذي سيحل محله ــ وخاصة إذا لم تكن لدينا أي نية للانخراط في مشاريع ما بعد الحرب.
لا شك أن العداء لـ “مشروع الديمقراطية” ينبع إلى حد كبير من تجربتنا في العراق، حيث كانت كلمة “الديمقراطية” تستخدم باستمرار كمبرر لخوض تلك الحرب. لم تسر الأمور على ما يرام، وتكبدنا خسائر فادحة.
والسؤال المطروح أمامنا ليس كيف ستبدو إيران ما بعد الحرب، بل ما إذا كان من مصلحتنا أن نشارك في تشكيل تلك النتيجة لأسباب مختلفة – وإذا كان الأمر كذلك، فإلى أي مدى وبأي طرق.
لكن كل حالة فريدة من نوعها. ليست كل الصراعات هي العراق. بعد الحرب العالمية الثانية، لعبنا دورًا مهمًا في تأسيس الحكومات في اليابان وأوروبا الغربية. لقد اتبعنا خطة مارشال في أوروبا وكان هذا الجهد ناجحا.
ولكن إذا تساءل المرء عن إيران ما بعد الحرب ـ إذا لم تكن لدينا الرغبة في الاضطلاع بدور في تشكيل حكومة جديدة، حتى برغم أن عدم التعاون يحمل عواقب وخيمة ـ فإن السؤال إما أن يكون غير ذي صلة أو غير مبني على معلومات كافية. معظم الناس الذين يسألون هذا القلق بشأن ما قد يحدث.
أمريكا هاجمت إيران مرة أخرى – ما الذي خططت له واشنطن بعد ذلك؟
ويبدو لي أن السؤال الأكثر أهمية هو ما إذا كنا سنلعب أي دور على الإطلاق في إيران ما بعد الحرب، وخاصة إذا كانت طبيعة الحكومة الجديدة ذات عواقب خطيرة. إنه بالتأكيد كذلك. أنا لا أدافع عن “مشروع ديمقراطي”، ولكني أقترح أن نهج عدم التدخل قد يكون مثيراً للمشاكل، إن لم يكن كارثياً.
وبالتالي فإن السؤال المطروح أمامنا ليس كيف ستبدو إيران ما بعد الحرب، بل ما إذا كان من مصلحتنا أن ننخرط في تشكيل تلك النتيجة لأسباب مختلفة – وإذا كان الأمر كذلك، فإلى أي مدى وبأي طرق.
والحقيقة هي أننا إذا خرجنا عن السيطرة تمامًا، فإننا نخاطر بإعادة النظام الذي دمرناه. مما لا شك فيه أنه ستكون هناك فلول من النظام القائم، أو حتى عدد كبير من السكان على استعداد لتخريب إقامة حكومة ديمقراطية أو غير منضبطة. وإذا لم يتم نزع سلاحهم، فقد ينجحون في صراع على السلطة من أجل السيطرة.
انقر هنا لمزيد من رأي فوكس نيوز
علاوة على ذلك، دعونا لا نتظاهر بأن الصين أو روسيا أو تركيا -وربما غيرها- لن ترى في غيابنا فرصة للتأثير أو فرض إرادتها على إيران. باختصار، عدم القيام بأي شيء قد يكون خطأً خطيرًا وخطيرًا.
أشعر بالقلق من أنه لم يتم التفكير بشكل كافٍ في هذا الأمر، خاصة إذا تُركت مواقفنا بالكامل للآخرين. وهذا لا يعني أن علينا أن نلزم قواتنا بفرض الديمقراطية في البلاد. ولكن هناك خيارات أخرى أقل جودة.
انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز
ومرة أخرى، إيران ليست العراق. إن الفرس يتقاسمون العديد من قيمنا الغربية، إن لم يكن معظمها. الثقافة الفارسية هي الأكثر تقدما من أي حضارة. جذورها قديمة، وتاريخها حافل بالإنجازات في التعليم والعلوم والفنون.
والقضية المباشرة، بطبيعة الحال، هي الهزيمة الكاملة للنظام الذي اختطف الحكومة الإيرانية، واستعبد شعبها، وشكل تهديداً وجودياً لبلادنا والعالم لما يقرب من نصف قرن. ولكن يمكننا المشي ومضغ العلكة في نفس الوقت. إن طبيعة الحكومة الإيرانية بعد الحرب هي قضية مهمة لكل من الشعب الإيراني وبلدنا، خشية أن تكون الحرب التي نخوضها اليوم عقيمة.
انقر هنا للمزيد من مارك ليفين
