ورفعت عائلة مراسل الأمم المتحدة ألبانيز دعوى قضائية ضد إدارة ترامب بسبب حظر الأخبار عن غزة

رفعت عائلة مراسلة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة، فرانشيسكا ألبانيز، دعوى قضائية ضد إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، مطالبة بفرض عقوبات عليها.

وفي يوم الخميس، رفع زوج ألبانيز وأطفالها القضية كمدعين. وتقول إن العقوبات هي محاولة لمعاقبة الألبان لجذب الانتباه إلى انتهاكات إسرائيل لحقوق الإنسان ضد الفلسطينيين.

منذ عام 2022، يشغل ألبانيز، وهو باحث قانوني، منصب المقرر الخاص للضفة الغربية وغزة، حيث يراقب انتهاكات حقوق الإنسان ضد الفلسطينيين. وقد اختاره مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة لهذا المنصب.

لكن إدارة ترامب وافقت عليه في يوليو/تموز الماضي، ووصفته بأنه “غير مؤهل” لهذا الدور واتهمته بممارسة “أنشطة متحيزة وعدائية” ضد الولايات المتحدة وحليفتها إسرائيل.

كما سلط الضوء على عمله مع المحكمة الجنائية الدولية، التي أصدرت – بعد النظر في توصيات ألبانيز وخبراء آخرين – مذكرات اعتقال ضد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع السابق يوآف جالانت بتهمة ارتكاب جرائم حرب في غزة.

ومع ذلك، دافعت عائلة ألبانيز عن تعليقاته باعتبارها تعبيرًا عن حرية التعبير التي يحميها التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة.

وتقول الدعوى القضائية إن “تعبير فرانشيسكا عن رأيها بشأن الحقائق التي اكتشفتها بشأن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني وعمل المحكمة الجنائية الدولية هو قانون جوهري للتعديل الأول”.

الدور هو سوء المعاملة المزمنة

وتعرض ألبانيز، وهو مواطن إيطالي، لانتقادات طويلة من الحكومة الإسرائيلية وحلفائها في الولايات المتحدة بسبب انتقاداته للعنف ضد الفلسطينيين.

منذ أن شنت إسرائيل حرب الإبادة الجماعية على غزة في 8 أكتوبر/تشرين الأول 2023، ارتفعت مكانتها الدولية. ولقي أكثر من 75 ألف فلسطيني حتفهم في هذا الصراع، وفقا للخبراء ومسؤولي الصحة المحليين.

في مارس 2024، بعد ستة أشهر من الحرب، شهد ألبانيز في تقرير أن لديه “أسباب معقولة للاعتقاد” بأنه تم الوصول إلى معايير الإبادة الجماعية في غزة، على النحو المبين في اتفاقية الأمم المتحدة للإبادة الجماعية.

ورفضت إسرائيل النتائج. في غضون ذلك، قال ألبانيز إنه واجه تهديدات بعد الإدلاء ببيانه في الأمم المتحدة.

وقد جعله دوره العلني وإداناته القوية للانتهاكات الإسرائيلية موضع غضب متكرر من السلطات الإسرائيلية والأمريكية.

لكن في قضية يوم الخميس، تساءل أفراد عائلة ألبانيز عما إذا كان ينبغي استخدام سلطات العقوبات الأمريكية لمنع مزاعم انتهاكات حقوق الإنسان.

كما سلطوا الضوء على وضع ألبانيز باعتبارها أمًا لمواطن أمريكي.

وجاء في ملف المحكمة: “في جوهرها، تتعلق هذه القضية بأن المتهمين قد يعاقبون شخصًا ما – مما يدمر حياتهم وحياة أحبائهم، بما في ذلك بناتهم المواطنات – لأن المتهمين لا يتفقون مع توصياتهم أو يخشون إقناعهم”.

لكن وزارة الخارجية الأمريكية رفضت القضية ووصفتها بأنها “تشريع لا أساس له من الصحة”. وتؤكد أن العقوبات المفروضة على الألبان “مشروعة ومناسبة”.

حملة ضخمة في الولايات المتحدة

تعمل العقوبات عادةً على تجميد أصول الشخص الموجودة في الولايات المتحدة وتمنع أي شخص آخر في الولايات المتحدة من التعامل معه.

منذ عودته لولاية ثانية، استخدم ترامب العقوبات كعقاب للعديد من منتقدي التصرفات الإسرائيلية والأمريكية، حتى خارج الألبان.

وفي يونيو/حزيران الماضي، سمحت إدارة ترامب لأربعة قضاة في المحكمة الجنائية الدولية باتخاذ “إجراءات غير قانونية ولا أساس لها” ضد الولايات المتحدة وإسرائيل. ثم، في أغسطس/آب، فُرضت عقوبات أيضًا على قاضيين آخرين في المحكمة الجنائية الدولية واثنين من المدعين العامين.

ديسمبر الماضي، زوج آخر من قضاة المحكمة الجنائية الدولية وتمت إضافتهم إلى القائمة لتورطهم في التحقيق في جرائم حرب إسرائيلية مزعومة في غزة.

ويقول عدد متزايد من العلماء وجماعات حقوق الإنسان والمنظمات الدولية إن تصرفات إسرائيل في غزة ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية.

لكن إسرائيل والولايات المتحدة رفضتا هذا التقييم إلى حد كبير. كما تساءلوا عما إذا كانت المحكمة الجنائية الدولية تتمتع بالولاية القضائية في بلادهم.

وعلى الرغم من أن الولايات المتحدة وإسرائيل ليسا طرفين في نظام روما الأساسي، الوثيقة التأسيسية للمحكمة الجنائية الدولية، إلا أنهما متهمان بانتهاك الحقوق في الدول الأعضاء.

وفي قضية ألبانيز، اتهمت الحكومة الأمريكية المراسل بمعاداة السامية وانتقدته لأنه دفع من أجل مقاطعة الشركات الأمريكية المشاركة في الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية.

وقالت وزارة الخارجية الأمريكية في عقوباتها “لن نتسامح مع حملة الحرب السياسية والاقتصادية هذه التي تهدد مصالحنا الوطنية وسيادتنا”. إعلان.

لكن ألبانيز أشار إلى أنه ملتزم بعمله بغض النظر عن العقبات في حياته.

وقال ألبانيز بعد إعلان الحظر: “ابنتي أمريكية. أعيش في الولايات المتحدة، ولدي بعض الأصول هناك. لذا، فإن هذا سيؤذيني بالطبع”.

“ماذا يمكنني أن أفعل؟ لقد فعلت ما فعلته بحسن نية، ومعرفة ذلك، كان التزامي بالعدالة أكثر أهمية من المصلحة الشخصية”.