في يناير/كانون الثاني 2003، وقف الرئيس جورج دبليو بوش أمام كونغرس الولايات المتحدة للتحذير من “الخطر الجسيم” الذي يشكله “الديكتاتور”، العميل السابق للولايات المتحدة في الشرق الأوسط، والمسلح بأسلحة الدمار الشامل.
وبعد ثلاثة وعشرين عاما، وفي نفس القاعة، استخدم الرئيس دونالد ترامب خطاب حالة الاتحاد لرسم رواية مماثلة إلى حد لافت للنظر: نظام مارق، وتهديد نووي يلوح في الأفق، وساعة تدق.
قصص مقترحة
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
وفي تطور مظلم من المفارقة التاريخية، تجاوز صدام حسين، رئيس العراق، الذي سلحته أميركا في حرب العراق مع جمهورية إيران الإسلامية في الفترة 1980-1988، أسامة بن لادن ليصبح العدو العام الأول لواشنطن. والآن يبدو أن هذه التسمية قد أطلقت على المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي، وهو زعيم رئيسي خلال الحرب المدمرة ضد العراق والتي خلفت مليون قتيل.
ولكن رغم أن “سيناريو الحرب” يبدو مألوفاً، إلا أن المسرح الجيوسياسي قد تغير بشكل كبير.
وبينما تنتقل واشنطن من العقيدة “الوقائية” للمحافظين الجدد في عهد بوش إلى ما يسميه الخبراء “الصيانة الوقائية” لعهد ترامب – أي هجوم على إيران بعد يونيو 2025 ليتزامن مع الهجوم الإسرائيلي في حرب الـ 12 يوما – تبرز أسئلة حول الافتقار إلى الاستخبارات والتوازن والضوابط والتوازنات.
سيميائية الخوف: من الغيوم إلى الأنفاق
في عام 2003، كانت لغة الحرب المرئية عمودية: الخوف من “سحابة الفطر” التي تتصاعد فوق المدن الأمريكية، أو انتشار سلاح بيولوجي في المناطق المأهولة بالسكان. واليوم، ذهب الخوف في الاتجاه الآخر: كما يُزعم، في أعماق الأرض.
وقال أسامة أبو ارشيد، المحلل السياسي المقيم في واشنطن، إن “الإدارة تعمل على تحديث قاموس الخوف البصري”. “إنهم يبالغون في التهديد النووي تماما كما فعلت إدارة بوش باستخدام استعارة “الدليل الدخاني”. ولكن هناك فرق رئيسي: في عام 2003، تم التلاعب بالاستخبارات الأمريكية لتتماشى مع الأكاذيب. وفي عام 2026، أصبحت التقييمات الاستخباراتية في الواقع عكس ما يدعيه ترامب”.
ورغم أن ترامب أصر في خطابه عن حالة الاتحاد على أن إيران “تعيد بناء” برنامجها النووي لضرب البر الرئيسي للولايات المتحدة، إلا أن مسؤوليه قدموا روايات متضاربة. أصرت المتحدثة باسم البيت الأبيض كارولين ليفيت يوم الثلاثاء، على غرار رئيسها الببغاء، على أن “عملية مطرقة منتصف الليل” لعام 2025 قد “فككت” منشآت إيرانية. ومع ذلك، قبل بضعة أيام، ادعى مبعوث ترامب، ستيف ويتكوف، أن طهران كانت “على بعد أسبوع” من القنبلة النووية.
ويرى المحللون أن “فوضى المعلومات” هذه تخدم غرضًا محددًا: إبقاء التهديد غامضًا بالقدر الكافي لتبرير الضغط العسكري المستمر.
وقال أبو ارشيد لقناة الجزيرة “لقد استفاد بوش من الغضب الذي أعقب أحداث 11 سبتمبر لربط العراق بتهديد وجودي”. “ترامب لا يملك ذلك. إيران لم تهاجم الأراضي الأمريكية. لذا، عليه أن يطلق تهديدا مباشرا، ويدعي أن صواريخها الباليستية يمكن أن تصل إلى أمريكا – وهو ادعاء لا يدعمه الواقع التكنولوجي”.
نقطة تحول في تغيير النظام
ولعل التناقض الأكثر وضوحا مع عام 2003 هو التنسيق الداخلي للإدارة.
لقد انتقل فريق بوش ـ نائب الرئيس ديك تشيني، ووزير الدفاع دونالد رامسفيلد، ونائبه بول وولفويتز ـ إلى خطى إيديولوجية متماسكة. لقد تنبأ تشيني بشكل مشهور بأن القوات الأمريكية سوف يتم “الترحيب بها كمحررين”.
كانوا أي شيء ولكن. وسرعان ما أفسح المشهد التلفزيوني للإطاحة بتمثال صدام حسين في وسط بغداد الطريق أمام صراع منظم ومستدام ضد الاحتلال الأمريكي، وخسائر فادحة في صفوف القوات الأمريكية، فضلاً عن إراقة الدماء الطائفية التي دفعت العراق إلى حافة حرب أهلية شاملة.
عاد بوش ليطارد إدارته والولايات المتحدة لأعوام تالية، فأعلن عن عمليات عسكرية كبرى في مايو/أيار 2003 تحت شعار عملاق “المهمة أنجزت”.
ويبدو فريق ترامب لعام 2026 ممزقا بين انعزالية شعار “أميركا أولا” والتدخل العدواني.
- الخط الرسمي: صرح نائب الرئيس جيه دي فانس ووزير الدفاع بيت هيجسيث علنًا أن الهدف ليس تغيير النظام. وقال فانس يوم الأحد: “نحن لسنا في حرب مع إيران، بل في حرب مع البرنامج النووي الإيراني”.
- نوايا الرئيس: وناقضهم ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث نشر: “إذا كان النظام الإيراني الحالي غير قادر على جعل إيران عظيمة مرة أخرى، فلماذا لا يتغير النظام؟؟؟ ميجا!!!”
ويشير أبو ارشيد إلى أن “المحافظين الجدد الذين اختطفوا السياسة في عهد بوش قد تم إضعافهم”. “لكن تم استبدالهم بشخصيات مثل ستيفن ميلر، الذي لديه ولاء مطلق لترامب وعلاقات وثيقة مع اليمين الإسرائيلي. ترامب تحركه الغريزة، وليس الاستراتيجية. إنه يبحث عن “النصر” الذي استعصى على أسلافه: إيران جوفاء تماما، خالية من التخصيب، سواء من خلال الاستسلام أو الانهيار”.
القوى العظمى المنفردة: الإكراه على التحالفات
وفي عام 2003، عمل بوش ورئيس وزراء المملكة المتحدة توني بلير بلا كلل لبناء “تحالف الراغبين”. لقد كانت قشرة دبلوماسية، لكنها كانت موجودة. ويحظى بلير بكراهية واسعة النطاق في الشرق الأوسط وفي بعض الأوساط في الغرب لأنه وفر الغطاء الدبلوماسي لكارثة العراق.
في عام 2026، تعمل الولايات المتحدة في عزلة تامة.
وأوضح أبو ارشيد أن “ترامب لا يبني ائتلافا، بل إنه ينفر الحلفاء”. وأشار إلى نمط من “الابتزاز” يتراوح بين التعريفات الجمركية التي فرضها الاتحاد الأوروبي ومحاولات “شراء” جرينلاند. “يرى الأوروبيون أن الإكراه يُستخدم ضد إيران ويخشون من إمكانية استخدامه ضدهم. وعلى النقيض من عام 2003، فإن إسرائيل وحدها هي التي تشارك بشكل كامل”.
وقد تم تسليط الضوء على هذه العزلة عندما رفضت المملكة المتحدة السماح للولايات المتحدة باستخدام قاعدة الجزيرة لمهاجمة إيران، مما أجبر قاذفات القنابل من طراز B-2 على القيام بمهام مدتها 18 ساعة مباشرة من البر الرئيسي للولايات المتحدة خلال حملة عام 2025.
انهيار الضوابط والتوازنات
وبعد الإخفاقات الاستخباراتية الفادحة والأكاذيب التي أعقبت حرب العراق، وُعد الكونجرس بإشرافه. وبعد عقدين من الزمن، يبدو أن هذه الحواجز قد اختفت.
وعلى الرغم من الجهود التي بذلها النائبان الأمريكيان رو خانا (الديمقراطي) وتوماس ماسي (الجمهوري) لعقد “التماس إقالة” لمنع حرب غير مصرح بها، فإن الواقع السياسي قاتم.
ويحذر أبو ارشيد من أن “مفهوم الضوابط والتوازنات يواجه اختبارا صعبا”. “الحزب الجمهوري الآن هو فعلياً حزب ترامب. والمحكمة العليا تميل إلى اليمين. ويعمل ترامب بسلطات معززة بعد أحداث 11 سبتمبر، مما يسمح بـ “ضربات محدودة” – وهي ضربات يمكن أن تتحول بسهولة إلى حرب مفتوحة يدعي أنه يتجنبها”.
واستشهدت الإدارة بـ “32 ألف” متظاهر قتلتهم طهران – وهو رقم أعلى بكثير من التقديرات المستقلة، والذي رفضته إيران يوم الأربعاء ووصفته بأنه “كذبة كبيرة” – مما يضع الأساس الأخلاقي للتصعيد، وتجنب الحاجة إلى قرار من الأمم المتحدة أو موافقة الكونجرس.
وبينما يجتمع المفاوضون الأميركيون والإيرانيون في جنيف لإجراء محادثات في ظل “عملية مطرقة منتصف الليل” العام الماضي، يظل السؤال قائما: هل تغلي عقود من العداء بين البلدين على حافة اتفاق جديد، أو بداية حرب يمكن أن تشعل المنطقة بأكملها؟
