انتهى مؤتمر الأمم المتحدة السنوي للمناخ بالتوصل إلى اتفاق يدعو إلى العمل لمكافحة الانحباس الحراري العالمي، لكنه فشل في تأييد التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري.
بعد أسبوعين من المناقشات الساخنة والاجتماعات والمحادثات في قمة COP30 في مدينة بيليم البرازيلية، اتفق زعماء العالم يوم السبت على اتفاق يدعو الدول إلى “تسريع وتوسيع نطاق العمل المناخي العالمي بشكل كبير”.
قصص مقترحة
قائمة من 3 عناصرنهاية القائمة
ويحدد النص سلسلة من الالتزامات والتدابير – بما في ذلك دعوات للدول المتقدمة لزيادة تمويلها ثلاث مرات لمساعدة الدول الفقيرة على الاستجابة للأزمة – لكنه لا يذكر التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري.
دعت عشرات الدول إلى اتفاقية COP30 لإنشاء إطار للابتعاد عن اعتمادها على النفط والغاز والفحم – وهي المحركات الرئيسية لأزمة المناخ – لكن العديد من الدول التي تعتمد على الوقود الأحفوري تراجعت عن ذلك.
وفي حين يقول المراقبون إن الاتفاقية تمثل خطوة إلى الأمام في الجهود التي يبذلها العالم لمعالجة تغير المناخ، يرى كثيرون أن مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP30) لم يرق إلى مستوى التوقعات.
إليكم كيف كان رد فعل بعض زعماء العالم والمدافعين عن المناخ على الصفقة.
رئيس مؤتمر الأطراف الثلاثين أندريه أرانها كوريا دو لاغو
وقال في الجلسة الختامية يوم السبت “نعلم أن البعض منكم كان لديه طموحات أكبر بشأن بعض القضايا. أعلم أنكم، أيها المجتمع المدني، ستطالبوننا ببذل المزيد من الجهود لمكافحة تغير المناخ. أريد أن أؤكد من جديد أنني سأحاول ألا أخيب ظنكم خلال رئاستي”.
وقال “كما قال الرئيس (البرازيلي) (لويز إيناسيو لولا دا سيلفا) خلال افتتاح مؤتمر الأطراف، نحن بحاجة إلى خارطة طريق حتى تتمكن البشرية – بطريقة عادلة ومخططة – من التغلب على اعتمادها على الوقود الأحفوري، ووقف وعكس اتجاه إزالة الغابات، وتجميع الموارد لهذا الغرض”.
“وبصفتي رئيسًا لمؤتمر الأطراف الثلاثين، سأضع خارطة طريق: واحدة لوقف وعكس اتجاه إزالة الغابات والأخرى للانتقال بعيدًا عن الوقود الأحفوري بطريقة عادلة ومنظمة ومنصفة.”
الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريس
وقال غوتيريس: “لقد حقق مؤتمر الأطراف COP30 تقدما”. بيانيدعو إلى تمويل ثلاثي للتكيف مع المناخ والاعتراف بأن العالم سيتجاوز هدف الاحتباس الحراري البالغ 1.5 درجة مئوية (2.7 درجة فهرنهايت) بموجب اتفاقية باريس.
وقال الأمين العام للأمم المتحدة: “لكن مؤتمرات الأطراف مبنية على توافق الآراء – وفي أوقات الانقسام الجيوسياسي، يصعب التوصل إلى توافق في الآراء. لا أستطيع أن أدعي أن مؤتمر الأطراف الثلاثين قد قدم كل ما هو مطلوب. فالفجوة بين ما نحن فيه وما يدعيه العلم لا تزال واسعة بشكل خطير”.
وأضاف: “أتفهم أن الكثيرين قد يشعرون باليأس – وخاصة الشباب والسكان الأصليين وأولئك الذين يعيشون في ظل الفوضى المناخية. إن حقيقة التجاوز هي تحذير صارخ: نحن نتجه نحو نقطة تحول خطيرة ولا رجعة فيها”.
ووبكي هوكسترا، مفوض الاتحاد الأوروبي لشؤون المناخ
وقال هوكسترا للصحفيين: “لن نخفي حقيقة أننا كنا نرغب في الحصول على المزيد، وأن يكون لدينا المزيد من الطموح في كل شيء”.
“إنها ليست مثالية، لكنها خطوة مهمة للغاية في الاتجاه الصحيح.”
الرئيس الكولومبي جوستافو بيترو
وكتب بترو: “لا أقبل أن إعلان مؤتمر الأطراف الثلاثين لا ينص بوضوح، كما يقول العلم، على أن الوقود الأحفوري الذي يستخدمه رأس المال هو سبب أزمة المناخ. وإذا لم يقل هذا، فكل شيء آخر هو نفاق”. وسائل التواصل الاجتماعي.
“إن الحياة على هذا الكوكب، بما في ذلك كوكبنا، ممكنة فقط إذا فطمنا أنفسنا عن النفط والفحم والغاز الطبيعي كمصادر للطاقة؛ وقد قرر العلم ذلك، وأنا لست أعمى عن العلم.
“تعارض كولومبيا إعلان COP30 الذي لا يخبر العالم بالحقيقة العلمية.”
وزير الخارجية الكوبي برونو رودريجيز باريلا
وكتب في X: “على الرغم من أن النتائج كانت أقل من المتوقع، إلا أن مؤتمر الأطراف في بيليم يعزز ويظهر أهمية التعددية في معالجة التحديات العالمية الكبرى مثل مكافحة تغير المناخ”.
“وتشمل نتائجه الرئيسية دعوة البلدان المتقدمة للمساهمة في تمويل المناخ في البلدان النامية من أجل التكيف، بما لا يقل عن ثلاثة أضعاف المستوى الحالي بحلول عام 2035؛ وإنشاء آلية لمساعدة بلداننا على التحول ببساطة؛ والتزام البلدان المتقدمة بالوفاء بالتزاماتها بموجب اتفاق باريس.”
الصين
وقال لي جاو، رئيس الوفد الصيني إلى مؤتمر الأطراف الثلاثين، لوكالة فرانس برس: “أنا سعيد بالنتائج”.
“لقد حققنا هذا النجاح في وضع صعب للغاية، لذلك يظهر أن المجتمع الدولي يريد إظهار التضامن وبذل جهود مشتركة لمكافحة تغير المناخ.”
تحالف الدول الجزرية الصغيرة
ووصفت مجموعة تمثل مصالح 39 دولة جزرية صغيرة وساحلية منخفضة الاتفاق بأنه “غير كامل” لكنها قالت إنه خطوة نحو “التقدم”.
وقال تحالف الدول الجزرية الصغيرة في بيان “في نهاية المطاف، هذا هو دفع وجذب التعددية. فرصة لجميع الدول للاستماع والاستماع إلى وجهات نظر بعضها البعض، والتعاون وبناء الجسور والتوصل إلى أرضية مشتركة”.
منظمة العفو الدولية
أشارت آن هاريسون، مستشارة العدالة المناخية في منظمة العفو الدولية، إلى أن البرازيل، البلد المضيف لمؤتمر الأطراف 30، تعهدت بضمان “سماع كل صوت، وبذلت جهودًا قوية لتوسيع المشاركة، وهو ما ينبغي تكراره”.
وقال هاريسون في بيان: “ومع ذلك، فإن الافتقار إلى المناقشات التشاركية والشاملة والشفافة ترك المجتمع المدني والشعوب الأصلية، الذين استجابوا لنداء موتيراو العالمي (العمل معًا)، خارج عملية صنع القرار الحقيقية”.
ومع ذلك، قال إن “قوة الشعب” ساعدت في تحقيق الالتزام بتطوير عملية انتقالية عادلة من شأنها تبسيط وتنسيق الجهود الجارية والمستقبلية لحماية حقوق العمال والأفراد والمجتمعات الأخرى المتضررة من التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري.
أوكسفام
وقالت فيفيانا سانتياغو، المديرة التنفيذية لمنظمة أوكسفام البرازيل، إن مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ “COP30” “قدم شرارة من الأمل ولكن المزيد من الحسرة، حيث أن طموحات زعماء العالم لا ترقى إلى ما هو مطلوب لكوكب صالح للسكن”.
وقال سانتياغو: “إن التحول العادل حقًا يتطلب من أولئك الذين جمعوا ثرواتهم من الوقود الأحفوري أن ينتقلوا أولاً وبسرعة – وأن يحصلوا على أموالهم في شكل منح، وليس قروض، حتى تتمكن مجتمعات الخطوط الأمامية من أن تفعل الشيء نفسه. وبدلاً من ذلك، يُطلب من أفقر البلدان المثقلة بالديون بالفعل أن تنتقل بشكل أسرع وبتمويل أقل”.
“يكمن بصيص من الأمل في آلية عمل بيلوم المقترحة، والتي تضع حقوق العمال والعدالة في قلب التحول بعيدا عن الوقود الأحفوري. ولكن بدون تمويل من البلدان الغنية، فإن التحول العادل للطاقة يهدد بالتوقف في العديد من البلدان.”
