انتقد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المحكمة العليا ووصفها بأنها “وصمة عار” بعد حكمها بأغلبية 6 مقابل 3 بخفض التعريفات العالمية، وأصر على أنه سيبقي على التعريفات بوسائل بديلة.
واتهم الرئيس خلال مؤتمر صحفي يوم الجمعة المحكمة العليا بأنها “تتأثر بمصالح أجنبية”.
قصص مقترحة
قائمة من 3 عناصرنهاية القائمة
ثم شرع في مهاجمة القضاة، منددًا بالأعضاء الليبراليين ووصفهم بأنهم “وصمة عار على أمتنا” والمحافظين الذين وقفوا معهم ووصفهم بأنهم “غير وطنيين وغير مخلصين” للدستور.
لكن ترامب رفض التزحزح عن هذا القرار، بحجة أن قانونا آخر، قانون التوسع التجاري لعام 1962، أعطاه الأساس القانوني لمواصلة تعريفاته العالمية.
وقال متجاهلاً الحكم: “لدي الحق في فرض الضرائب، ولدي دائماً الحق في فرض الضرائب”.
قانون التبديل
ويضرب قرار الجمعة قدرة ترامب على استخدام قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) لفرض رسوم جمركية دون موافقة الكونغرس، وهي ضريبة استيراد غير محددة في القانون.
وشكل ثلاثة قضاة يساريين وثلاثة محافظين الأغلبية. وأصروا على أن الكونجرس وحده يحتفظ بسلطة فرض الرسوم الجمركية في وقت السلم.
لكن بدلاً من استخدام قانون IEEPA، قال ترامب يوم الجمعة إنه سيعود إلى قانون التوسع التجاري لفرض تعريفات عالمية بنسبة 10% لمدة 150 يومًا، لتحل محل بعض التعريفات التي علقتها المحاكم.
وأضاف أن التحقيق في الممارسات التجارية غير العادلة سيسمح له أيضًا بتوسيع حملته التعريفية.
وقال ترامب: “إننا نمضي قدماً بشكل مباشر بنسبة 10%، بشكل مباشر في جميع المجالات، وهو الشيء الصحيح الذي ينبغي القيام به على الإطلاق”.
“هذه أموال كثيرة تدخل إلى بلادنا. وبعد ذلك، على مدى خمسة أشهر تقريبًا، نقوم بإجراء التحقيقات المختلفة اللازمة لوضع تعريفات عادلة – أو تعريفات جمركية – على البلدان الأخرى.”
العقود الآجلة لإيرادات الجمارك الأمريكية
وستكون التعريفات أعلى من بعض التعريفات الحالية، ولا سيما التعريفات القطاعية على الصلب والألومنيوم وقطع غيار السيارات وغيرها من المنتجات. ومن المتوقع أن تدخل التعريفة الجديدة البالغة 10% حيز التنفيذ خلال ثلاثة أيام تقريبًا.
ويمثل قرار يوم الجمعة ضربة كبيرة لأجندة ترامب الاقتصادية حيث كان من المتوقع أن تجمع الرسوم الجمركية حوالي 3.6 تريليون دولار من الإيرادات من عام 2026 إلى عام 2035، وفقًا لتقديرات أكسفورد إيكونوميكس.
ويخفض حكم الجمعة على الفور معدل التعريفة الفعلية من 12.7 في المائة إلى 8.3 في المائة، وفقا لما ذكره برنارد ياروس، كبير الاقتصاديين الأمريكيين في أكسفورد إيكونوميكس.
لكن الرئيس الأمريكي قال إن صلاحياته بموجب قانون التوسع التجاري يمكن أن تؤدي إلى المزيد من إيرادات التعريفات الجمركية على المدى الطويل.
وقال ترامب: “لحماية بلادنا، يمكن للرئيس أن يفرض رسومًا جمركية أعلى مما كنت أتقاضاه خلال العام الماضي في ظل سلطات الرسوم الجمركية المختلفة”.
“ولذلك يمكننا الاستفادة بشكل آخر من القوانين الأخرى (هكذا)، وسلطة التعريفة الجمركية، والتي تم تأكيدها واعتمادها بالكامل.”
“تقليص التهرب من أداء الواجب”
ويحذر الخبراء من أن قول ذلك سيكون أسهل من فعله.
وقالت راشيل زيمبا، الزميلة البارزة في مركز الأمن الأمريكي الجديد، لقناة الجزيرة: “بشكل عام، لا يزال هذا يمثل عائقًا أمام إدارة ترامب لأنه من الصعب الإعلان عن الرسوم الجمركية وتنفيذها بسرعة”.
“تحاول الإدارة، كما هو متوقع، أن تقوم، من خلال الأدوات الحالية، بتصحيح النظام الذي سيحافظ على إيرادات التعريفات الجمركية وبعض النفوذ. لكن هذه أوقات غير مؤكدة.”
وفي مذكرة لقناة الجزيرة، اتفقت كيمبرلي كلوزينج، الباحثة في معهد بيترسون للاقتصاد الدولي، على أنه مع حكم يوم الجمعة، “تضاءلت سلطة الرئيس في فرض الرسوم الجمركية”.
وقال: “يمكن لكل من الحكومات في الخارج والشركات في الداخل أن تتوقع، إلى حد ما، عملية تعريفة جمركية أمريكية أقل زئبقية”.
لكن حالة عدم اليقين التي واجهت المستهلكين والشركات الأمريكية خلال العام الماضي لم تنته بعد، حيث يخطط ترامب للتحول إلى الاتجاه الآخر لفرض الرسوم الجمركية.
وقال كلاوسينج: “هذا يعني أن تعريفات ترامب ستستمر في التأثير على الاقتصاد الأمريكي، حتى لو لم تكن الأدوات البديلة سريعة أو شاملة مثل تعريفات IEEPA”.
على مدار العام الماضي، استخدم ترامب التعريفات ليس فقط لزيادة إيرادات الولايات المتحدة وتعزيز الإنتاج المحلي، ولكن أيضًا للضغط على الدول للامتثال للسياسة الخارجية الأمريكية.
على سبيل المثال، فرض ترامب تعريفة عقابية على الهند بنسبة 25% على مشترياتها من النفط من روسيا، خصم الولايات المتحدة منذ فترة طويلة.
ومع أن قانون الطوارئ الدولية في حالات الطوارئ لم يعد متاحا كفخ، فسوف يعتمد ترامب بشكل متزايد على عقوبات اقتصادية أخرى، مثل العقوبات ــ أو حتى العمل العسكري ــ لتعزيز أجندته.
وأشار زيمبا إلى أنه “يستخدم بالفعل القوة العسكرية لفرض العقوبات على فنزويلا وإيران”.
“المشكلة الكبيرة هي إذا حاول الضغط على الأصدقاء والأعداء على حد سواء وتغيير حلفاء الولايات المتحدة. من السابق لأوانه معرفة ذلك، لكن استراتيجيته لخفض التصعيد لها تكاليف تصعيد”.
