رفعت أكثر من عشر مجموعات مناصرة للصحة والبيئة دعوى قضائية ضد وكالة حماية البيئة (EPA) في الولايات المتحدة بسبب قرارها سحب نتائج رئيسية بشأن تغير المناخ من عام 2009.
أثبت هذا التحديد، المعروف باسم اكتشاف الخطر، أن الغازات الدفيئة تشكل خطراً على الصحة العامة وحماية البيئة، لأنها المحرك الرئيسي لتغير المناخ.
قصص مقترحة
قائمة من 3 عناصرنهاية القائمة
ولكن في عهد الرئيس دونالد ترامب، تم سحب النتائج المهددة بالانقراض في 12 فبراير.
وأدى ذلك إلى رفع دعوى قضائية يوم الأربعاء، وهي الأولى من نوعها، والتي تزعم أن قرار إدارة ترامب سيعرض صحة ورفاهية المواطنين الأمريكيين للخطر.
وقال بيتر زالزال، نائب الرئيس المساعد لاستراتيجية الهواء النظيف في صندوق الدفاع عن البيئة، وأحد المدعين، في بيان: “الانسحاب يعرضنا جميعا للخطر. سيواجه الناس في كل مكان المزيد من التلوث وارتفاع التكاليف والآلاف من الوفيات التي يمكن تجنبها”.
واعتبر اكتشاف الخطر مبدأً أساسيًا للوائح البيئية في الولايات المتحدة، حيث كان بمثابة الأساس القانوني لسياسات الحد من انبعاثات الغازات الدفيئة ودفع برامج الطاقة النظيفة.
لكن إدارة ترامب قادت حركة للانسحاب من مبادرات تغير المناخ، على المستويين المحلي والدولي.
الانسحاب من مبادرات الطاقة النظيفة
عند عودته إلى منصبه في يناير 2025، أعلن ترامب أنه سوف يسحب الولايات المتحدة مرة أخرى من اتفاقية باريس للمناخ، كما فعل خلال فترة ولايته الأولى.
ومؤخراً، في 7 يناير/كانون الثاني من هذا العام، أصدر الزعيم الجمهوري واحداً أمر تنفيذي أمر حكومته بإنهاء مشاركتها مع العشرات من المنظمات والاتفاقيات الدولية، بما في ذلك الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ واتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ.
قام ترامب بحملته الانتخابية على أساس برنامج للحد من اللوائح وإعادة الاستثمار في الوقود الأحفوري، وغالبًا ما يستخدم شعار “حفر، يا عزيزي، حفر”.
وقد تحرك منذ ذلك الحين نحو التنقيب عن النفط الجديد على الأراضي الفيدرالية والبحرية، وفي هذا الشهر فقط أعلن ذلك وزارة الدفاع إعطاء الأولوية للفحم لإنتاجها الطاقة.
وربط الرئيس هذه التحركات بتصريحات تلقي بظلال من الشك على علم تغير المناخ، وهو ما تدعمه عقود من الأدلة.
على سبيل المثال، في خطاب ألقاه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة في سبتمبر/أيلول، وبخ ترامب زعماء العالم على جهودهم في مكافحة تغير المناخ.
وقال ترامب: “هذا، في رأيي، أعظم عمل إجرامي شهده العالم على الإطلاق”.
ومضى في شجب الافتراض القائل بأن الانبعاثات واسعة النطاق من شأنها أن تؤدي إلى ارتفاع درجات الحرارة العالمية. وقال إن هذه النبوءات “قالها أناس حمقى” دمروا بلدانهم “من دون أي فرصة للنجاح”.
وقال لزعماء العالم الحاضرين: “إذا لم تفلتوا من هذا الاحتيال الأخضر، فسوف تفشل بلادكم. وأنا جيد حقًا في التنبؤ بالأشياء”.
“ليس مجرد تراجع”
ومع ذلك، فإن إلغاء اكتشاف الخطر هو أحد الخطوات الأكثر أهمية التي اتخذها ترامب على الجبهة الداخلية لوقف مبادرات الطاقة النظيفة.
إدارة ترامب مرحباً وصف هذه الخطوة بأنها “أكبر خطوة منفردة لإلغاء القيود التنظيمية في تاريخ الولايات المتحدة”.
كما زعمت أن إلغاء نظام اكتشاف المخاطر سمح للمستهلكين الأميركيين بمزيد من الاختيار في مشترياتهم من السيارات، التي كانت تخضع في السابق لمعايير الانبعاثات.
لكن المنتقدين يقولون إنها تفكك بشكل فعال أكثر من عقد ونصف من الأنظمة البيئية، حتى أنها تسببت في اضطرابات في صناعة السيارات.
وقال بريان لينك، المحامي البارز في مركز القانون والسياسة البيئية، في بيان يوم الأربعاء: “هذا ليس مجرد تراجع. تحاول وكالة حماية البيئة أن تنكر تمامًا سلطتها القانونية لتنظيم الغازات الدفيئة المنبعثة من السيارات”.
وأضاف: “هذا القرار المتهور وغير السليم من الناحية القانونية يخلق حالة من عدم اليقين الفوري للشركات، ويضمن معارك قانونية طويلة الأمد، ويقوض استقرار اللوائح الفيدرالية المتعلقة بالمناخ”.
وقد افترضت منظمة الصحة العالمية ذلك تلوث الهواء يساهم في أكثر من سبعة ملايين حالة وفاة سنوياً. وتقول الدعوى المرفوعة يوم الأربعاء إن الحكومة الأمريكية عليها واجب حماية المواطنين من مثل هذا الضرر.
لكن هناك زاوية اقتصادية. ويشير أنصار هذه النتيجة إلى أن انسحابها يترك الولايات المتحدة متأخرة في تطوير الابتكارات لمكافحة تغير المناخ وتعزيز الطاقة المتجددة.
ومع مطالبة العديد من الدول بوضع معايير لانبعاثات الوقود، يقول النقاد إن السيارات المصنوعة في الولايات المتحدة قد تخسر أسواق التصدير في الخارج.
تم رفع الدعوى القضائية يوم الأربعاء في نظام محكمة الدائرة الأمريكية في واشنطن العاصمة، وتسمي كلاً من وكالة حماية البيئة ومديرها، لي زيلدين، كمتهمين.
