تشتد المعركة حول المعينين مع قيام ترامب بإقالة المرشحين المعينين من قبل المحكمة

يتمتع الرئيس دونالد ترامب بالسلطة الدستورية لطرد المحامين الأمريكيين المعينين من قبل المحكمة، حتى لو كان القضاة يعينونهم بشكل قانوني، وفقًا للمسؤول السابق بوزارة العدل جون يو، الذي قال إن الدستور يمنح الرئيس صلاحيات واسعة لإقالة مسؤولي السلطة التنفيذية.

وقال يو في مقابلة مع شبكة فوكس نيوز ديجيتال: “وإلا يمكن أن يكون لديك المدعي العام الأمريكي الذي ينفذ القانون الفيدرالي بشكل منفصل عن الرئيس، وهذا هو الرئيس الذي ننتخبه كدولة والذي يكون الرئيس مسؤولاً أمامه”.

ومارس ترامب هذه السلطة هذا الأسبوع بإقالة دونالد كينسيلا بعد ساعات القضاة الاتحاديون وصوتت المنطقة الشمالية في نيويورك لصالح تعيينه لملء المنصب الشاغر الذي تركه جون ساركون المعين من قبل ترامب، والذي انتهت فترة ولايته المؤقتة.

أعلن نائب المدعي العام تود بلانش عن خطوة نارية منشورات وسائل التواصل الاجتماعيالإعلان عن أن القضاة “لا يجوز لهم اختيار” المحامين الأمريكيين ودفع المعركة إلى عمق نزاع دستوري حول من سيسيطر عليهم في نهاية المطاف.

القاضي الفيدرالي يستبعد المدعي العام الأمريكي، ويقدم مذكرات استدعاء تستهدف شركة NY AG Letitia James

في قلب الجدل الأخير هناك قانون يسمح للمحاكم الفيدرالية بتعيين محامين أمريكيين مؤقتين عندما لا يتم تأكيد المرشح الرئاسي من قبل مجلس الشيوخ وتنتهي فترة ولاية شاغل المنصب. اقترح بلانش أن تحرك المحكمة لملء منصب المدعي العام الأمريكي الشاغر كان غير دستوري، وهو تعليق جاء في أعقاب قرار قاضية الاستئناف بوزارة العدل لورنا سكوفيلد الشهر الماضي بتنحية ساركون عن فترة ولايته غير المنتهية.

لكن يو، أستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا، بيركلي، قال إن تصرفات القضاة كانت قانونية بسبب “غموض” في القانون، وإن الرئيس لا يزال يتمتع بسلطة إقالة كينسيلا.

وقال يو: “بغض النظر عن كيفية تعيين المسؤول التنفيذي… لا توجد طريقة محددة بموجب الدستور لإقالة المسؤولين في أي من هذه المناصب، وبالتالي يمكن للرئيس عزل جميع مسؤولي السلطة التنفيذية، وخاصة جميع مسؤولي السلطة القضائية”.

وقال يو إن الدستور ينص على إجراءات مفصلة لتوظيف محامين أمريكيين لكنه “صامت” بشأن كيفية عزلهم.

وقال يو “لديه إجراءات واسعة… بشأن كيفية تعيينهم في مناصبهم. ولا يتناول في واقع الأمر كيفية عزلهم من مناصبهم” في إشارة إلى قانون الوظائف الشاغرة الاتحادي المعقد الذي يحكم كيفية تعيين المدعين العامين المؤقتين والعاملين في الولايات المتحدة.

وأشار إلى أن القانون الحالي وسوابق المحكمة العليا منحت الرئيس منذ فترة طويلة السلطة المطلقة لإقالة مسؤولي السلطة التنفيذية، مما يعني أن مسؤولًا مثل المدعي العام لا يمكنه إقالة المعينين من قبل المحكمة مثل كينسيلا، لكن ترامب يستطيع ذلك.

ولم يستجب كينسيلا لطلبات التعليق على إنهاء عمله.

وبموجب هذا القانون، يتم ترشيح المدعي العام الأمريكي من قبل الرئيس ويتم تأكيد تعيينه من قبل مجلس الشيوخ. ولكن إذا لم يتحرك مجلس الشيوخ، فيمكن للرئيس تعيين محامٍ أمريكي مؤقت لفترة محدودة، عادةً 120 يومًا. إذا انتهت هذه الفترة دون تأكيد المرشح، فإن القانون يخول قضاة المحاكم المحلية تعيين بدلاء لتجنب الشواغر في المكتب.

يدافع محامي ترامب السابق هاليجان كومي عن منصب المدعي العام الأمريكي في أعقاب إقالة جيمس

من جانبه، ناضل ترامب من أجل تأمين تأكيد مجلس الشيوخ لمرشحيه لمنصب المدعي العام الأمريكي في الولايات الزرقاء، حيث يعني تقليد الانزلاق الأزرق في مجلس الشيوخ أن أعضاء مجلس الشيوخ في الولاية الأصلية يجب أن يمنحوا الضوء الأخضر لمرشحيه.

وقد واجه المعينون المؤقتون في تلك الولايات، بما في ذلك نيويورك وكاليفورنيا ونيفادا ونيوجيرسي وفيرجينيا، عقبات قانونية لأن القضاة الفيدراليين وجدوا بشكل موحد أن ترامب لا يمكنه تعيين نفس الشخص في منصب مؤقت بشكل متكرر.

على سبيل المثال، استبعد زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، ديمقراطي من ولاية نيويورك، تأييد مرشحي ترامب في نيويورك. وبعد أن أقال ترامب كينسيلا، المدعي الفيدرالي المخضرم، قال شومر في بيان إن الرئيس يريد “موالا سياسيا” غير مؤهل في منصبه.

وقال شومر: “الجميع يعلم أن ترامب لا يهتم إلا بصفة واحدة في المحامي الأمريكي: الخضوع السياسي الكامل”.

وفي نيوجيرسي، سارع ترامب إلى إقالة المحامي الأمريكي الذي عينته المحكمة بعد انتهاء المدة المؤقتة لألينا هابا في المحكمة الابتدائية. أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة الحكم الذي توصلت إليه المحكمة الابتدائية بأن هابا كان يخدم بشكل غير قانوني.

وفي المنطقة الشرقية من فرجينيا، يظل دور المدعي العام أيضًا في طي النسيان حيث تستأنف وزارة العدل قرار القاضي بإقصاء ليندسي هاليجان، التي وجهت اتهامات بارزة ضد المدعي العام في نيويورك ليتيسيا جيمس ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي. وأسقط القاضي هذه القضايا قائلا إن هاليجان تم تعيينه بشكل غير مشروع.

استخدمت وزارة العدل في عهد ترامب العديد من الثغرات في القانون لتعيين ساركون، وهوبا، وهاليجان وآخرين، وجادلت في الاستئنافات بأن القضاة الذين استبعدوهم – واستبدلوهم بمحامين أمريكيين عينتهم المحكمة – كانوا يسيئون تفسير القانون.

وكتب محامو وزارة العدل في أوراق المحكمة في قضية هوبار: “من المهم أن يشرف على أحد مكونات وزارة العدل شخص يحظى بدعم السلطة التنفيذية وأن مكتب المدعي العام الأمريكي يمكن أن يستمر في العمل حتى في حالة عدم وجود محامي أمريكي معتمد من مجلس الشيوخ أو محامٍ مؤقت”.

وأشار يو إلى أن المحاكم كانت محقة في احترام الحدود الزمنية القانونية للتمثيل والفترات المؤقتة، لكنه أكد مجددًا أن ترامب لديه السلطة الوحيدة للعزل.

وقال إنه منذ تأسيسها، تمت عزل المسؤولين الذين ينفذون القانون الفيدرالي بناءً على إرادة الرئيس بموجب المادة الثانية من الدستور وبند العناية، أي “للتأكد من تنفيذ القوانين بأمانة”.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

وقال يو: “أي مرؤوسين يقومون بإنفاذ القوانين الفيدرالية يجب أن يكونوا مسؤولين أمامهم”.

لم ترفع وزارة العدل أيًا من قضايا المدعي العام الأمريكي إلى المحكمة العليا في هذه المرحلة. تعتبر قضية هوبار هي الأكثر شمولاً، ولم يستجب المتحدث الرسمي لطلب التعليق حول ما إذا كانت وزارة العدل ستستأنف القرار.