جوهانسبرغ، جنوب أفريقيا – فمن إعصار جيزاني المميت في مدغشقر وخطر الأمراض المنقولة بالمياه عبر موزمبيق التي ضربتها الفيضانات إلى الأراضي الجافة وقطعان الماشية النافقة على الحدود بين كينيا والصومال، تبدأ القارة عام 2026 تحت حصار الصدمات المناخية المرتبطة بالمياه ــ تماما كما يجتمع الزعماء الأفارقة في مركز ما قبل الطوارئ.
على الورق فهو يفضل مياه الاتحاد الأفريقي موضوع قمة 2026 – مع التركيز على المياه كمورد حيوي للحياة والتنمية والاستدامة – يبدو الأمر غير سياسي. لكن الخبراء يقولون إنه ليس كذلك.
قصص مقترحة
قائمة من 3 عناصرنهاية القائمة
وقال سانوشا نايدو، محلل السياسة الخارجية في معهد الحوار العالمي، وهو مركز أبحاث في جنوب إفريقيا: “الماء هو الحياة”.
“لكن الأمر لا يقتصر على أن الماء هو الحياة – بل إن الماء أصبح نتاجًا لخصخصة الشركات والوصول إليها. إنه صراع إنساني. إنه صراع تغير المناخ.
“هذه قضية سلام وأمن.”
الماء والاصطدامات
في حين أن التغيرات المتصاعدة في تغير المناخ والضغوط التي يفرضها على الموارد تشكل نقطة ضغط رئيسية، يشير المحللون إلى بؤر التوتر الأخرى حيث تتقاطع المياه والصراع – بما في ذلك التوترات بين المنبع والمصب حول الموارد الطبيعية المشتركة، واستخدام المياه كسلاح حرب، والصناعات الكبرى التي تطالب بموارد المياه على حساب الناس.
وفي أفريقيا، نضوب المياه بسبب النزاعات بين الدول مثل الصراع بين مصر وإثيوبيا على نهر النيل، والتوترات الشديدة بين المزارعين والرعاة في نيجيريا حول الوصول إلى نفس الأراضي الصالحة للزراعة، والاحتجاجات المناهضة للحكومة بسبب فشل تقديم الخدمات في مدغشقر، وتفشي الأوبئة الصحية في أعقاب الفيضانات الكبرى وموجات الجفاف.
وقال نايدو إنها في الواقع “مجموعة” من العوامل المتنافسة أو المترابطة التي تخلق “حلقة مفرغة” من التحديات التي تواجه البشر، وخاصة في أفريقيا، المعرضة بشكل خاص لتغير المناخ.
ومع ارتفاع درجات الحرارة في أفريقيا قليلا عن المتوسط العالمي، تواجه القارة عبئا غير متناسب من أزمة المناخ، وفقا للمنظمة العالمية للأرصاد الجوية وخبراء المناخ.
بالنسبة لديسيجين نايدو، كبير الباحثين في مجال المياه والمناخ في معهد الدراسات الأمنية (ISS)، وهو مركز أبحاث سياسي أفريقي، فإن تغير المناخ أصبح الآن في المقام الأول بمثابة أزمة مياه.
وقال “إننا نتحدث عن الفيضانات وحالات الجفاف والعواصف شديدة القوة التي شهدتها جميع أنحاء العالم وفي أفريقيا وكان لها تأثير مدمر للغاية”، مضيفا أنه “مع تزايد التحدي أكبر فأكبر، تتضاءل قدرتنا على إدارته بالفعل”.
وأضاف أنه من التصحر إلى الفيضانات العارمة، فإن “الإكثار من المياه أو قلة المياه لها نفس التأثير” لأن كلاهما يقلل من وصول الناس إلى الموارد.
ووفقاً لنايدو، يؤدي عدم إمكانية الوصول إلى نقص المياه وكذلك نقص الغذاء، وتزايد أعداد لاجئي المناخ وارتفاع احتمالات نشوب الصراع.
وقال “إذا نظرت إلى العلاقة بين منطقة الساحل و(عبر أفريقيا) وأنشطة حركة الشباب في الشرق وبوكو حرام في الغرب والتصحر الزاحف، فستجد أن هناك علاقة شبه مباشرة (بين استنزاف الموارد والصراع)”.
يوضح نايدو أنه في المناطق التي تندر فيها الموارد الأساسية مثل المياه، غالبًا ما يضطر الناس إلى بذل كل ما في وسعهم من أجل البقاء. “وفي بعض الأحيان يؤدي ذلك إلى نتائج سلامة سيئة للغاية.”
ويتجلى هذا بوضوح في شمال نيجيريا، حيث تقوم مجموعة من الجماعات المسلحة بالتجنيد بين السكان المحليين الضعفاء، بينما في منطقة الحزام الأوسط، تحولت الصراعات القبلية بين المزارعين والرعاة على موارد الأراضي المشتركة إلى صراعات مميتة.
وحتى بعيداً عن الحروب على الخطوط الأمامية، فإن ندرة المياه تغذي المخاوف الأمنية الجيوسياسية. ويشير المراقبون إلى نقص الكهرباء والمياه الذي أدى إلى احتجاجات مناهضة للحكومة في مدغشقر العام الماضي؛ وفي جنوب أفريقيا، دعت لجنة حقوق الإنسان في البلاد هذا الأسبوع إلى إعلان أزمة المياه كارثة وطنية، وسط احتجاجات من العديد من سكان جوهانسبرج الذين ظلوا بدون مياه لمدة 20 يومًا.
توتر النيل المتقدم عند المنبع
تم رسم بعض مستجمعات المياه بين الحدود القارية.
فعندما قسمت القوى الأوروبية أفريقيا، وفي مؤتمر برلين قبل أكثر من قرن من الزمان، قامت برسم الخطوط الفاصلة بين القبائل والأقاليم ومصادر المياه الرئيسية.
ووفقا للبنك الدولي، فإن 90 في المائة من المياه السطحية في جميع أنحاء أفريقيا موجودة في أحواض عابرة للحدود، وتتطلب إدارتها تعاونا أو اتفاقات عبر الحدود.
وتشمل هذه أحواض نهر السنغال والنيجر في غرب أفريقيا التي تغطي غينيا ومالي والسنغال والنيجر ونيجيريا؛ حوضي ليمبوبو ونهر أورانج في جنوب أفريقيا، اللذين يغطيان جنوب أفريقيا وبوتسوانا وليسوتو وموزمبيق وناميبيا؛ ومن الشرق والشمال يمتد حوض النيل وإثيوبيا والسودان ومصر.
في حين أن الاتفاقيات التي تحكم تقاسم المياه تعمل بشكل جيد في معظم المناطق، إلا أن التوترات الأخيرة حول نهر النيل كشفت عن احتمال نشوب صراعات مستقبلية عند المنبع، كما يقول الخبراء.
في العام الماضي، افتتحت إثيوبيا سد النهضة الإثيوبي الكبير، وهو مبادرة البنية التحتية الأكثر طموحا على نهر النيل، وسط توترات مع جيران المصب مصر والسودان، الذين يعتمدون بشكل كبير على نهر النيل ويخشون أن يهدد السد الإثيوبي أمنهم المائي.
ويشير ماجنوس تايلور، نائب مدير مشروع القرن الأفريقي في مجموعة الأزمات الدولية، وهي مؤسسة بحثية لمنع الصراعات، إلى أن “مستوى التوتر في الوقت الحالي مرتفع نسبيًا” بين إثيوبيا ودول المصب، وخاصة مصر، التي لم تتمكن من عرقلة بناء السد.
يقول تايلور إن هناك توترات أوسع نطاقًا تتجاوز المخاوف التشغيلية الفنية للسد، مضيفًا أن سد النهضة يمثل تحولًا تاريخيًا في علاقة الطاقة في نهر النيل.
وأضاف أن “مصر تخشى أن يشكل (سد النهضة) تحديا لسيطرتها العملية على مياه النيل وكذلك هيمنتها السياسية الأوسع في حوض النيل”.
وأشار المحلل إلى أن هذا التوتر يمتد بعد ذلك “ويترجم من خلال المواقف السياسية والأمنية الأخرى التي تأثرت بقضية سد النهضة”.
يشير دعم مصر للقوات المسلحة السودانية في الحرب المستمرة في السودان إلى الفوائد التي تعود على القاهرة من ضمان دعم السودان لنهجها تجاه سد النهضة.
وبشكل منفصل، قال إن القاهرة تتودد دبلوماسيًا أيضًا إلى إريتريا، الجارة الشمالية لإثيوبيا، التي تربطها بها علاقات متوترة، مضيفًا أن مصر عرضت مساعدة أمنية على الصومال بينما تسعى إثيوبيا إلى إبرام اتفاق للوصول البحري مع منطقة أرض الصومال الانفصالية المنافسة.
الأصل، الموقع، الماء كسلاح حرب
ويقول تايلور إنه في حين أن العالم لم يشهد بعد “حرب مياه” بشكل كامل، إلا أن النزاعات على المياه تشكل وتكثف الصراعات الأخرى في جميع أنحاء القرن الأفريقي.
ويرى نايدو، خبير المياه في محطة الفضاء الدولية، أن “فكرة الصراع بين البلدان على أساس المياه هي أمر حقيقي للغاية”، وأن تحول التوترات بين المنبع والمصب إلى صراع “هو احتمال في أجزاء كثيرة من العالم وبالتأكيد في أجزاء عديدة من أفريقيا”.
وقال إن التوتر بين مصر وإثيوبيا يعد حاليًا مثالًا واضحًا على أن دولة المصب المهيمنة تاريخيًا يتعين عليها الآن أن تلعب وفقًا لقواعد دولة المنبع. وأشار إلى أن “العديد من الاقتصادات الكبرى في أفريقيا” مثل نيجيريا وجنوب أفريقيا والسنغال تقع أيضا في أسفل النهر.
وتقع نيجيريا على ضفاف نهر النيجر، وهي دولة تقع في اتجاه مجرى النهر، ولديها حاليا علاقات سيئة للغاية مع جارتيها الشماليتين مالي والنيجر. وقال نايدو: “إنها قضية خطيرة للغاية تتعلق بديناميكية المنبع والمصب التي يمكن أن تحاكي ما يحدث حاليًا بين إثيوبيا ومصر”.
ويقول إن المياه كانت تاريخياً مصدراً للصراع.
يقول نايدو: “إن فن الحرب حول المياه راسخ في النفس البشرية”، مشيراً إلى أن حروب الموارد الأولى في عصور ما قبل التاريخ كانت تدور حول الماء والغذاء، حتى قبل النفط بوقت طويل.
ولكن أكثر من مجرد الجذر والسبب، يقول الخبراء إن الماء نفسه يستخدم أحيانًا كسلاح.
ويشير نايدو إلى الحربين في السودان وغزة كأمثلة حالية “حيث تجري حاليًا مستويات عالية جدًا من حرب المياه”. وفي كلا المكانين، يعاني المدنيون من الحرمان بسبب انقطاع الإمدادات واستهداف مصادر المياه بالهجمات المسلحة.
وأشار خبير المياه إلى أنه “لقد قمنا منذ فترة طويلة بتنظيم أنفسنا للتوصل إلى اتفاق غير رسمي بأن جميع أطراف النزاع لن تستخدم المياه كسلاح. لكن الأحداث تعلمنا أن الناس سعداء للغاية بالعودة إليها”.
وفي الوقت نفسه، تعد التكنولوجيا عاملاً آخر يفرض ضغوطًا على حصول الناس على المياه. يتطلب تبريد البنية التحتية للاتصالات ومراكز بيانات الذكاء الاصطناعي كميات كبيرة من المياه على نطاق صناعي، مما يزيد من الضغط على الإمدادات التي يعتمد عليها الناس.
وقال نايدو إن هذا يعني أن احتمال نشوب صراعات على المياه “سيزداد سوءا على الأرجح”.
وأضاف: “لقد نظمنا أنفسنا لتطوير الاقتصادات التي تعتمد بشكل كبير على إمدادات المياه المنتظمة. وبالتالي فإن الاضطرابات الطفيفة في النظام – ثلاثة أيام بدون مياه – تسبب صراعات”.
“لا يمكنك تحمل تكاليفها لأنك في الواقع لا تستطيع الاستغناء عنها. ليس فقط على نفقتك الشخصية، ولكن لأن كل ما يعمل من حولك يعتمد على المياه.”
من المسؤول؟
ويثير حجم التحدي قلق الخبراء والمراقبين، ويشعر كثيرون أن أولئك الذين يشغلون مناصب قيادية لم يفعلوا ما يكفي للتخفيف من حدة الأزمة.
وقال نايدو إن قرار الاتحاد الأفريقي بوضع المياه في قلب قمة 2026 في نهاية هذا الأسبوع مهم، لكنه تأخر.
ويقول إن الكتلة القارية والحكومات الوطنية كانت على علم بأزمة المياه التي تلوح في الأفق منذ سنوات، لكنها فشلت في التصرف على المستوى اللازم.
ويرى أيضًا أن المسؤولية لا تقع على عاتق الحكومات فحسب، بل تقع أيضًا على عاتق المسؤولين المحليين والشركات التي تستغل وتسبب التلوث، والمستهلكين والمجتمع المدني، الذين يجب عليهم تغيير سلوكهم والمطالبة بالمساءلة.
وقال تايلور من مجموعة الأزمات إن الاتحاد الأفريقي يمكن أن يصدر بياناً في القمة، ولكن نظراً للاختصاص المحدود للاتحاد الأفريقي، فمن غير المرجح أن يترجم إلى اتفاقية مياه ملزمة على مستوى القارة يمكن تنفيذها.
وتواصلت الجزيرة مع الاتحاد الأفريقي لطرح أسئلة حول قمة هذا العام، لكنها لم تتلق ردا.
بالنسبة إلى نايدو من محطة الفضاء الدولية، فإن المعاهدات والاتفاقات لها مكان، ولكن السلطة تقع أيضًا على عاتق الحكومات الوطنية، التي يمكنها العمل على دعم وتوسيع نطاق الحلول العملية التي تم التوصل إليها بالفعل على المستوى الأرضي.
وهو يرى جانباً مشرقاً في مشاريع الابتكار الأفريقية، بما في ذلك أنظمة الصرف الصحي بدون مجاري، والتي تعالج النفايات في الموقع من خلال عمليات بيولوجية أو كيميائية أو ميكانيكية تعتمد بشكل أقل على المياه، أو مشاريع مثل نظام “القنوات العلوية” في كيبيرا، كينيا، والذي يوفر وسيلة لسكان تحت الأرض التقليديين للعيش في مناطق لا توجد بها أنابيب مياه نظيفة.
وقال إن هذه الأمثلة تظهر أن أفريقيا ليست مجرد ضحية لأزمة المياه، بل هي مصدر للحلول المحتملة ومكان يمكن للقارة أن تمارس فيه القيادة العالمية بقيادة الجنوب.
وقال نايدو إن الحصول على حقوق المياه هو قضية “اجتماعية وإنسانية واقتصادية وأمنية” غير قابلة للتفاوض.
وقال نايدو “المشكلة هي أن أفريقيا لديها مستوى عال جدا من التسامح مع أشياء معينة، مثل نقص الخدمات أو نقص الصرف الصحي اللائق. وأحد أسباب عدم إحرازنا تقدما في هذا المجال هو أنه يعتبر أمرا مفروغا منه”.
وحذر قائلاً: “لكنك لا تستطيع أن تتحمل عدم وجود الماء، وإلا فسوف تموت”.
