بعد أن أعلنت باكستان مقاطعة مباراة كأس العالم Twenty20 القادمة ضد الهند، سارع مجلس الكريكيت الدولي (ICC) إلى التعبير عن أسفه للموقف الذي وضع فيه مجلس الكريكيت الباكستاني (PCB) المشجعين. وقال مجلس الكريكيت الدولي في بيان له: “قرار (باكستان) ليس في مصلحة اللعبة في جميع أنحاء العالم أو في مصلحة المشجعين في جميع أنحاء العالم”، قبل الإشارة إلى أن “باكستان يجب أن تركز بشكل خاص على أولئك الذين هم الهند”. للتخمين
وبهذا البيان، وفي الأسبوع الذي سبقه، لتبرير الإنذار الذي وجهته المحكمة الجنائية الدولية إلى مجلس بنجلاديش للكريكيت ــ والذي أدى في النهاية إلى خروج بنجلاديش من البطولة ــ اعتمدت المحكمة الجنائية الدولية على مُثُل العدالة والمساواة. تم التذرع بـ “نزاهة وقدسية” كأس العالم وكذلك “الحياد والعدالة” لمثل هذا الحدث.
من المؤكد أن المشجعين الباكستانيين يمكنهم أن يلاحظوا أنهم لم يجذبوا مثل هذا الاهتمام قبل كأس الأبطال في عام 2025، عندما رفضت الهند اللعب في باكستان لأسباب سياسية بحتة. وكما حدث، فقد انتهت مباراة نصف النهائي والمباراة النهائية لتلك البطولة في نهاية المطاف من باكستان، مع سحب جاذبية الهند في لعبة الكريكيت الضربة القاضية إلى دبي، في حين تبنت المحكمة الجنائية الدولية نموذجاً “هجيناً” حيث تلعب الهند كل مبارياتها خارج الدولة “المضيفة”.
لقد كانت لحظة محورية في وضع لعبة الكريكيت على مسارها الحالي. في مقابل رفض الهند اللعب على أرضها، أصرت باكستان على أنها لن تسافر إلى الهند للمشاركة في كأس العالم T20 لهذا العام – وهما من أكثر دول الكريكيت شهرة على هذا الكوكب تنحدران إلى صراع متبادل. في الفترة التي سبقت كأس العالم، تدخلت بنجلاديش أيضًا، حيث دفعت امتياز الدوري الهندي الممتاز (IPL) لاعب البولينج البنجلاديشي مصطفى الرحمن إلى مطالبة بنجلاديش بلعب جميع مبارياتها في سريلانكا (التي تشارك الهند في استضافة البطولة) ونتيجة لذلك، تم وضع هذا الطلب على الرف تمامًا.
إن جميع الادعاءات بأن أيًا من هذه المقاطعات مبنية على مخاوف أمنية هي في الواقع كاذبة؛ وجد تقييم أمني أمرت به المحكمة الجنائية الدولية أن الهند مجهزة بما يكفي للتعامل مع جولة بنغلاديش، بينما استضافت باكستان لعبة الكريكيت الدولية التي أقرتها المحكمة الجنائية الدولية مع فرق سياحية متعددة ولعبت باكستان كأس العالم الدولي ليوم واحد كاملاً في الهند حتى عام 2023.
ومع ذلك، فمن الواضح أيضًا أن المحكمة الجنائية الدولية سمحت الآن لرياضتها بأن تصبح وسيلة تتبادل من خلالها دول جنوب آسيا، كما كانت منذ عقود، الضربات الجيوسياسية. علاوة على ذلك، بدأت المحكمة الجنائية الدولية في تفضيل مجموعة واحدة من الطموحات الجيوسياسية على غيرها، حيث لم تواجه الهند قط انتقادات لرفضها اللعب في باكستان، في حين أصبح رفض فريق الرجال الهندي مصافحة اللاعبين الباكستانيين في كأس آسيا العام الماضي مقبولاً الآن عبر مجلس إدارة لعبة الكريكيت ومجلس النساء النسائي (BCCI-9). الأطراف تحذو حذوها. ولكي نأخذ المحكمة الجنائية الدولية على محمل الجد فلابد وأن نتصور أن رئيس المحكمة الجنائية الدولية جاي شاه يدير أعماله في عزلة تامة عن وزير الداخلية الهندي أميت شاه.
إن اقتصاد الهند العظيم الذي يعتمد على رياضة الكريكيت هو الذي أدى في الأساس إلى هذا الاختلال في التوازن. منذ عام 2014، عندما استولت الشركات الثلاث الكبرى (الهند وأستراليا وإنجلترا) على المحكمة الجنائية الدولية، مما أدى إلى انزلاق لعبة الكريكيت إلى مسار رأسمالي مفرط، كان كبار مسؤولي اللعبة مصرين على أن الربح هو الذي يجب أن يحدد لعبة الكريكيت. نظرًا لأن الهند هي مصدر معظم أموال اللعبة، فقد رتبت المحكمة الجنائية الدولية حصول مجلس مراقبة لعبة الكريكيت في الهند (BCCI) على حوالي 40 بالمائة من صافي إيرادات المحكمة الجنائية الدولية، في حين تتنازل لعبة الكريكيت الدولية للرجال بشكل أساسي عن خمس تقويم IPL. يتطلب المحرك عالي الأوكتان للنمو المالي لهذه الرياضة الحماية، أو هكذا يذهب الخط الرسمي. وإذا فشلت المجالس الأعضاء في التوافق مع أجندة غرفة تجارة وصناعة البحرين في غرفة التجارة الدولية، فقد كان من المفترض منذ فترة طويلة أن غرفة تجارة وصناعة البحرين قد تهدد بإلغاء جولة الهند القادمة إلى ذلك البلد، وبالتالي انهيار دخل المجلس الصغير. تم التصويت بنتيجة 14-2 ضد بنجلاديش لمنح BCB هذا الإنذار النهائي. لا ينبغي للمجلس أن ينسى أبدًا من يأكل على طاولته.
في عالم الكريكيت الذي قضى 12 عاماً في الإطاحة بالقوة الاقتصادية، ليس من المستغرب أن السياسة بدأت الآن تطغى على الالتزامات المالية للعبة. ويؤدي هذا الاحتكار إلى انكماش رهيب في اختيار المستهلك، وكان هذا مبدأ أساسياً في الاقتصاد لأجيال عديدة. سوف يكتشف الملايين من المشجعين في بنجلاديش هذه الحقيقة في الأسابيع القليلة المقبلة، كما هي الحال مع بقية عالم الكريكيت عندما من المقرر أن تلعب الهند وباكستان مبارياتهما في الخامس عشر من فبراير/شباط. والواقع أن الأنظمة القائمة على الربح، والتي تساوي بين الثروة والسلطة، كثيراً ما تفقد الوسائل اللازمة للتحقق من الأقوى، وهو مبدأ آخر راسخ في الاقتصاد السياسي.
كما ستنخفض الجودة التنافسية للبطولة بلا شك بسبب غياب بنجلاديش. إن لعبة الكريكيت البنجلاديشية تتمتع بوظيفة تفوق بكل احترام وظيفة اسكتلندا التي حلت محلها. هناك محاذير هنا بالنسبة لاقتصادات الكريكيت الأخرى أيضًا. ورغم أن إيرادات البث من بنجلاديش لا تعدو أن تكون مجرد قطعة صغيرة من الجبل الذي تولده الهند حاليا، فإن مؤشرات الاقتصاد الكلي في بنجلاديش (تزايد عدد السكان، وتحسن الناتج المحلي الإجمالي للفرد، وتصنيف مؤشر التنمية البشرية المعدل حسب عدم المساواة) تشير إلى أن السوق سوف تنمو في العقود المقبلة. وإذا كانت المحكمة الجنائية الدولية على استعداد لتعليق عضوية عضو كامل العضوية يتمتع بإمكانيات بنجلاديش، فماذا ستفعل بالمجالس الأضعف ـ على سبيل المثال سريلانكا، ونيوزيلندا، وجزر الهند الغربية؟
والمفارقة بالنسبة للعديد من مجالس الإدارة هي أنها خدمت إلى حد كبير أجندة بنك الاعتماد والتجارة الدولي لمدة اثنتي عشرة سنة في غرفة التجارة الدولية، مما ساعد على توسيع هيمنتها المالية. منذ أن قدمت الشركات الثلاث الكبرى لأول مرة الحوكمة والتمويل إلى غرفة التجارة الدولية في عام 2014، كانت أغلب المجالس الأصغر داعمة متحمسة لبرنامج غرفة تجارة وصناعة البحرين، معتقدة أنها لن تتمكن من البقاء إلا من خلال إسعاد الهند، وهو في حد ذاته اعتراف مخفف بالافتقار إلى الطموح. ومع ذلك، فإن اثنتي عشرة سنة من حمل هذه المياه أوصلتها إلى وضع أقل ظلمة. في الواقع، لقد عاد العديد من الأعضاء الصغار الكاملين.
على سبيل المثال، كان فريق سريلانكا للكريكيت من بين حلفاء بنك الاعتماد والتجارة الدولي الأكثر ثقة في السنوات الأخيرة. ولكن مرت أكثر من عشر سنوات منذ أن وصل أي من فرقهم الكبرى إلى الدور نصف النهائي من البطولة العالمية. لقد نجا اختبار الكريكيت الخاص بهم، ولكن بالكاد – الجدول الزمني أصبح أرق. لدى رجال سريلانكا ستة اختبارات فقط في قائمتهم في عام 2026، مقارنة بلعب أربعة اختبارات في العام الماضي. وفي الوقت نفسه، لم تشهد جزر الهند الغربية للكريكيت انتعاشًا كبيرًا في الملعب أيضًا، مع تراجع حظوظ الرجال في فئة T20 منذ عام 2016، عندما فشل فريق الرجال والسيدات في التأهل لكأس العالم الأخيرة. أصبحت لعبة الكريكيت الزيمبابوية الآن أقل تحديًا مما كانت عليه قبل عقدين من الزمن.
احتفظت نيوزيلندا وجنوب أفريقيا بمكانتهما على أرض الملعب، خاصة في لعبة الكريكيت للسيدات وفي شكل الاختبار. ولكن للوصول إلى هنا، كان لا بد من توبيخ لعبة الكريكيت في جنوب أفريقيا (CSA)، على وجه الخصوص، علناً من قبل غرفة تجارة وصناعة البحرين ــ في عام 2013، عندما قطعت الهند جولة هناك لأن غرفة تجارة وصناعة البحرين أعربت عن استيائها إزاء تعيين رئيس تنفيذي لم يعجبها. في الآونة الأخيرة، فشل دوري Twenty20 الأعلى في جنوب إفريقيا أيضًا في ضم لاعبين باكستانيين، حيث أن كل مالكي امتياز SA20 يقيمون في الهند. لقد تراجع استبعاد الرياضيين على أساس ظروف ولادتهم بشكل حاد ضد السياسة الرياضية في مرحلة ما بعد الفصل العنصري في جنوب إفريقيا. وحتى مثل هذه الطموحات الوطنية أصبحت خاضعة للمصالح السياسية الهندية. أصبحت المجالس الأصغر حجما تعتمد بشكل كبير على الأموال المتدفقة من الهند، لدرجة أن الهند تختار بشكل متزايد شروط بقائها في لعبة الكريكيت.
والآن، ومع اقتراب نهائيات كأس العالم من البدء، تعلمت بنجلاديش الدرس الأصعب على الإطلاق. كان BCB أول مجلس إدارة أصغر يوقع السلطة على الشركات الثلاث الكبرى خلال عملية الاستحواذ الأولى في عام 2014. وفي عام 2026، يجد البنك المركزي البرازيلي نفسه الآن غير مفضل بشدة لأسباب غير متعلقة بالكريكيت.
لا شك أن الهند هي أعظم قوة عظمى في لعبة الكريكيت على الإطلاق. وحتى في أيام المؤتمر الإمبراطوري للكريكيت (الذي سبق المحكمة الجنائية الدولية)، ربما كان من الممكن الاعتماد على أستراليا وإنجلترا لاختبار الغرائز الأكثر افتراساً لدى كل منهما. ولا يتم إجراء مثل هذا الفحص إذا كانت إحدى الألواح هي الشمس، والباقي مجرد كواكب في مدارها. ولعل الدرس المستفاد من CA والبنك المركزي الأوروبي ـ الحليفين الأشد حرصاً على بنك الاعتماد والتجارة الدولي ـ هو أن الوقت قد يأتي عندما تقرر الهند أنهما تجاوزا تاريخ انتهاء صلاحيتهما أيضاً. لماذا لن تقوم غرفة تجارة وصناعة البحرين بإيقافهم أخيرًا؟ ألن تفعل الهند ما تميل كل القوى العظمى إلى فعله، وهو استخدام قوتها الساحقة إلى أن يمتثل الآخرون أو يتم استبعادهم؟ ولماذا لا تستطيع طموحات بنك الاعتماد والتجارة الدولي أن تلتهم حتى تلك الأسواق القائمة؟
والآن أصبحت لعبة الكريكيت واضحة في توضيح ولاءاتها، وعلى الرغم من لغة خطابة المحكمة الجنائية الدولية، فإن التزاماتها لم تعد تتعلق بالحياد والتوازن التنافسي الذي يشكل ضرورة أساسية لأي رياضة. وقد أعطت مجالس إدارة أخرى الأولوية لرغبات الهند إلى الحد الذي يجعل أهدافها لا ينبغي أن تظل اقتصادية فحسب؛ يمكن أن تكون سياسية بشكل علني. وهذا التقاطع المظلم بين المال والسياسة يأكل لعبة الكريكيت حية.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
