وترى هيئة تحرير صحيفة واشنطن بوست أن زيادة الضرائب على الأثرياء من شأنها أن تؤدي إلى نتائج عكسية

قالت هيئة تحرير صحيفة واشنطن بوست يوم الاثنين إن زيادة الضرائب على أصحاب الدخل الأعلى في الولايات المتحدة، وهو الحل الذي أشاد به العديد من التقدميين البارزين، سيكون جهدا عقيما، استنادا إلى بحث جديد.

ونشرت التدوينة أ افتتاحية ويستشهد التقرير الذي يحمل عنوان “رفع الضرائب على مكاسب الأغنياء قليلاً”، بورقة بحثية أعدها ثلاثة أعضاء في اللجنة المشتركة “غير الحزبية المخادعة” والتي خلصت إلى أن “التغيرات الكبيرة في أعلى معدل للضريبة حول معدلات الإيرادات القصوى تؤدي إلى تغييرات طفيفة في الإيرادات”.

وزعمت الصحيفة أن “السياسيين الذين يريدون زيادة الضرائب على الأغنياء سيشعرون بخيبة أمل عندما يعلمون أنه لن يكون لديهم أموال إضافية لإنفاقها على ذلك، على الرغم من أن ذلك سيبطئ النمو الاقتصادي”.

تستشهد واشنطن بوست ببيانات U-Haul حول الولاية “المؤيدة للنمو” في كاليفورنيا، وتقول إن “السقوط هو خيار”

ورقة بحثية مقتبسة من المنشور بعنوان “منحنى لافر مسطح“، كتب الاقتصاديون راشيل مور، وبراندون بيكورارو، وديفيد سبلينتر، واستخدموا “منحنى لافر” كوسيلة لقياس المفاضلة بين أعلى معدلات الضرائب والإيرادات.

“مع إبقاء بقية النظام الضريبي ثابتًا، وجدوا أن أعلى معدل فيدرالي لتعظيم إجمالي الإيرادات الحكومية سيكون 39٪، وأنه لن يؤدي إلا إلى زيادة الإيرادات على المدى الطويل بنسبة 0.21٪. وأي معدل أعلى في نطاق 30٪ إلى 45٪ يرفع إجمالي الإيرادات بنفس المقدار تقريبًا على المدى الطويل. وكلما ارتفع المنصب، انخفضت الإيرادات”.

بالإضافة إلى تحديد المعدل الأعلى الأمثل، يسلط المنشور الضوء على أهمية النظر في كيفية تفاعل معدلات الضرائب الفيدرالية مع الضرائب الحكومية والمحلية.

نيويورك بوست، وول ستريت جورنال، نيويورك تايمز وخط بريد واشنطن ضد إدارة ترامب بشأن عملية الجليد في مينيابوليس

وأكدت هيئة التحرير: “إذا كان جمع المزيد من الإيرادات الفيدرالية يقابله انخفاض في إيرادات الولاية أو الإيرادات المحلية، فليس من المنطقي رفعها، حيث من المرجح أن تستجدي الولايات القضائية الأخرى واشنطن للحصول على الأموال”.

كما أشارت صحيفة The Post، خلص مور وبيكورارو وسبلينتر إلى أن تحديد معدل تعظيم الإيرادات الدقيق ليس مهمًا جدًا.

وكتب الاقتصاديون: “إن خيار السياسة ذات الصلة هو بين التصاعدية الضريبية والنمو: مقايضة كفاءة الأسهم”.

نقلاً عن نتائج الاقتصاديين، زعمت الصحيفة أن “التغيرات الصغيرة في الإيرادات الناتجة عن رفع المعدل الأعلى” عادة ما “تؤدي إلى انخفاض كبير في النمو الاقتصادي”.

انقر هنا لمزيد من التغطية الإعلامية والثقافية

جادلت هيئة التحرير بأن “قانون الضرائب الأكثر تصاعدية يعني اقتصادًا أصغر” وأنه حتى الزيادة الطفيفة في أعلى معدل للضريبة ستؤدي إلى “ملايين أقل من الوظائف واقتصاد بقيمة تريليونات أقل، مع إيرادات أقل تظهر له”.

وفي انعكاس لاتجاه أوسع للصحف الليبرالية تاريخياً، تقدم صحيفة واشنطن بوست حجة أكد عليها الاقتصاديون المحافظون، وهي أن زيادة الضرائب وزيادة التحويلات الحكومية تؤدي إلى نتائج عكسية بالنسبة لمزيد من إعادة توزيع الدخل.

وأشار المنفذ إلى أن “تقريرًا حديثًا صادرًا عن مكتب الميزانية بالكونجرس (CBO) وجد أن إجراءات الضرائب والتحويلات الفيدرالية تقلل بشكل كبير من عدم المساواة في الدخل”. “في حين أنه من الصحيح أن أعلى 1 في المائة من أصحاب الدخل حصلوا تدريجياً على حصة أكبر من الدخل قبل خصم الضرائب مع مرور الوقت، إلا أن عبء ضريبة الدخل الفيدرالية ارتفع بشكل حاد.”

وفي إشارة إلى النتائج التي توصل إليها مكتب الميزانية في الكونجرس، تشير هيئة التحرير إلى أن “التأمين الاجتماعي والضرائب والتحويلات يعمل على تقليص المقياس الأكثر شيوعاً للتفاوت في الدخل، والذي يسمى معامل جيني، بنسبة 28%”.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

وأضاف المنشور: “الدول الغنية الأخرى لديها أنظمة ضريبية أقل تصاعدية بكثير، ليس لأنها تفرض ضرائب أقل على الأغنياء، ولكن لأنها تفرض ضرائب أكبر على الطبقة المتوسطة”.

وفي ختام تفكيرها، خلصت هيئة التحرير إلى أن “الأمر لا يستحق العناء لجعل ضريبة الدخل التصاعدية بالفعل أكثر تصاعدية قليلاً”.