مدينة الفاتيكان — نداءات الفاتيكان “”محاكمة القرن”” وجاءت إعادة الافتتاح يوم الثلاثاء بعد انتكاسات للمدعين العامين للبابا يمكن أن يكون لها تأثير كبير على نتيجة القضية المضطربة.
مخاوف القضية الكاردينال أنجيلو بيتشيو الذي كان قويًا ذات يوم وثمانية متهمين آخرين، أدينوا بعدد من الجرائم المالية في عام 2023 بعد محاكمة موسعة استمرت عامين.
ومع ذلك، أيدت محكمة النقض العليا في الفاتيكان مؤخرًا قرار محكمة أدنى درجة برفض استئناف المدعين برمته. وهذا يعني أن المتهمين لا يمكنهم إلا أن يتوقعوا تحسين أحكامهم وأحكامهم إذا لم يتم إبطالها.
وفي نفس اليوم الذي صدر فيه حكم النقض، أسقط المدعي العام للفاتيكان، أليساندرو ديدي، أشهراً من الاعتراضات واستقال فجأة من القضية دون مواجهة احتمال أن تأمر محكمة النقض بإقالته.
هناك مسألة دور ديدي في مجموعة سيئة السمعة الآن دردشة واتس اب الأمر الذي شكك في مصداقية المحاكمة برمتها. وتوثق المحادثات، التي تمتد لسنوات، الجهود التي تتم خلف الكواليس لاستهداف بيكي، مما يشير إلى سلوك مشكوك فيه من قبل شرطة الفاتيكان والمدعين العامين في الفاتيكان والبابا فرانسيس نفسه.
جادل العديد من محامي الدفاع بأن الدردشات أظهرت أن ديدي لم تكن محايدة في أدلتها والتعامل مع الشهود ولم تكن قادرة على الاستمرار في دورها.
ورفض ديدي حججهم ووصفها بأنها “لا أساس لها من الصحة” وقدم شكوى بمرارة إلى رئيس محكمة النقض. لكنه انسحب بغض النظر “لمنع استخدام التحيز والأذى في عملية التأكد من الباطل والحقيقة عني”.
لو حكمت محكمة النقض بالفعل ضد ديدي ووجدت أن دورها غير متسق، لكانت القضية برمتها قد أدت إلى بطلان المحاكمة أو الإلغاء. وفي واقع الأمر، قضت محكمة الاستئناف بأن إجراءات الادعاء ضد ديدي كانت صحيحة، حتى لو قامت بتنحي نفسها لاحقًا.
الحكم الأصلي تم افتتاحه في عام 2021 وتتركز خطة الفاتيكان الرئيسية البالغة 350 مليون يورو (413 مليون دولار) على عقار في لندن. وزعم ممثلو الادعاء أن سماسرة وأقطاب الفاتيكان استولوا على الكرسي الرسولي عشرة ملايين يورو من الرسوم والعمولات للحصول على العقار ثم ابتزوا 15 مليون يورو (16.5 مليون دولار) من الكرسي الرسولي لتسليم السيطرة عليه.
أنتج التحقيق الأصلي فضيحتين كبيرتين تتعلقان بيكي، الكاردينال الذي كان قوياً في السابق، والذي أدين بالاختلاس وحُكم عليه بالسجن لمدة خمس سنوات ونصف. وأدانت المحكمة ثمانية متهمين آخرين بتهم الاختلاس وإساءة استغلال المنصب والاحتيال وتهم أخرى، لكنها برأتهم في كثير من القضايا.
واستأنف جميع المتهمين الحكم وأصروا على براءتهم. واستأنف المدعون أيضًا، حيث ألغت المحكمة نظريتهم الشاملة حول مؤامرة واسعة النطاق للاحتيال على الكرسي الرسولي، وبدلاً من ذلك أدانت المتهمين بمجموعة من التهم الخطيرة ولكن البسيطة.
ورأت ديدي في الاستئناف فرصة لإعادة محاكمة قضيتها الأولية. وفي تقديم الاستئناف، أرفق ببساطة طلبه الأصلي بالإدانة. لكن محكمة الاستئناف رفضته على أساس أنه يفتقر إلى “الخصوصية” التي يتطلبها القانون في طلب الاستئناف.
لقد كان خطأ إجرائيا محرجا رفضت محكمة التمييز في حكمها الصادر في 9 يناير/كانون الثاني التغاضي عنه.
تنتقل الاستئنافات الآن إلى حجج الدفاع الأخرى، مع تركيز خط الهجوم التالي على دور فرانسيس في التحقيق. وخلال المحاكمة، قال محامو الدفاع إن موكليهم لم يتلقوا محاكمة عادلة ملكية مطلقة وبينما يتمتع البابا بسلطات تشريعية وتنفيذية وقضائية عليا، مارس فرانسيس تلك السلطات خلال محاكم التفتيش.
ووقع فرانسيس أربعة مراسيم تنفيذية سرية في عامي 2019 و2020 في الأيام الأولى من التحقيق، والتي منحت المدعين العامين في الفاتيكان صلاحيات واسعة، بما في ذلك الاستخدام غير المقيد للتنصت على المكالمات الهاتفية والحق في الانحراف عن القانون الحالي.
لم يتم نشر المراسيم إلا قبل المحاكمة ولم يتم نشرها رسميًا على الإطلاق. ولم تقدم أي مبرر منطقي أو إطار زمني للمراقبة، ولا الإشراف على التنصت من قبل قاض مستقل، وتم إقرارها خصيصًا لهذا التحقيق.
وقال خبراء قانونيون إن قوانين السرية وطبيعتها الخاصة تنتهك مبدأ أساسيا للحق في محاكمة عادلة يتطلب “تكافؤ وسائل الدفاع” بين الدفاع والادعاء. وفي هذه القضية، لم يكن الدفاع على علم مطلقًا بصلاحيات التحقيق الجديدة الممنوحة للادعاء. وحتى المسؤولون القانونيون في الفاتيكان اعترفوا سرًا بأن فشل فرانسيس في نشر المراسيم كان بمثابة مشكلة كبيرة.
وقال ديدي إن مرسوم فرانسيس قدم “ضمانات” غير محددة للمشتبه بهم، ورفضت المحكمة بشكل أساسي طلبات الدفاع بأنها انتهكت الحق الأساسي للمتهمين في محاكمة عادلة. وفي قرار معقد إلى حد ما، حكم القضاة بأنه لم يكن هناك أي انتهاك لمبدأ الشرعية منذ أن وضع فرانسيس القانون.
وبموجب القانون الكنسي للكنيسة، لا يمكن لأحد أن يحاكم البابا إلا الله. لكن البابا لا يستطيع أيضاً إصدار قوانين تنتهك القانون الإلهي، مما قد يخلق معضلة محتملة إذا وجدت المحكمة في نهاية المطاف أن مرسوم فرانسيس ينتهك الحقوق الأساسية للمتهمين.
ويصر الفاتيكان على أن جميع المتهمين حصلوا على محاكمة عادلة.
___
التغطية الدينية لوكالة أسوشيتد برس مدعومة من قبل AP تعاون المحادثات مع الولايات المتحدة، بتمويل من شركة Lilly Endowment Inc. AP هي المسؤولة الوحيدة عن هذا المحتوى.
