جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
حصري: سيطالب حوالي نصف المدعين العامين بالولاية اللجنة القضائية بمجلس النواب بتوسيع تحقيقاتها في التأثيرات المتعلقة بسياسة المناخ على القضاة الفيدراليين لاستخدام دليل القضاة القياسي الذهبي لفحص القضايا التي لا يتخصصون فيها عادةً.
ويأتي هذا التطور بعد أن سلط تقرير Fox News Digital الضوء على انتقادات للطبعة الأخيرة من “الدليل المرجعي للأدلة العلمية” الصادر عن المركز القضائي الفيدرالي (FJC) والمكون من 1600 صفحة. يقول النقاد إن الدليل المرجعي غير السياسي تقليديًا أصبح الآن مليئًا بالتحيز الأيديولوجي المتعلق بتغير المناخ، مستشهدين بهوامش واسعة مستمدة من مصادر ذات ميول يسارية ومثيرة للقلق بشأن المناخ.
المركز القضائي الفيدرالي نفسه هو منظمة البحث والتعليم التابعة للقضاء الفيدرالي، ويرأس مجلس إدارته رئيس المحكمة العليا جون روبرتس.
كتب المدعي العام في نبراسكا، مايك هيلجرز، الذي يقود هذه الجهود، إلى رئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب جيم جوردان، الجمهوري عن ولاية أوهايو، ورئيس اللجنة الفرعية داريل عيسى، الجمهوري عن كاليفورنيا، ورئيس اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ تشارلز جراسلي، الجمهوري عن ولاية أيوا، لحثهم على إدراج ما يسمونه “الملاحقة الجنائية” في جهودهم للتأثير غير المبرر. والنتيجة لصالح أحد الطرفين”.
سبق صحفي: تراجع الجمهوريون في مجلس النواب عن الضوء الأخضر الذي أعطاه جونسون لعزل القضاة “الناشطين”.
رئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب، النائب جيم جوردان، الجمهوري عن ولاية أوهايو، يستمع خلال جلسة استماع في 3 سبتمبر 2025، في مبنى مكتب رايبورن هاوس في واشنطن العاصمة. (كيفن دايش / غيتي إيماجز)
نُشرت الطبعة الأخيرة في 31 كانون الأول (ديسمبر) وتتضمن مقدمة بقلم القاضية إيلينا كاجان قبل الحواشي التي كتبتها خبيرة القانون البيئي جيسيكا وينتز، وعالم المناخ مايكل مان وغيرهم من المشاركين في أبحاث تغير المناخ والدعوة إليه.
وكتب المدعي العام جزئيًا: “تنطبق نفس المخاوف المتعلقة بالتأثير غير المبرر على المركز القضائي الفيدرالي ودليله المرجعي للأدلة العلمية الجديد”.
وأشاروا إلى أن مقدمة كاجان ذكرت أن الإصدارات السابقة من الدليل ساعدت في “التوصل إلى قرارات قانونية جيدة وعادلة”، لكنهم قالوا إن كلماتها لن يكون لها نفس الصدى في الإصدار الأخير.
الشركة التي تقف وراء قضية المناخ تواجه الإحالة بعد أن وجدت المحكمة أن “سوء السلوك حدود جنائية”
أشخاص يسيرون أمام مبنى المحكمة العليا الأمريكية في 9 يناير 2026، في واشنطن العاصمة. (رويترز/جوناثان إرنست)
“(() مثل مشروع العدالة المناخية الذي تحقق فيه اللجنة، يقدم الفصل الجديد نهجًا حزبيًا للغاية وموجهًا نحو جدول الأعمال ويفضل المصالح المتطرفة في مقاضاة منتجي ومستخدمي الأشكال التقليدية لطاقة الوقود الأحفوري”، حسبما قال المدعي العام، مستشهدًا بإدراج نتائج التغيير التي توصلت إليها JSICAMET والجامعة، من بين أسماء أخرى.
يستشهدون بملخص المحكمة الذي أعده وينتز الذي يعارض مشروع حفر ويلو في ألاسكا، والذي نُقل عنه قوله “يجب على العالم إيقاف الوقود الأحفوري في أسرع وقت ممكن لتجنب المستويات الكارثية المحتملة للاحتباس الحراري وتغير المناخ”.
وأشار ممثلو الادعاء أيضًا إلى إدراج عمل لمحامي يمثل مدينة هونولولو في دعوى قضائية ضد شركات الطاقة التقليدية.
وقد وصل عدو ترامب بوسبيرج إلى مسار المساءلة
وجاء في الرسالة: “ليس من المستغرب، نظرًا للتحيزات القوية لمؤلفيها ومراجعيها ومصادرها، أن يتخلص فصل تغير المناخ من الأساليب التي يعتمد عليها المدعيون لفرض المسؤولية على المدعى عليهم في مجال الوقود الأحفوري”.
“يقدم الفصل هذا العلم على أنه أصيل دون الاعتراف أو الكشف عن العديد من النزاعات بين المؤلفين والمراجعين والمصادر. ويشير خبراء الأخلاق إلى أن هذه القضايا تثير مخاوف أخلاقية خطيرة.”
في تعليقات لـ Fox News Digital، قال هيلجرز إن الدليل العلمي الجديد لمجلس القضاء الأعلى يجب أن يقدم أدلة معقدة بطريقة غير متحيزة، ولكن بدلاً من ذلك “يبدو أنه يتضمن آراء نشطاء المناخ ومنظري التنوع والمساواة والشمول في ما يتم تقديمه على أنه توجيهات غير متحيزة”.
وطالب كروز بإقالة بواسبيرج والقاضي الذي حكم على قاتل كافانا
وقال هيلجرز: “عندما يساعد نفس المحامون والخبراء الذين ينشطون في التقاضي في قضايا المناخ في كتابة ومراجعة فصل سيستخدمه القضاة الفيدراليون خلف الكواليس، فإن ذلك يثير مخاوف واضحة وخطيرة بشأن نزاهة النظام القضائي”.
“إن سكان نبراسكا وجميع الأمريكيين يستحقون محكمة محايدة وعادلة.”
في الرسالة، وقع المدعي العام في ألاسكا ستيفن كوكس، والمدعي العام في فلوريدا جيمس أوثماير، والمدعي العام في وست فرجينيا جيه بي ماكاسكي، والمدعي العام في ألاباما ستيف مارشال، والمدعي العام في كنتاكي راسل كولمان وأركنساس، وجورجيا، وأيداهو، وأيداهو، وكاناسيبيا، والهند، ولوسيبيا، وأيداهو، والمدعي العام الهندي راسل كولمان وزملاؤه من المدعين العامين في الولاية. ميسوري، مونتانا، داكوتا الشمالية، داكوتا الجنوبية، أوكلاهوما، كارولينا الجنوبية، تكساس، وايومنغ.
تدعو مجموعة الطاقة العليا إلى التحقيق في “حملة القانون الوطني” السرية للتأثير على القضاة بشأن المناخ
وقال مكاسكي لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “لقد شهدنا معارك قانونية سخيفة تتصاعد في جميع أنحاء البلاد – مجموعات ذات دوافع سياسية تستخدم محاكمنا وقضاتنا الليبراليين لتعزيز أجندتهم المناخية. إنه أمر سيئ بما فيه الكفاية”، مضيفًا أن الوقت قد حان للحد من تأثير “العلم غير المرغوب فيه”.
وقال “علينا… أن نحمي قضائنا ونزاهته”.
أرسل مكاسكي رسالة إلى مجلس القضاء الأعلى، شارك في التوقيع عليها مارشال وأوثماير وكوكس وآخرون.
وقال لمدير المركز – القاضي الفيدرالي المعين من قبل أوباما، روبن روزنبرغ من فلوريدا – إن وجود الدليل في كل مكان يجب أن يظل مخلصًا.
“على الأقل حتى هذه اللحظة، حذر (FJC) من أن الدليل فقط “يصف المبادئ الأساسية للمجالات العلمية الرئيسية… وبدلاً من ذلك، تضع الطبعة الرابعة السلطة القضائية بقوة على جانب واحد من الأسئلة الأكثر إثارة للجدل في الدعاوى القضائية الحالية: العلوم المتعلقة بالمناخ و”الإسناد”.”
وقال مكاسكي: “هذا النوع من الأفعال يقوض نزاهة القضاء ويضع الإبهام على أحد جانبي الميزان”.
المحافظون في مجلس النواب يؤيدون عزل القاضي بواسبيرج لدوره في تحقيق ترامب
وأضاف جيسون إسحاق، الرئيس التنفيذي لمعهد الطاقة الأمريكي، أن مجلس القضاء الأعلى استخدم أموال دافعي الضرائب بشكل غير لائق لنشر دليل مرجعي “يدمج نظريات المخاطر المناخية المثيرة للجدل والتي يحركها المدعون في المواد التي تقدم المشورة للقضاة”.
وقال إيزاكس: “الأمر لا يتعلق بالتعليم، بل بتشكيل النتائج، وهو يقوض بشكل مباشر نزاهة القضاء”.
وصف أوه إتش سكينر من تحالف المستهلكين هذا التطوير بأنه “كتاب قواعد اللعبة القانوني المستيقظ في العمل” وقال إن نشطاء تغير المناخ يرون أن المحكمة هي أفضل فرصة لهم لجعل مُثُلهم العليا دائمة.
انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز
وعندما تم التواصل معه للتعليق على أن حواشيه قيد التحقيق، أجاب وينتز: “لا تعليق”.
تواصلت Fox News Digital مع جوردان وجراسلي، وكذلك FJC، للتعليق.
