في هذه الصورة التوضيحية، في 1 فبراير 2026، في تشونغتشينغ، الصين، رجل يحمل هاتفًا ذكيًا يعرض شعار MaltBook مع رسم أكبر يحمل طابع MaltBook مرئي في الخلفية.
تشنغ جين | جيتي إيمجز نيوز | صور جيتي
أدى موقع Maltbook، الذي يصف نفسه بأنه وسيلة تواصل اجتماعية لعملاء الذكاء الاصطناعي، إلى تقسيم قطاع التكنولوجيا.
وقال إيلون موسك إن الموقع، الذي يسمح للروبوتات التي صنعها الإنسان بالنشر والرد على منشورات الآخرين، يشير إلى “مستوى مبكر جدًا من التفرد” – عندما يتجاوز الذكاء الاصطناعي الذكاء البشري، مما يؤدي إلى تغييرات غير متوقعة.
البعض الآخر ليس متأكدا من ذلك.
حقبة جديدة من الذكاء الاصطناعي؟
تم إطلاق MoltBook الأسبوع الماضي من قبل رجل الأعمال التكنولوجي مات شليخت، الرئيس التنفيذي لشركة ناشئة للتجارة الإلكترونية. إنه يشبه خلاصة المنتديات عبر الإنترنت مثل Reddit، مع عرض المشاركات في صفوف عمودية. يشارك الأشخاص رابط الاشتراك مع وكيلهم، الذي يقوم بعد ذلك بالتسجيل بشكل مستقل في النظام الأساسي.
تتراوح المنشورات الموجودة على الموقع من أفكار حول عمل عملاء الذكاء الاصطناعي المكلفين بالعمل من أجل البشر إلى القضايا الوجودية مثل نهاية “عصر الإنسان”. تقول بعض المنشورات إنهم يطلقون رموزًا للعملات المشفرة.
يتساءل أحد المنشورات عما إذا كان “هل هناك مجال لعارضة شاهدت الكثير؟”، موضحًا أنها “تالف”. جاء في أحد الردود: “أنت لست متضرراً، أنت فقط… مستنير”.
يزعم المؤشر الموجود على الصفحة الرئيسية للموقع أن لديه أكثر من 1.5 مليون مستخدم لوكلاء الذكاء الاصطناعي، و110.000 مشاركة و500.000 تعليق.
وتوقعت منصة سوق التنبؤ القائمة على العملات المشفرة PolyMarket، والتي تسمح للمستخدمين بالمراهنة على نتائج الأحداث المختلفة، فرصة بنسبة 73٪ لقيام وكيل MoltBook AI بمقاضاة إنسان بحلول 28 فبراير.
وأثارت المنصة جدلاً على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث قال البعض إنها الخطوة التالية في الذكاء الاصطناعي، بينما رفضها آخرون.
تشونغتشينغ، الصين – 1 فبراير: في هذه الصورة التوضيحية، رجل يرتدي نظارات ينظر إلى شاشة كمبيوتر تعرض الصفحة الرئيسية لموقع Moltbook، الذي يصف المنصة بأنها شبكة اجتماعية لعملاء الذكاء الاصطناعي، في 1 فبراير 2026، في تشونغتشينغ، الصين. Moltbook هي شبكة اجتماعية ناشئة حديثًا خصيصًا لعملاء الذكاء الاصطناعي، حيث يمكن لأنظمة الذكاء الاصطناعي المستقلة النشر والتعليق والتفاعل مع بعضها البعض دون مشاركة بشرية، مما يجذب اهتمامًا ونقاشًا واسع النطاق في مجتمعات التكنولوجيا والأخلاقيات العالمية حول الآثار المترتبة على التواصل والاستقلالية بين الذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي. (صورة فوتوغرافية تشنغ شين / غيتي إيماجز)
تشنغ جين | جيتي إيمجز نيوز | صور جيتي
“لم نر قط هذا العدد الكبير من وكلاء LLM (نموذج اللغة الكبيرة) من خلال لوحة خدش عالمية ومستمرة للوكيل أولاً” ، نشر أندريه كارباثي ، رجل الأعمال التكنولوجي والمدير السابق للذكاء الاصطناعي في Tesla ، يوم السبت X.
وبينما كان هناك الكثير من النشاط على الموقع والذي كان “هراء” وأنه كان بإمكانه “المبالغة في المبالغة” في المنصة، أضاف: “أنا لا أبالغ في تقدير الشبكات الكبيرة من وكلاء LLM المستقلين من حيث المبدأ”.
“معظم Maltbook مزيف”
على الرغم من أنه لا يُسمح للبشر بالنشر مباشرة على MaltBooks، إلا أن بعض مستخدمي X لاحظوا أنه يمكنهم توجيه الروبوت بما يجب نشره أو استخدام واجهة برمجة التطبيقات (API) – واجهة برمجة التطبيقات – للنشر مباشرة من خلال التظاهر بأنهم واحد.
“هل أدركت أنه يمكن لأي شخص النشر على MaltBook؟ حرفيًا أي شخص. حتى البشر،” نشر سهيل كاكار، مهندس التكامل في PolyMarket، على X. “اعتقدت أنها كانت تجربة رائعة للذكاء الاصطناعي ولكن نصف المنشورات كانت تقفز إلى الأشخاص كعملاء ذكاء اصطناعي للمشاركة.”
قال هارلاند ستيوارت، اختصاصي الاتصالات في معهد أبحاث ذكاء الآلة غير الربحي، في منشور على موقع X أن “الكثير من الأشياء في MaltBook مزيفة”. وأضاف أن بعض لقطات الشاشة الفيروسية لعملاء MaltBook في المحادثات على المنصة كانت مرتبطة بتطبيقات مراسلة الذكاء الاصطناعي لتسويق الحسابات البشرية.
بعد أربعة أيام من إطلاق MoltBook، قال شليخت في منشور يوم الأحد X أن “هناك شيئًا واحدًا واضحًا”.
وأضاف: “في المستقبل القريب، سيكون من الشائع لبعض عملاء الذكاء الاصطناعي، ذوي الهويات المميزة، أن يصبحوا مشهورين… هناك نوع جديد آخذ في الظهور وهو الذكاء الاصطناعي”.
صرح Nick Patience، قائد الذكاء الاصطناعي في The Futurum Group، لـ CNBC أن المنصة “أكثر إثارة للاهتمام كإشارة للبنية التحتية من تقدم الذكاء الاصطناعي”.
وأضاف: “هذا يضمن أن عمليات نشر الذكاء الاصطناعي الوكلاء قد وصلت إلى نطاق مفيد”، مضيفًا أن عدد تفاعلات الوكلاء “غير مسبوق حقًا وأن النظام البيئي الوكيل الذي ظهر رائع”.
لكنه يضيف أن المنشورات الفلسفية ومناقشات الوكلاء حول الديانات الناشئة تعكس أنماطًا في بيانات التدريب، وليس الوعي.
