قضية تشارلي كيرك: يريد دفاع تايلر روبنسون الحفاظ على سرية وثائق المحكمة

يعارض تحالف واسع من المدعين العامين والمؤسسات الإعلامية في ولاية يوتا محاولة لحماية ملفات المحكمة من الرأي العام ضد الدفاع عن قاتل تشارلي كيرك المزعوم تايلر روبنسون، بحجة أن السرية ليس لها أي فائدة.

وقال ممثلو الادعاء إن دفاع روبنسون فشل في تبرير الملفات السرية وشرح كيف أن الإفراج العلني عنها سينتهك حقه في محاكمة عادلة في مقتل مؤسس شركة Turning Point USA. لقد كتبوا أن معالجة مخاوف الدفاع يجب أن تكون جزءًا من اختيار هيئة المحلفين، وليس الملفات السرية السابقة للمحاكمة.

كتب نائب المدعي العام لمقاطعة يوتا كريستوفر بالارد إلى القاضي الأسبوع الماضي: “على الرغم من عدم كفاية مبرر المدعى عليه لتقييد الوصول إلى طلبه وهذه” الوسيلة المعقولة لضمان محاكمة عادلة “، وعلى الرغم من الدعاية السابقة للمحاكمة، لم يدحض المدعى عليه الافتراض القائل بأنه يجب على الجمهور الوصول إلى طلبه”.

حاول تايلر روبنسون قاتل تشارلي كيرك المزعوم الاختباء من الدعاية “سيف ذو حدين”: خبير

بالنسبة للمجموعة الإعلامية، التي تضم شبكة فوكس نيوز إلى جانب وسائل إعلام وطنية ومحلية أخرى، فإن الحجج الدستورية تضع بشكل أساسي حقوق التعديل الأول للجمهور في مواجهة حق روبنسون في محاكمة عادلة.

وقال محامو التحالف الإعلامي إنهم مجبرون على تخمين الأدلة التي يريد الدفاع استبعادها، لأن الاقتراح الأساسي تم تقديمه تحت الختم في 9 يناير. وحذروا من أن هذا يخلق ارتباكًا للجمهور.

وفقًا لملفات الدفاع، فإن الوصول العام ليس مطلقًا، في حين أن حق روبنسون في محاكمة عادلة هو كذلك. إنهم يريدون أن يؤدي اقتراحهم المكون من 200 صفحة إلى حظر كاميرا الأخبار السرية في المحكمة، بحجة أن محتواها الذي لم يتم الكشف عنه قد يضر بشكل غير عادل بهيئة المحلفين ضد موكلهم.

قال رويال أوكس، المحامي الإعلامي والمحلل القانوني الذي نجح في إقناع قاضٍ في كاليفورنيا في التسعينيات ببث محاكمة جريمة قتل أو جيه سيمبسون على التلفزيون: “شعوري هو أن جهود المدعى عليه لإبقاء الأمور سرية محكوم عليها بالفشل”. “ليست كل وثيقة، أو مقتطف من الشهادة، أو الحقيقة مفتوحة تلقائيا للجمهور والصحافة فقط لأنها تتعلق بإجراء قانوني – ولكن كل شيء تقريبا.”

ماذا ستكون استراتيجية دفاع تايلر روبنسون؟ الخبراء يفكرون في القاتل المزعوم لتشارلي كيرك

ووفقاً لملف النيابة العامة، وجدت المحكمة العليا أن “الدعاية قبل الجدار، حتى لو كانت واسعة النطاق ومركزة، لا يمكن اعتبارها تلقائياً وبكل الطرق تؤدي إلى محاكمة غير عادلة في قضية جنائية”.

وقال أوكس لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “أي مستندات تدعم أو تعارض ختم المستندات، أو إيقاف إجراءات المحكمة، أو تدعم أو تعارض الموافقة على الكاميرات أو رفضها يجب أن تكون سجلات عامة”. “الشفافية لا تشجع الناس على فعل الشيء الصحيح فحسب، بل إنها تصد الجمهور والصحافة أيضًا إذا كانت السرية غير معقولة.”

اعترض دفاع روبنسون أيضًا على مقطع الفيديو المقرب لوجهها، والذي زعموا أنه تم إساءة استخدامه من قبل “قارئي الشفاه” لتشويه محادثة قاعة المحكمة واتهموا وسائل الإعلام “بمحاولة الربح على حساب السماح لهذه القضية بالمضي قدمًا كما يتطلب الدستور – سواء علنية أو عادلة”.

وحث القاضي في قضية تايلر روبنسون القاضي على كبح جماح تكتيكات تأخير الدفاع

“لقد استخدمت وسائل الإعلام منصاتها، على سبيل المثال، للدعوة إلى وفاة السيد روبنسون، ولجعل “خبراء لغة الجسد” يقدمون ادعاءات غير ذات صلة وغير علمية على الإطلاق حول شخصية السيد روبنسون، ولبث مقاطع فيديو في جميع أنحاء العالم في انتهاك واضح لأوامر المحكمة”.

وقد رد التحالف الإعلامي بقوة ضد هذه المزاعم، بحجة أن الدفاع يسيء تطبيق القوانين القديمة. وتعتمد واحدة على الأقل من حججهم على سابقة أبطلتها المحكمة العليا فعليًا، منذ عقود، وفقًا لملفات محامي وسائل الإعلام.

اتبع فريق Fox True Crime على X

وكتب محامو وسائل الإعلام: “إن إلغاء أمر الإغلاق بنسبة سبعة إلى واحد في صحف ريتشموند، والاعتماد بالكامل على التعديل الأول للدستور، يمثل إعادة تقييم وإعادة صياغة رائعة من قبل المحكمة لقضايا الوصول”. “ونتيجة لذلك، تم إيقاف تشغيل Gannett فعليًا خلال عام من إصداره.”

وروبنسون متهم بإطلاق النار على كيرك من السطح مما أدى إلى مقتله أثناء إلقاء خطاب عام في جامعة يوتا فالي في أوريم بولاية يوتا في سبتمبر. وفقًا لملفات المحكمة التي تم إصدارها سابقًا من الادعاء، يُعتقد أن روبنسون أمضت حوالي أسبوع في التخطيط للقتل واعترفت لصديقها وأصدقائها وعائلتها.

قم بالتسجيل لتلقي النشرة الإخبارية لـ True Crime

ويبدو أن تبادل الرسائل النصية التي يزعم المدعون أنها حدثت بين روبنسون ولانس تويجز، الحبيب ورفيق السكن الذي يتعاون مع المحققين، هو اعتراف واضح:

“ألم تصلح ذلك ؟؟؟؟” “كتب تويجز.

أرسل لنا نصيحة هنا

ورد روبنسون: “أنا آسف”.

لم يتطرق محامو الدفاع إلى التبادل المزعوم أو يردوا على العديد من طلبات Fox News Digital للتعليق.

مثل ما تقرأه؟ اكتشف المزيد عن True Crime Hub

لم يقدم بعد أي اعتراف، ولم يقنع المدعون المحكمة بعد بالسبب المحتمل بسبب التأجيلات المتكررة لجلسة الاستماع الأولية والحكم عليه.

وقد يواجه روبنسون عقوبة الإعدام إذا أدين بالتهمة الكبرى الموجهة إليه، وهي القتل العمد.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

بشكل منفصل، ينتظر الدفاع أن يبدأ الادعاء القضية بشأن تضارب المصالح المزعوم. كان لدى أحد نواب محامي مقاطعة يوتا في هذه القضية طفل بالغ كان ضمن الحشد في جامعة UVU وقت مقتل كيرك.

ونفى ممثلو الادعاء وقوع الاصطدام. ومن المقرر أن يعود روبنسون إلى المحكمة بعد ظهر الثلاثاء لمواصلة جلسة الاستماع بشأن هذه المسألة. سيعود المدعي العام لمقاطعة يوتا جيف جراي إلى منصة الشهود.