وفي كلتا الحالتين، فإن الدمار الذي لحق بغزة يتطلب عملية إعادة إعمار عاجلة وجادة. وتحولت المنازل والمستشفيات والمدارس والمزارع والتراث الثقافي والبنية التحتية الأساسية إلى أنقاض. لقد تم القضاء على أحياء بأكملها. إن الحاجة الإنسانية لا يمكن إنكارها. لكن الاستعجال لا ينبغي أبدا أن يكون ذريعة للأوهام أو الحيل أو الاختصارات السياسية.
إن التناقض بين الخطابة والواقع لا يمكن أن يكون أكثر وضوحا. وبينما اجتمع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ومجموعة من زعماء العالم في دافوس بسويسرا للتوقيع على ما يسمى ميثاق مجلس السلام وكشف النقاب عن خطة إعادة الإعمار المتألقة، استمرت المذبحة في غزة.
ومنذ دخول وقف إطلاق النار حيز التنفيذ في 10 أكتوبر/تشرين الأول، قُتل ما لا يقل عن 480 فلسطينياً. أربعة منهم قتلوا يوم توقيع الميثاق من قبل 19 وزيراً وممثلاً للدولة، كثير منهم أقل اهتماماً بقضية غزة وأكثر اهتماماً بلقاء ترامب.
وفي ظل هذه الخلفية، فإن التفاؤل الذي أبداه مجلس الإدارة والذي تم تنظيمه بعناية يبدو وكأنه أداء وليس تحولا. إنها مثل حفرة الرمل حيث يمكن للأشخاص الذين قاموا بالتسجيل بناء قلاع رملية باستخدام الأوراق الرابحة التي ستجرفها الموجة الحقيقية الأولى.
وقد تبدو المقترحات مثيرة للإعجاب وواعدة، ولكنها جوفاء من الناحية الهيكلية. فهي تتجنب الدوافع الحقيقية للصراع، وتهمش القوة الفلسطينية، وتعطي الأولوية العسكرية الإسرائيلية على تعافي المدنيين، وتتماشى بشكل غير مريح مع الجهود طويلة الأمد للحفاظ على الاحتلال، وتهجير الفلسطينيين، وحرمان السكان الذين اقتلعوا في عامي 1948 و1967 من حق العودة.
غزة ليست نشرة عقارية
ويرى جاريد كوشنر، مستشار الرئيس وصهره، أن غزة ليست مجتمعًا مصدومًا يخرج من العنف الكارثي، بل هي بمثابة لوحة استثمارية فارغة للإسكان الفاخر والمناطق التجارية ومراكز البيانات والمنتجعات الشاطئية وأهداف الناتج المحلي الإجمالي الطموحة.
إنها تبدو أقل شبهاً بخطة الإنعاش وأكثر أشبه بنشرة عقارية. إن لغة التنمية تحل محل الواقع السياسي. استبدل العرض السلس بشكل صحيح. السوق يحل محل العدالة.
لكن غزة ليست شركة ناشئة فاشلة تبحث عن رأس المال الاستثماري. فهي موطن لأكثر من مليوني فلسطيني عانوا عقودًا من الحصار والتهجير والحروب المتكررة وانعدام الأمن المزمن. ولا يمكن لإعادة الإعمار أن تنجح إذا تم فصلها عن تجربتهم الحياتية أو إذا تعاملت مع غزة في المقام الأول كمورد اقتصادي، بما في ذلك الصهاينة المتطرفين، وليس كمجتمع بشري يكافح من أجل الحفاظ على هويته وبنيته الاجتماعية.
بالنسبة للعديد من العائلات، حتى المنازل البسيطة في مخيمات اللاجئين الرسمية في غزة تمثل جسرًا هشًا يجب التمسك به كخطوة نحو العودة إلى الأماكن التي أجبروا على الفرار منها، في ما يعرف اليوم بإسرائيل.
لم يتم تقييم هذه المنازل بسبب راحتها أو قيمتها السوقية، ولكن بسبب الشبكات الاجتماعية التي حافظت عليها وارتباطاتها الرمزية بالاستمرارية والذاكرة والمطالبات السياسية. لذا فإن الفلسطينيين أقل عرضة للتأثر بالوعود بالأبراج اللامعة، أو الفيلات الفاخرة، أو “اقتصاد السوق” تحت الحصار. لقد علمتهم تجربتهم على مدى العقود القليلة الماضية أنه لا يمكن لأي مستوى من الرخاء المادي أن يحل محل التطلعات العميقة المرتبطة بالكرامة والجذور وحق العودة.
مستقبل مخطط بدون الفلسطينيين
أحد العيوب الصارخة في خطة ترامب هو الإقصاء المنهجي للفلسطينيين من تشكيل مستقبلهم. يتم الكشف عن هذه الخطط في قاعات المؤتمرات الراقية، ولا يتم مناقشتها مع من حولهم.
الشرعية تنهار من دون ملكية فلسطينية. لقد أظهرت التجارب في العراق وأفغانستان وأماكن أخرى مرارا وتكرارا أن إعادة الهيكلة المفروضة من الخارج – مهما كانت جيدة الوصف – تعيد إنتاج اختلال توازن القوى الذي أدى إلى عدم الاستقرار في المقام الأول.
ومما يثير القلق بنفس القدر التجنب المتعمد للخطط الرامية إلى معالجة الأسباب الجذرية لمعاناة غزة: الاحتلال والحصار والسيطرة العسكرية. لا يمكنك إعادة البناء بشكل مستدام مع الحفاظ على الآلات والاستمرار في تمويل ما تم بناؤه مرارًا وتكرارًا، فهو يدمرها.
ولا يمكن لأي قدر ملموس أو علامات تجارية أو استثمار أجنبي أن يحل محل الحلول السياسية. إن المنطقة المحاصرة عسكريا، والمغلقة اقتصاديا، والمخضوعة سياسيا لن تتمكن أبدا من تحقيق التعافي المستدام.
لا يمكن أن يتطور الرخاء داخل القفص. لقد تعلم الاتحاد الأوروبي هذا الدرس بالطريقة الصعبة من خلال دورات إعادة الهيكلة المتعددة التي مولها في غزة، وهو ما قد يساعد في تفسير سبب عدم اندفاع أي من أعضائه للانضمام إلى المجلس، على الرغم من قدرته على تحمل رسوم العضوية الدائمة ولديه حوافز سياسية لإقامة علاقة أكثر ودية مع ترامب في ضوء الحرب في أوكرانيا وتهديداته لجرينلاند.
مساعدة السيطرة العسكرية الإسرائيلية من خلال إعادة الإعمار المكاني
هناك أيضًا خطر جدي يتمثل في أن التصميم المادي المقترح لغزة سوف يربط الإستراتيجية العسكرية الإسرائيلية بدلاً من استعادة حياة الفلسطينيين. وتتصور الخطط إنشاء مناطق عازلة ومناطق مقسمة وما يسمى بـ “المساحات الخضراء والممرات” التي من شأنها تقسيم المنطقة داخليًا.
ومن شأن هذه الهندسة المكانية أن تسهل المراقبة والسيطرة والاختراق العسكري السريع. سوف يصبح التخطيط الحضري هندسة أمنية. سوف تصبح المناطق الجغرافية المدنية مساحات عسكرية. وما يُباع على أنه تحديث سيشكل نظامًا متطورًا للسيطرة، تمامًا مثل شبكة المستوطنات غير القانونية ونظام الطرق في الضفة الغربية المحتلة.
إن التركيز على استصلاح الأراضي من البحر باستخدام الركام قد يكرر مشاكل إعادة إعمار بيروت بعد الحرب الأهلية، حيث اجتذبت المناطق المستصلحة حديثاً استثمارات غير مستقرة لأنها كانت خالية من مطالبات الملكية التي لم يتم حلها، مما يسمح في نهاية المطاف للنخب بالاستيلاء على الواجهة البحرية للمدينة وإزالتها من الاستخدام العام.
التأثير الديموغرافي للخطة عميق بنفس القدر. إن نقل المركز السكاني في غزة جنوباً ـ أقرب إلى مصر وبعيداً عن المستوطنات الإسرائيلية ـ من شأنه أن يغير بهدوء مركز الثقل السياسي والاجتماعي للحياة الفلسطينية.
وقد يخفف هذا من المخاوف الأمنية الإسرائيلية، لكنه سيحدث ذلك على حساب الاستمرارية الفلسطينية والهوية والتماسك الإقليمي. إن الهندسة السكانية تحت شعار إعادة الإعمار تثير مخاوف أخلاقية خطيرة، وتهدد بتحميل العبء الإنساني الطويل الأمد الذي تتحمله غزة على عاتق الدول المجاورة. وقد يساعد هذا أيضًا في تفسير غياب مصر عن حفل التوقيع وقرارها بالحد من المشاركة في قيادة المخابرات.
ولا يمكن لأي مسرح سياسي أن يحل محل الحرية
إن مجلس السلام نفسه يستحق التدقيق الدقيق. وتشير علامتها التجارية إلى الحياد والإدارة الجماعية، إلا أن بنيتها السياسية تظل شخصية إلى حد كبير حول ترامب، مع القليل من الوضوح حول كيفية إدارتها في الممارسة العملية.
وهذا ليس هو النهج المتعدد الأطراف لبناء السلام الذي تصوره قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2803 الصادر في تشرين الثاني/نوفمبر 2025؛ إنه المسرح السياسي. إن عمليات السلام المرتكزة على الشخصيات وليس المؤسسات والقانون الدولي نادراً ما تنجو من التغيير السياسي.
وفي قلب كل هذا هناك افتراض مألوف ولكنه خطير: وهو أن النمو الاقتصادي من الممكن أن يحل محل الحقوق السياسية. التاريخ يعلمنا العكس. الناس لا يقاومون مجرد كونهم فقراء؛ إنهم يقاومون لأنهم يفتقرون إلى الكرامة والأمن وحرية التعبير وضبط النفس. ولا يمكن لأي خطة كبرى أن تتجنب هذه الحقائق. ولا يمكن لأي أفق أن يعوض عن الإقصاء السياسي.
وهذا لا يعني أن غزة يجب أن تنتظر السلام المطلق قبل إعادة البناء. يجب أن تتم عملية التعافي بشكل عاجل. لكن إعادة البناء يجب أن تعمل على تمكين الفلسطينيين، وليس إعادة صياغة حدودهم. وينبغي لها أن تعمل على تفكيك أنظمة التنظيم، وليس دمجها في الخرائط الملموسة وخرائط تقسيم المناطق. ويتعين عليها أن تواجه الجذور السياسية للتدمير، بدلاً من إعادة صياغة آثاره بشكل تجميلي.
وإلى أن تتوفر هذه الأسس، فإن رؤية مجلس السلام وكوشنر تخاطر بالتحول إلى شكل من أشكال دبلوماسية القلعة الرملية: جذب الجمهور العالمي، وطمأنة النخب، ومقدر لها أن تتلاشى عندما تصل أول موجة خطيرة من الواقع السياسي.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
