اقترح الديمقراطيون في فرجينيا إلغاء الحد الأدنى من العقوبات على جرائم العنف

يتعلق مشروع قانون جديد اقترحه الديمقراطيون في المجلس التشريعي لولاية فرجينيا، بإلغاء الحد الأدنى من عقوبات السجن لمختلف جرائم جناية العنف.

وفي غضون أيام من أداء الحاكمة الديمقراطية أبيجيل سبانبرجر اليمين الدستورية، قدم أعضاء حزبها تعديلاً يهدف إلى إنهاء الحد الأدنى من الأحكام الإلزامية على جرائم مختلفة داخل الولاية.

وفقًا للمدعي العام الجمهوري السابق جيسون ميريس، يتضمن مشروع قانون مجلس النواب رقم 863 مقترحات لإلغاء الحد الأدنى من العقوبات بشكل فعال في جرائم القتل والاغتصاب وحيازة وتوزيع المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال، والاعتداء على ضابط إنفاذ القانون وغيرها من جرائم العنف المتكررة.

المحافظون يصفون حاكم فرجينيا بأنه “معتدل” بعد قائمة الغسيل المتطرفة ليوم واحد من العمل

بالإضافة إلى ذلك، يسعى الديمقراطيون إلى إزالة الحد الأدنى الإلزامي للعقوبة لمدة خمسة أيام لبعض مرتكبي جرائم القيادة تحت تأثير الكحول لأول مرة.

وقال النائب راي كوزينز، الذي رعى مشروع القانون: “إن HB 863 هو اقتراح منطقي يلغي الحد الأدنى من متطلبات الحكم على جرائم معينة يناسب الجميع”. وفق اي بي سي 7.

“سيمنح هذا التغيير القضاة ذوي الخبرة في مجتمعنا مزيدًا من السلطة التقديرية لاتخاذ القرارات بناءً على الحقائق الفريدة لكل قضية. ومع استمرار الجمعية العامة في الانعقاد، أتطلع إلى العمل مع زملائي لتمرير هذا التشريع وتعزيز النتائج العادلة في نظامنا القضائي.”

DHS RIPS DEM-RUN COUNTY بعد إطلاق سراح قاتل المهاجرين غير الشرعيين: ‘دماء على أيديهم’

ومع ذلك، فإن خبراء إنفاذ القانون يعارضون مشروع القانون وسط مخاوف من احتمال صدور أحكام أكثر تساهلاً قد تؤثر على ضحايا جرائم العنف.

وقال خبير إنفاذ القانون، جوش إيدرهايمر، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “من وجهة نظر إنفاذ القانون، أعتقد أن الشرطة عمومًا تريد محاسبة المجرمين، ويتزايد الإحباط بين ضباط إنفاذ القانون عندما يتم إطلاق سراح الأفراد بسرعة ثم يعودون إلى ارتكاب الجرائم لاحقًا – وحتى لو كان الأمر ينطوي على جريمة عنيفة”. أعتقد أنه يتتبع أيضًا تفكير العديد من أفراد الجمهور. أعتقد أن هناك المزيد من التسامح مع التساهل مع الجرائم البسيطة.

وأوضح إيدرهايمر، الأستاذ المساعد في مركز السلامة العامة والعدالة بجامعة فيرجينيا وضابط إنفاذ القانون المتقاعد، أن الشرطة بشكل عام تتفهم الظروف الفريدة التي قد تؤدي إلى حصول المتهم على عقوبة أقل، لكن اليأس لا يزال يحيط بالجرائم الأكثر خطورة.

“ومع ذلك، بالنسبة لجرائم العنف، فإن أكبر مصدر قلق عملي هو أن المدعى عليه سوف يرتكب الجريمة مرة أخرى، ولا يكون الجمهور في حالة تأهب أو علم بأن المدعى عليه قد عاد إلى المجتمع. وهذا مصدر قلق يتعلق بالمساءلة يقع على عاتق القضاة والمدعين العامين.”

من المتوقع أن تهيمن فضيحة “رصاصتان” لجاي جونز على النقاش حول النص العنيف في فرجينيا

سيسمح مشروع القانون المقترح للمحاكم بإصدار أحكام بناءً على الحقائق الفردية لكل قضية بدلاً من أمر قانوني تنفذه حكومة الولاية. ومع ذلك، فإن هذا لا يؤثر على الحد الأقصى للعقوبة في مثل هذه الحالات.

وأوضح إيدرهايمر أيضًا أن مشروع القانون قد يكون له تأثير سلبي على الضحايا وأسرهم فيما يتعلق بمحاسبة مجرمي العنف.

وقال إدرهيمر: “أعتقد أن الشرطة والجمهور على حد سواء لديهم توقعات بمحاسبة المجرمين المدانين، ويجب قضاء العقوبة الكاملة”. “من المؤكد أنه يضمن على الأقل للضحايا – والمجتمع – أن الشخص المدان سيقضي عقوبته”.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

“إن الوضع الذي يتم فيه إطلاق سراح المجرمين المدانين في وقت مبكر هو ما قد يشعر الضحايا بالخيانة أو أن العدالة لم تتحقق. هذه هي المعضلة.”

وستتم مراجعة مشروع القانون من قبل اللجان القضائية بمجلسي النواب والشيوخ، حيث من المرجح أن يتم تعديله.

ومع ذلك، أضاف إيدرهايمر أن الحد الأدنى من الأحكام الإلزامية قد لا يشجع في الواقع المجرمين العنيفين على عدم ارتكاب جرائم، مما يزيد من التوازن المعقد المتمثل في الحفاظ على قدر أكبر من العدالة وسلامة المجتمع.

وقال إدرهيمر لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “من وجهة نظر إنفاذ القانون، لا أعتقد أن الحد الأدنى الإلزامي يعمل كرادع”. “أعتقد أن معظم المتهمين لا يركزون على رد الفعل أثناء جريمتهم.”