وقلل ترامب من أهمية تعهداته المناهضة للحرب في عامه الأول. فهل سيحصل عليها الديمقراطيون؟ | الأخبار

واشنطن العاصمة – بعد مرور عام على الولاية الثانية للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، يأمل الديمقراطيون أن تعود تعهدات حملة الرئيس الجمهوري الانتخابية – الوعد بإنهاء الحروب الخارجية والمحور على مبدأ “أمريكا أولا” – لتطارده.

ولطالما اعتبر قادة الحزب القدرة على تحمل التكاليف قضية رئيسية في الانتخابات النصفية المقبلة لعام 2026 في نوفمبر، حيث يأمل الجمهوريون المعارضون في استعادة مجلسي الكونجرس، ونتيجة لذلك، القدرة على التحقق من استخدام الرئيس على نطاق واسع للسلطات التنفيذية.

وقد برزت حملة الضغط العسكري التي قام بها ترامب ضد فنزويلا، حتى الآن، والاختطاف غير العادي لنيكولاس مادورو في 3 يناير، فضلاً عن جهوده اللاذعة بشكل متزايد للسيطرة على جرينلاند – وهي منطقة تتمتع بالحكم الذاتي في الدنمارك – كأدوات قوية في هذه القضية.

وفي حديثه في مؤتمر صحفي في أعقاب عملية مادورو، تبنى تشاك شومر، أكبر الديمقراطيين في مجلس الشيوخ البالغ من العمر 75 عامًا، لغة ترامبية تمامًا حيث تعهد بإيصال رسالة “لا هوادة فيها” بشأن القدرة على تحمل التكاليف في العام المقبل.

وأضاف: “نحن الديمقراطيين نقاتل لمنع وقوع مغامرة عسكرية سيئة وحروب لا نهاية لها في فنزويلا ودول أخرى”.

وتابع شومر: “لذا فإن الديمقراطيين في مجلسي النواب والشيوخ يركزون على خفض إنفاقك، والتعامل مع القدرة على تحمل التكاليف”. “يركز الجمهوريون في عهد دونالد ترامب – وليس التركيز، على ما يبدو – على إنفاق ثرواتنا، ولا سمح الله، العيش على مغامرات عسكرية في الخارج”.

واتخذ كين مارتن، رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية – التي تحدد برنامج الحزب واستراتيجيته الوطنية ورسائله قبل الانتخابات – خطا مماثلا في بيان بعد عملية فنزويلا.

وقال إن ترامب وعد بالسلام لكنه أعطى الحرب. “الآن، ألزم ترامب الولايات المتحدة بإدارة دولة أخرى في المستقبل المنظور بينما يدفع الأمريكيون فاتورة تغيير النظام”.

وأضاف شيرود براون، السيناتور الديمقراطي السابق من ولاية أوهايو، الذي يسعى لاستعادة مقعده في انتخابات خاصة هذا العام، في منشور على موقع X: “يجب أن نركز أكثر على تحسين حياة سكان أوهايو – وليس كراكاس”.

وعد الحملة

من المؤكد أن السياسة الخارجية كان يُنظَر إليها تقليدياً باعتبارها قضية ذات تأثير منخفض في صناديق الاقتراع في الولايات المتحدة، وكثيراً ما تطغى عليها المخاوف الداخلية مثل الجريمة، والمشاكل الاجتماعية، والاقتصاد الأكثر إلحاحاً.

ولكن بما أن أسلوب ترامب السياسي يعتمد إلى حد كبير على تعهده بتجنب الإستراتيجية الدولية ذات المفهوم العالي مقابل الخبرة الحية للناخبين الأمريكيين، فإن أي تصور لمشاريع مكلفة في الخارج يوفر فرصة فريدة للديمقراطيين، وفقًا للاستراتيجي الديمقراطي أرشد حسن.

وقال حسن لقناة الجزيرة: “ترامب لديه نقطة ضعف الآن لأنه لا يستطيع ربط ما يفعله في فنزويلا وجرينلاند بحياة الناخبين كل يوم”.

وأضاف: “عندما يريد الديمقراطيون التحدث عما يفعله في الخارج، فلا يزال يتعين عليهم ربط ذلك بما يراه الناخبون في حياتهم اليومية”. “هذه الفوضى ليست سيئة لأنها فوضى. إنها فوضى لأنها لا تخدم أي شخص أو أي شيء.”

بالنسبة للمنتقدين، زاد ترامب بشكل كبير من سجله فيما يتعلق بالأذى الدولي في الأسبوع الأول من عام 2026 بعد قصف اليمن وإيران ونيجيريا والصومال ومنطقة البحر الكاريبي في عام 2025.

ومع بقاء الأصول العسكرية قبالة سواحل فنزويلا في أعقاب اختطاف مادورو في 3 يناير/كانون الثاني، طرح ترامب فكرة استخدام القوات الأمريكية لتأمين احتياطيات النفط الهائلة في البلاد. وحذر الخبراء مرارا وتكرارا من أن الاستقرار النسبي في عهد الرئيسة المؤقتة ديلسي رودريجيز، النائبة السابقة لمادورو، لا يزال هشا، مع بقاء احتمال وقوع انقلاب أوسع نطاقا مطروحا على الطاولة.

ورغم تلاشي التهديدات ضد كولومبيا المجاورة، يظل ترامب ملتزما بهدف البيت الأبيض المعلن المتمثل في ترسيخ “هيمنة” الولايات المتحدة في نصف الكرة الغربي. وفي مقابلة مع شبكة إن بي سي نيوز نشرت يوم الاثنين، نفى ترامب مرة أخرى استخدام القوة العسكرية لاحتلال جرينلاند. وكما كان متوقعا، قال ترامب لزعيمة النرويج في رسالة نصية يوم الأحد: “لم أعد أشعر بالتزام بالتفكير في السلام فقط”.

وحتى حلفاء ترامب الجمهوريون حذروا من أن الغزو العسكري الأمريكي لجرينلاند من شأنه أن يؤدي فعليا إلى نسف تحالف الناتو، حيث سعى الديمقراطيون إلى الاستفادة من التناقض بين رسالة حملة ترامب وتهديداته ضد حلفاء الولايات المتحدة المزعومين.

وقال الديمقراطيون في لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب في منشور بتاريخ 6 يناير/كانون الثاني على موقع X: “لقد صوت الشعب الأمريكي لصالح القدرة على تحمل التكاليف في الداخل، وليس لصالح التهديدات بمهاجمة أقرب أصدقائنا في الخارج”.

وكتبت اللجنة في وقت سابق من هذا الأسبوع، في إشارة إلى تهديد ترامب بفرض المزيد من الرسوم الجمركية على الدول الأوروبية على جرينلاند: “يتجاهل ترامب مخاوف الأمريكيين بشأن القدرة على تحمل التكاليف بسبب نزوحه إلى الخارج، ويجعل الأمور أسوأ مع المزيد من الرسوم الجمركية. وهذا لن يؤدي إلا إلى زيادة التكاليف على الشعب الأمريكي”.

ومن جانبها، حاولت إدارة ترامب ربط كل من فنزويلا وجرينلاند بقضايا تكلفة المعيشة.

ويشمل ذلك دفع ادعاءات مشكوك فيها حول تأثير وصول الولايات المتحدة إلى النفط الفنزويلي على الأسواق وتعويم خطط بعيدة المدى لاستغلال الموارد الطبيعية غير المستغلة في جرينلاند، والتي يؤكد ترامب أن ملكيتها ضرورية للأمن القومي الأمريكي.

اختبار للديمقراطيين؟

بطبيعة الحال، مع بقاء أكثر من تسعة أشهر على الانتخابات النصفية، فإن الكثير عرضة للتغيير في ظل إدارة لا تعتمد على السياسات الجريئة المشتتة للانتباه فحسب، بل وأيضاً على نشرها السريع بلا هوادة.

لكن ظهرت عدة علامات محتملة على وجود مشكلة بالنسبة للحزب الجمهوري الذي ينتمي إليه ترامب، والذي يتماشى حتى الآن مع أجندة الرئيس، بما في ذلك رفضه السماح للكونغرس بالإشراف على أعماله العسكرية.

ويقول الاقتصاديون إنه على الرغم من علامات النمو الاقتصادي، ومعدل البطالة المريح نسبيًا والتأثير المحلي لتعريفات ترامب المتبادلة الكاسحة حتى الآن، فإن عدم المساواة لا يزال مستمرًا في عهد ترامب.

بالنسبة للكثيرين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لم يتغير الكثير في تجاربهم المعيشية ونفقات المعيشة اليومية التي تحدد القدرة على تحمل التكاليف، كما هو مبين في قوائم الاقتراع الأخيرة. وقد يرتبط هذا باستطلاعات رأي أخرى تظهر عدم الرضا عن تصرفات ترامب في الخارج.

وأظهر استطلاع للرأي أجرته وكالة أسوشيتد برس ومركز NORC لأبحاث الشؤون العامة في الفترة من 8 إلى 11 يناير أن 61% من البالغين الأمريكيين لا يوافقون على نهج ترامب في السياسة الخارجية، حيث قال 56% إنهم يعتقدون أن ترامب ذهب “بعيدًا جدًا” في التدخل العسكري، حتى مع بقاء الدعم للإطاحة بمادورو مرتفعًا نسبيًا. وكان ذلك واضحا بشكل خاص بين المستقلين، وهم شريحة من الناخبين يستهدفها كلا الحزبين، حيث قال 63% إنهم على اتصال بترامب.

وأظهر استطلاع للرأي أجرته رويترز/إبسوس لسكان الولايات المتحدة تأييدا ضعيفا بشكل خاص لضم الولايات المتحدة لجرينلاند، حيث يؤيد واحد من كل خمسة مشاركين مثل هذه الخطوة. وأظهر استطلاع منفصل أجرته شبكة سي بي إس أن 14% فقط يفضلون استخدام القوة العسكرية للسيطرة على الجزيرة.

وقدر الخبير الاستراتيجي الديمقراطي حسن أن رسائل كلا الحزبين الرئيسيين لم تكن كافية للتأييد، حيث يطلب الجمهوريون من الناخبين “ألا يصدقوا أعينهم” ويقدم العديد من ديمقراطيي الحرس القديم فقط وجهات نظر بديلة “نخب”.

وقال إنه يمكن اتخاذ موقف جريء “وقائي” في الأشهر المقبلة يمكن أن ينسجم مع الإجراءات الأمريكية في الخارج وتكون له تداعيات في الداخل. واستشهد بالنجاح الأخير الذي حققه عمدة مدينة نيويورك زهران ممداني كمخطط محتمل.

وقال حسن: “نحن في مرحلة يواجه فيها الديمقراطيون بالفعل اختبارًا لما إذا كانت رسائلهم يمكن أن تلبي اللحظة الخطيرة التي نعيشها”. “عليهم في الواقع أن يقفوا من أجل شيء ما.”