أثارت استقالة قائد شرطة وست ميدلاندز في المملكة المتحدة، الذي منع مشجعي مكابي تل أبيب من حضور مباراة كرة قدم في برمنغهام العام الماضي، مخاوف من السماح للضغوط من الجماعات المؤيدة لإسرائيل بتجاوز قرارات الشرطة في المملكة المتحدة.
تعتبر قرارات الشرطة مستقلة عن النفوذ الحكومي أو السياسي في المملكة المتحدة. لكن رحيل قائد شرطة ويست ميدلاندز، كونستابل كريج جيلدفورد، كان نتيجة للضغوط السياسية من جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل وسط حساسية متزايدة تجاه القضية الإسرائيلية الفلسطينية، كما يقول المعلقون القانونيون والسياسيون.
وفي نوفمبر من العام الماضي، أوصت شرطة وست ميدلاندز بمنع مشجعي فريق مكابي تل أبيب لكرة القدم من حضور مباراة الدوري الأوروبي ضد أستون فيلا في برمنغهام بسبب النظام العام ومخاوف تتعلق بالسلامة.
وقالت شرطة وست ميدلاندز إنها صنفت المباراة على أنها عالية الخطورة “بناء على المعلومات الاستخبارية الحالية والحوادث السابقة، بما في ذلك الاشتباكات العنيفة وجرائم الكراهية التي وقعت خلال مباراة الدوري الأوروبي 2024 بين أياكس ومكابي تل أبيب في أمستردام”.
وقالت قوة الشرطة في ذلك الوقت: “بناء على حكمنا المهني، نعتقد أن هذا الإجراء سيساعد في تقليل المخاطر على السلامة العامة”.
تمت الموافقة على القرار في النهاية من قبل المجموعة الاستشارية للسلامة التابعة لمجلس مدينة برمنغهام (SAG)، وهي هيئة متعددة الوكالات تجمع الشرطة والسلطات المحلية وخدمات الطوارئ لتقييم مخاطر السلامة في الأحداث الكبرى.
كان هناك احتجاج عام، ووصفت العديد من مقالات الرأي الإعلامية الحظر بأنه “معادي للسامية”.
وقد اشتد هذا الضغط منذ ذلك الحين. في الأسبوع الماضي، وزيرة الداخلية البريطانية شبانة محمود علانية ويقول إنه فقد الثقة في جيلدفورد بعد أن انتقدت هيئة مراقبة الشرطة كيفية التعامل مع الحظر. استقال جيلدفورد يوم الجمعة.
لكن المراقبين يقولون إن رحيل جيلدفورد يعد علامة على أن القرارات الشرطية التي تتقاطع مع القضايا الإسرائيلية والفلسطينية لن تظل محصنة ضد العواقب السياسية.
ويرجع ذلك، كما يقول كريس نينهام، نائب رئيس المجموعة البريطانية “تحالف أوقفوا الحرب”، إلى أن “معظم السياسيين يخشون تحدي الإجماع السائد المؤيد لإسرائيل”.
ويعتقد أن الحظر سيكون له عواقب طويلة الأمد على قرارات الشرطة المستقبلية. وقال نينهام لقناة الجزيرة: “أعتقد أن ذلك سيعزز الميل إلى التعامل مع قوات الشرطة مع التحيز المؤسسي ضد المؤيدين الفلسطينيين، وهو نتاج دعم الطبقة الحاكمة البريطانية لإسرائيل وتعززه عملية الضغط الإسرائيلية المثيرة للإعجاب”.
“سابقة خطيرة للغاية”
وقالت فرانسيس ويبر، المحامية المتقاعدة التي كتبت عن السياسة وحقوق الإنسان وسيادة القانون، إن أهمية استقالة جيلدفورد تمتد إلى ما هو أبعد من كرة القدم أو السيطرة على الحشود.
وأوضح أنه في المملكة المتحدة، “قوة الشرطة مستقلة فعليا عن الحكومة، وأي قضية ضد جيلدفورد كان ينبغي أن تكون قضائية وليست سياسية”.
وقال إن الدور الواضح للحكومة المركزية نتيجة لهذه القرارات الشرطية “يشكل سابقة خطيرة للغاية، ليس فقط بالنسبة للشرطة والسلطات المحلية، ولكن بالنسبة للديمقراطية”.
جادل مؤيدو الحظر المفروض على مشجعي مكابي في المباريات في برمنغهام بأن الأمر متجذر في تقييم المخاطر الذي شكلته الأحداث الخارجية والسياق المحلي.
في عام 2024، أبلغت السلطات الهولندية عن اضطراب خطير تورط فيه مشجعو مكابي تل أبيب في مباراة في أمستردام، مع أعمال عنف قبل المباراة وبعدها. وفي معلومات استخباراتية تم تبادلها قبل مباراة برمنغهام، قالت الشرطة البريطانية إن نظيرتها الهولندية أبلغتها بأن عدداً كبيراً من الزوار شاركوا في اشتباكات واضطرابات منظمة.
تعد برمنجهام واحدة من أكثر مدن المملكة المتحدة تنوعًا في كل مكان 30 بالمئة وفقًا لتعداد عام 2021، فإن سكانها مسلمون وأكثر من 40 بالمائة منهم ينتمون إلى خلفيات آسيوية أو أقليات عرقية.
ولذلك كان المسؤولون يشعرون بالقلق من أن العدد الكبير من الوافدين المعرضين للخطر، والمؤيدين الزائرين، يمكن أن يسبب التوتر وحتى الاضطرابات الانتقامية.
لذلك، يرى نينهام أنه على الرغم من تحديد هيئة مراقبة الشرطة للأخطاء الإجرائية، إلا أن قرارات الشرطة الأساسية بشأن المباراة في برمنغهام كانت صحيحة. وقال “إن العنصر العنيف بلا شك بين مشجعي مكابي يمكن أن يشكل خطرا على السكان المحليين”.
يشير ويبر أيضًا تقرير احتفل مشجعو مكابي الذين زاروا أمستردام علناً بمقتل الأطفال في غزة، وسيتعين على المسؤولين أن يأخذوا ذلك في الاعتبار عند تقييم المخاطر المحيطة بمباراة كرة القدم في برمنغهام.
خلل في التدقيق؟
فلماذا تم التشكيك في الحظر على الإطلاق؟
مراقبة الشرطة الأسبوع الماضي تقرير وجد السير آندي كوك، كبير مفتشي مفتشية صاحب الجلالة للشرطة، أن “التحيز للتأكيد” أثر على كيفية تقييم شرطة ويست ميدلاندز وتقديم المعلومات الاستخبارية الواردة حول مشجعي مكابي إلى SAG.
وذكرت أن محققي الشرطة الهولندية شككوا في ما زعمت الشرطة البريطانية أنها تلقته منهم. ووفقا لتقرير نشرته صحيفة الغارديان البريطانية هذا الأسبوع، قالت الشرطة الهولندية إن الادعاءات الأصلية حول العنف في أمستردام لا تتطابق مع تجربتها الخاصة، واعتمدت على شرطة وست ميدلاندز لاتخاذ قرار بحظر مشجعي مكابي.
وانتقد التقرير أيضًا اعتماد الشرطة على الذكاء الاصطناعي، ولا سيما المواد غير الدقيقة التي ينتجها الذكاء الاصطناعي مثل الإشارات إلى مباراة كرة قدم بين مكابي تل أبيب ووست هام والتي لم تحدث أبدًا. اعتذر جيلدفورد لاحقًا بعد أن أخبر أعضاء البرلمان في البداية أن الذكاء الاصطناعي لم يتم استخدامه من قبل إيضاح نشأ الخطأ من أداة بحث بمساعدة الذكاء الاصطناعي
لقد مر وقت طويل منذ نشر تقرير كوك المؤقت وسائل الإعلام البريطانية ووصفت استقالة جيلدفورد بأنها مبررة، مستشهدة بنتائج التقرير.
ومع ذلك، لم يجد التقرير أي دليل على أن الحظر كان بدافع معاداة السامية، على الرغم من الادعاءات المتكررة مطالبة هذا التأثير.
ومع ذلك، جادل منتقدو التقرير، بما في ذلك الصوت اليهودي من أجل العمل، بوجود خلل في التوازن عند النظر في مخاوف مختلف أفراد المجتمع.
أ الرسالة وقالت المجموعة لمفوض شرطة وست ميدلاندز والجريمة إن كبير مفتشي الشرطة التقى بمن وصفتهم بـ “أشخاص مهمين” في تقريرها، بما في ذلك ممثلو السفارة الإسرائيلية وأعضاء الجالية اليهودية في برمنغهام واللورد جون مان، مستشار الحكومة المستقل لشؤون معاداة السامية، لكنه لم يلتق بأي مجموعات تمثل الجالية المسلمة في برمنغهام.
وقالت المجموعة إن التفاوت يظهر أن المخاوف الأمنية للمسلمين قد تم تهميشها خلال العملية.
“إجماع مؤيد لإسرائيل”
وقال نينهام: “من المثير للقلق مدى معاداة السامية في هذا الحظر وكيف تمكنت أقلية صغيرة من مشجعي مكابي من السيطرة على الرغم من وجود أدلة واضحة على عكس ذلك”، مضيفًا أن معظم السياسيين بدوا مترددين في تحديه بمجرد تشكيل إجماع مؤيد لإسرائيل.
وهو يعتقد أن تداعيات رحيل غيلدفورد لم تتشكل في نهاية المطاف نتيجة لنتائج التقرير بقدر ما تأثرت بالمخاوف داخل المؤسسة السياسية بشأن إرساء سابقة للعقوبات.
وأشار نينهام إلى أن “غيلدفورد اضطر لأن المؤسسة السياسية لم تكن تريد أن يشكل القرار الذي اتخذه سابقة… الرسالة إلى الشرطة هي: لا تتخذوا قرارات بناء على تقييمات حقيقية للمخاطر، والتزموا بالخط المؤيد لإسرائيل”.
وقال إنه يعتقد أن هذه الواقعة ستعزز اتجاها أكبر بين الشرطة والمؤسسات الأخرى لتجنب القرارات التي ينظر إليها على أنها غير مواتية لإسرائيل، مما يعمق ما وصفه بالتحيز المؤسسي ضد مؤيدي فلسطين.
وفي الواقع، فإن تأثير رحيل جيلدفورد يمتد إلى ما هو أبعد من هذه الحالة الفردية، كما حذر ويبر، مما يضع قادة قوات الشرطة في “موقف مستحيل” حيث يُتوقع منهم تقييم السلامة العامة بالإضافة إلى حساسيات السياسة الخارجية – والتي قال إنها ليست دورهم على الإطلاق.
وقد يلبي رحيل جيلدفورد المطالب السياسية بالمحاسبة. لكنها بعثت أيضًا برسالة واضحة: عندما تتقاطع قرارات الشرطة مع إسرائيل وفلسطين، فإن الحرية لها ثمن ويمكن أن تكلف الحياة المهنية.
