كان اختطاف الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو على يد الجيش الأميركي، وتهديدات واشنطن اللاحقة بالتدخل في إيران خلال انقلابه الأخير، سبباً في خلق موجة من الحماس في الدوائر المؤيدة لأوكرانيا في الغرب. إذا ضعف حلفاء موسكو، فإن روسيا ستضعف أيضاً، وفقاً للمنطق البسيط.
على الرغم من انتقاده للتدخل الأمريكي في الماضي، فقد أعاد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عدوى حمى تغيير النظام التي نشرها أسلافه الديمقراطيون ذات يوم.
وأكثر ما يشبه ذلك هو تصدير الثورة – وهي سياسة قصيرة الأجل انتهجتها روسيا السوفييتية تحت قيادة ليون تروتسكي، أبو الجيش الأحمر. وأدى ذلك إلى ظهور العديد من الحكومات المؤيدة للبلشفية في جميع أنحاء أوروبا – في المجر وبافاريا ولاتفيا. لم يدم أي من هذه الأمور طويلاً.
أحد المشاريع الثورية الأقل شهرة للبلاشفة كانت الجمهورية الفارسية السوفيتية الاشتراكية، التي كانت موجودة في 1920-1921 في مقاطعة جيلان الإيرانية على شواطئ بحر قزوين. كانت الفكرة هي محاولة نشر الثورة البروليتارية في الهند، لكن في النهاية اضطر الجيش الأحمر إلى التراجع وسرعان ما تمت الإطاحة بحلفائه المحليين.
وبعد مرور قرن من الزمان، تجد إيران نفسها مرة أخرى وجهة للصادرات الثورية، والآن فقط يقف الصقور الأمريكيون والإسرائيليون وراء محاولات إثارة شيء ما على غرار الميدان الأوكراني. إن النظام الديني الإيراني ليس مستساغاً، ومقاومته عضوية، ولكن التهديد المستمر المتمثل في التدخل الأميركي والإسرائيلي يبدو وكأنه أقوى ركائزه ومصدر حصانته ضد الاضطرابات الداخلية. إن الإيرانيين يعرفون أفضل من المخاطرة بتحول بلادهم إلى سوريا أو ليبيا أخرى.
كان تاريخ إيران في القرن العشرين برمته يشهد مقاومة مستمرة للاستعباد من قِبَل القوى الخارجية، بما في ذلك روسيا والاتحاد السوفييتي. وكانت إيران أيضًا المكان الذي تلتقي فيه المصالح السوفيتية والغربية في كثير من الأحيان، كما حدث في انقلاب عام 1953 ضد رئيس الوزراء محمد مصدق، ومعارضة الثورة الإيرانية عام 1979، ودعم الجانب العراقي في الحرب الإيرانية العراقية.
ولم تشكل طهران وموسكو تحالفاً مبدئياً إلا في السنوات الأخيرة من حكم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، والذي تعزز عندما ساعدت إيران روسيا بتكنولوجيا الطائرات بدون طيار التي كانت حاسمة لبدء غزوها الشامل لأوكرانيا.
تشترك المسارات التاريخية لإيران وروسيا والصين في تشابه مهم. هذه ثلاث من الدول القليلة جدًا التي ظلت قائمة لفترة طويلة والتي حاولت القوى الغربية استعمارها لكنها فشلت في مراحل مختلفة من التاريخ. وفي هذه الحالات الثلاثة، يمكن تفسير الغريزة الاستبدادية تقريباً بالحاجة المستمرة إلى التعبئة ضد التهديد الغربي.
لكن دور روسيا في هذا الثلاثي هو الأكثر غموضا، لأنها – على الرغم من صراعها مع الغرب – كانت إحدى القوى الأوروبية التي حاولت استعمار أجزاء من كل من إيران والصين.
وهذا ما يفسر موقف موسكو الأوروبي الشديد تجاه الوضع الحالي في إيران. وتركز حكومة بوتين بشكل منفرد على مشروع واحد ــ الفوز في الحرب في أوكرانيا، التي تعتبرها صراعاً بالوكالة مع الغرب. إن العمليات العسكرية الروسية في الشرق الأوسط وإفريقيا مهمة بالنسبة لبوتين فقط لأنها تساعد في توسيع موارد الغرب، وخلق المزيد من النفوذ والمقايضات للكرملين. وتقع تحالفات روسيا الظرفية مع إيران وفنزويلا وكوريا الشمالية ضمن نفس الفئة.
يحب منظرو نظام موسكو تكرار العبارة الملفقة المنسوبة إلى القيصر ألكسندر الثالث: “لدى روسيا حليفان فقط – الجيش والبحرية”. في هذه النظرة العالمية، لا يشكل حلفاء روسيا والأنظمة العميلة لها أكثر من مجرد قطع شطرنج مستهلكة في اللعبة العالمية للقوى النووية العظمى.
بدأت جميع عمليات بوتين العسكرية خارج الفضاء السوفييتي السابق بعد اندلاع الحرب في أوكرانيا عام 2014 ورداً على الدعم الغربي للسلطات الأوكرانية التي يراها حكومة عميلة تم تنصيبها في “انقلاب” على حد وصفه لثورة الميدان.
وتدخلت روسيا في سوريا وليبيا، وواصلت توسيع نطاق نفوذها في وسط وغرب أفريقيا، على حساب الفرنسيين في الغالب.
هل ساعدت روسيا على تأسيس إمبراطورية عالمية جديدة؟ كلا، فالانتكاسات غالبا ما تأتي في أعقاب بعض النجاحات الأولية، وأبرزها عندما سقط نظام بشار الأسد، حليف موسكو السوري، في عام 2024. لكن الإمبراطورية العالمية لم تكن أبدا هي النقطة المهمة. والنقطة المهمة هنا هي أن بوتين قريب للغاية من إنهاء الحرب في أوكرانيا بشروطه، وقد ساعدت جهوده في مناطق أخرى في تحقيق ما يعتبره أغلب الروس نصراً صريحاً في صراع مع آلة الحرب القوية في الغرب.
إن الضربات الجوية الوحشية التي تشنها روسيا على البنية التحتية للطاقة في أوكرانيا تعمل ببطء على جعل المراكز السكانية الكبيرة مثل كييف غير صالحة للسكن في فصل الشتاء. ويبدو أن حلفاء أوكرانيا الأوروبيين عاجزون عن تغيير هذه المحنة.
ولكن في حين يركز بوتن بشكل كامل على رقعة شطرنج واحدة، فإن ترامب يدير مباريات متزامنة مع عدد كبير إلى حد غريب من اللاعبين، بما في ذلك حلفاء الولايات المتحدة الأوروبيين التقليديين في حلف شمال الأطلسي.
إن هوس إدارة ترامب بتغيير النظام في إيران وفنزويلا، وخاصة غرينلاند، لا يضعف بوتين، بل هو هبة من السماء. وهذا الوضع مثالي بالنسبة لموسكو عندما تكون الولايات المتحدة عالقة في العديد من المشاريع الجيوسياسية السخيفة والخطيرة بينما تحاول لعب دور صانع السلام شبه المحايد في الصراع الروسي الأوكراني.
لكن على الرغم من السخافة الخارجية، فقد يكون هناك منطق وراء ما يفعله ترامب. يتعلق الأمر بميل الإنسان الطبيعي إلى اتخاذ الطريق السهل للخروج. إن مباراة شطرنج شاقة مع بوتين، لم يبدأها ترامب نفسه، محفوفة بهزائم أكثر صعوبة وإحراجا. تعتبر كل من فنزويلا وإيران أهدافاً سهلة.
ولكن الأحداث الأخيرة تظهر أنه حتى في هذه البلدان، فإن هدف التغيير السليم للنظام قد يبدو صعباً بالنسبة للزعيم الأميركي الحالي. كل ما يهتم به ترامب هو تعزيز العلاقات العامة بشكل فوري وبدون تكلفة، لذا فهو يحتاج إلى أهداف سهلة لتحقيق ذلك. لقد ثبت أن مادورو هو الشخص المناسب، ولكن من يمكن أن يكون التالي؟
فالتدخلات في إيران وجرينلاند محفوفة بالمخاطر، أما كوبا فهي ليست كذلك. ولكن – فيما يتعلق بجهود تغيير النظام – هناك أيضًا زعيم واحد يزعج ترامب في النهاية، ويمكن عزله دون تدخل عسكري ويقف في طريق هدف الرئيس الأمريكي المتمثل في أن يُنظر إليه على أنه أعظم قوات حفظ السلام في العالم: الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي.
ليس من المستغرب أن يعود ترامب فجأة يوم الأربعاء إلى تقويض أوكرانيا من خلال وصف زعيمه، وليس بوتين، بأنه العقبة الرئيسية أمام السلام.
يعتبر زيلينسكي، المحاصر في فضيحة فساد ضخمة، في طي النسيان سياسيا وعسكريا، من أكثر الأهداف المحتملة ضعفا، على عكس منافسه اللدود بوتين. ليس من الصعب أن نتخيل كيف يمكن للغرائز السياسية للرئيس الأمريكي أن تلعب دورها.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
