جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
هاجم قاضٍ فيدرالي عينه ريغان يوم الخميس جهود إدارة ترامب لترحيل بعض المتظاهرين والأكاديميين المؤيدين للفلسطينيين في الجامعات الكبرى، واصفًا هذه التحركات بأنها غير دستورية ومحاولة “مستهدفة” لإسكات حرية التعبير – وهي الميزة التي أدت إلى رد فعل شرس من الإدارة.
استخدم قاضي المقاطعة الأمريكية ويليام جي يونج جلسة استماع علاجية في بوسطن يوم الخميس لاستهداف ترامب، الذي اتهمه بالتصرف “بشكل غير قانوني” و”عمدًا” في استهداف المتظاهرين الأكاديميين المؤيدين للفلسطينيين من غير المواطنين في حرم الجامعات – ووصف القاضي بأنه غير قانوني ويستهدف مجموعات محددة.
وردا على هذه التعليقات، قالت المتحدثة باسم البيت الأبيض آنا كيلي لشبكة فوكس نيوز ديجيتال إنه “من الغريب أن يصرح هذا القاضي عن نيته الانخراط في نشاط يساري ضد رئيس الولايات المتحدة المنتخب ديمقراطيا”.
كما انتقد مسؤول كبير في وزارة الأمن الداخلي تعليقات القاضي الفيدرالي المقيم في بوسطن.
قاضٍ فيدرالي يبدأ حملة قمع واسعة النطاق ضد جهود ترامب لترحيل المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين
أشادت وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم بالتقدم الذي تم إحرازه خلال العام الأول لعودة الرئيس ترامب إلى منصبه. (آنا موني ميكر / غيتي إيماجز)
وحكم يونغ في سبتمبر/أيلول بأن الأفعال المعنية تشكل انتهاكات التعديل الأول وحددت جلسة استماع يوم الخميس بهدف صياغة علاج من شأنه حماية غير المواطنين المعنيين من الترحيل، أو تغيير وضعهم كمهاجرين إلا في ظروف معينة.
لكن ما حدث بدلاً من ذلك كان في الأساس توبيخاً مذهلاً لكبار مسؤولي ترامب، بما في ذلك الرئيس ووزير الخارجية ماركو روبيو ووزيرة وزارة الأمن الداخلي كريستي نويم.
وقال يونج يوم الخميس: “أجد أنه من المثير للدهشة أن الأدلة التي اضطررت إلى العثور عليها والتي أجراها مسؤولون رفيعو المستوى في حكومتنا – وزراء مجلس الوزراء – تآمرت لانتهاك حقوق التعديل الأول للأشخاص الذين يتمتعون بهذه الحقوق هنا في الولايات المتحدة”. “لقد فشل وزراء الحكومة في واجبهم المتمثل في الحفاظ على الدستور.”
ومع ذلك، فإن التعليقات الأكثر لاذعة في ذلك اليوم كانت مخصصة لترامب.
وقال يونج إن ترامب يواصل تجاهل التعديل الأول للدستور الأمريكي بصفة “مروعة”، وقارن أفعاله بأفعال زعيم “مستبد”.
قال يونج: “إننا نرمي كلمة” استبدادي “. “أنا لا أستخدمها، في هذا السياق، بشكل ازدرائي – وأنا أستخدمها بحذر – ولكن من الواضح إلى حد ما أن هذا الرئيس يعتقد باعتباره استبداديًا أنه عندما يتحدث، فإن الجميع، كل شخص في المادة الثانية، يلتزمون بالخط الأحمر”.
استخدم يونج بقية جلسة الاستماع لوضع مخطط تقريبي للأمر الذي يعتزم الانتهاء منه وإصداره الأسبوع المقبل، والذي من شأنه تقنين الشروط التي بموجبها يمكن لمسؤولي الإدارة تعديل وضع الهجرة للمجموعات الأكاديمية المعنية.
وقال أيضًا إنه يخطط للإفراج عن كمية كبيرة من المواد المستخدمة كأدلة في القضية، على الرغم من الكشف عن الوثائق بناءً على طلب الإدارة.
وقال يونج إن ترامب وكبار مستشاريه اتبعوا “نهجًا خائفًا” تجاه حرية التعبير “لاستبعاد أولئك الذين يختلفون معهم من المشاركة”.
يتحقق قاضٍ فيدرالي من سلطة المحكمة الأدنى في حظر حق ترامب في الحصول على الجنسية بالولادة لجميع الأطفال
متظاهر طلابي يلوح بعلم فلسطيني كبير في معسكرهم في حرم جامعة كولومبيا في 29 أبريل 2024 في نيويورك. (ستيفن إرميا / صور AP)
وجادل محامو الإدارة بأن هذه الإجراءات كانت جزءًا من حربهم ضد معاداة السامية، بما في ذلك في حرم الجامعات، وجادلوا بأن الأفراد المعنيين كانوا “موالين لحماس”.
وانحاز يونج إلى جانب المدعين في سبتمبر/أيلول – الرابطة الأمريكية لأساتذة الجامعات وجمعية دراسات الشرق الأوسط – في حكم ينتهك تصرفات إدارة ترامب التعديل الأول.
وقال في ذلك الوقت إن “سوء الفهم الصارخ من جانب ترامب بأن الحكومة لا تستطيع ببساطة الانتقام من التعبير الذي لا يوافق عليه يشكل تهديدا كبيرا لحرية التعبير للأمريكيين”. “في هذه المرحلة رفضت وزارة العدل بشدة الرئيس وإدارته”.
ومع ذلك، قال يونج يوم الخميس إنه يخطط لإصدار أمر بإغاثة مصممة بشكل أضيق للطلاب مما فعل المحامون ولن يمنح الأمر الزجري الشامل الذي سعوا إليه.
ردت مساعدة وزير الأمن الداخلي للشؤون العامة تريشيا ماكلولين على القاضي في بيان لشبكة فوكس نيوز ديجيتال يوم الخميس.
وقال “لا يوجد مكان في الولايات المتحدة للمتعاطفين مع الإرهابيين من بقية أنحاء العالم، وليس لدينا أي التزام بالسماح لهم بالدخول أو السماح لهم بالتواجد هنا”.
ولم يرد ممثلو وزارة الخارجية على الفور على طلبات التعليق.
القضاة ضد ترامب: فيما يلي المعارك القضائية الرئيسية التي تعرقل أجندة البيت الأبيض
قاضي المقاطعة الأمريكية ويليام يونغ في المحكمة الفيدرالية في بوسطن. (المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة ماساتشوستس/نشرة عبر رويترز)
وهذه ليست المرة الأولى التي يتعرض فيها يانغ لإطلاق نار من القائد الأعلى.
حكم يونج في يونيو بأن إدارة ترامب تصرفت بشكل غير قانوني عندما قطعت تمويل المنح البحثية لمعاهد الصحة الوطنية وأصدرت أمرًا قضائيًا باستعادة التمويل.
كما استخدم الأمر لوصف ما وصفه بالأدلة “المروعة” على “التمييز العنصري” و”التمييز ضد مجتمع LGBTQ”.
انقر هنا للحصول على تطبيق فوكس نيوز
د المحكمة العليا حكم الأخير بأغلبية 5-4 لإلغاء الحظر، واغتنم قاضيان الفرصة لتوبيخ يونغ إلى حد ما بسبب الطريقة التي أصدر بها الرأي.
