إن اعتراف إسرائيل بأرض الصومال في 26 ديسمبر/كانون الأول لم يكن له أي علاقة بالتطلعات طويلة الأمد للمجتمعات التي تعيش في منطقة أرض الصومال الانفصالية في شمال غرب الصومال. وبدلا من ذلك، كان ذلك نتاجا للجغرافيا السياسية المتغيرة والنظام العالمي المجزأ بسرعة. وهي قضية كانت في يوم من الأيام مقتصرة على الهامش، ثم انجذبت منذ ذلك الحين إلى مركز صراعات القوى الإقليمية والدولية.
لقد أصبح القرن الأفريقي وممر البحر الأحمر، الذي يرتكز على مضيق باب المندب، وهو أحد أهم الممرات البحرية في العالم، ساحة للمنافسة الشديدة. والآن أصبحت إسرائيل ودول الخليج وتركيا ومصر وإثيوبيا وإريتريا والصين متورطة بعمق. وفي هذا السياق، فإن اعتراف إسرائيل بأرض الصومال يدل على شيء أوسع نطاقا: الاستخدام المتزايد للحركات الانفصالية كأدوات تخريبية للاستراتيجية الجيوسياسية في جميع أنحاء الشرق الأوسط والقرن الأفريقي.
وما يصفه بعض الخبراء بـ”محور الانفصال” أصبح واضحا بالفعل في ليبيا واليمن والسودان والصومال وسوريا. ويستهدف هذا المحور، بقيادة إسرائيل وبدعم من شبكة من الشركاء الإقليميين، البلدان التي لا تمارس حكوماتها المركزية، التي أفرغتها الصراعات، سوى سيطرة جزئية على أراضيها. والمنطق بسيط: إضعاف السلطة المركزية، وتعزيز المناطق المعزولة، ورعاية كيانات تابعة مستعدة للتحالف مع إسرائيل والتوقيع على اتفاقيات أبراهام.
بالنسبة لإسرائيل، توفر هذه الأنظمة السياسية العميلة الناشئة موطئ قدم استراتيجي في المناطق المضطربة. ومن بينهم، يمكنها مراقبة المنافسين، وإظهار قوتهم، وتأمين الطرق البحرية الرئيسية، وتوسيع شبكات الاستخبارات. وبمرور الوقت، تأمل إسرائيل أيضًا أن تجبر هذه الاستراتيجية “الدول الأم” على الانضمام على مضض إلى اتفاقيات أبراهام. ومع ذلك، فإن هذا النهج ينطوي على تناقض. فبدلاً من ترسيخ الاتفاقات، فإنها تخاطر بالمزيد من زعزعة استقرار المنطقة وتقويض شرعيتها. لقد أخذت المملكة العربية السعودية، التي طالما اعتبرتها واشنطن وتل أبيب الجائزة النهائية للتطبيع الإقليمي، زمام المبادرة في تجميع جهود منسقة لعرقلة محور فك الارتباط.
معركة البحر الأحمر
وبعيداً عن التنافس الجيوسياسي الأوسع، فإن اعتراف إسرائيل بأرض الصومال يرتبط ارتباطاً وثيقاً بالتنافس على الوصول إلى البحر الأحمر. وينقل مضيق باب المندب، الذي يربط البحر الأحمر بخليج عدن، نحو 10 بالمئة من التجارة العالمية. وتوفر السيطرة على الموانئ والسواحل على طول هذه الطرق نفوذًا خارجيًا على التجارة الدولية. ولذلك أصبح الخط الساحلي الطويل لأرض الصومال بمثابة جائزة استراتيجية. ومن خلال الاعتراف بأرض الصومال، تسعى إسرائيل إلى إدخال نفسها في الجغرافيا الاستراتيجية للقرن الأفريقي.
أصبحت هذه المنافسة واضحة في يناير/كانون الثاني 2024، عندما وقعت إثيوبيا مذكرة تفاهم مثيرة للجدل مع أرض الصومال، تعرض فيها الاعتراف السياسي مقابل الوصول إلى البحر. وبالنسبة لإثيوبيا، الدولة غير الساحلية الأكثر اكتظاظا بالسكان في العالم، فإن الاتفاقية تحمل جاذبية استراتيجية واضحة. ومع ذلك فقد ثبت أنها لم تدم طويلاً. وفي ديسمبر/كانون الأول 2024، وفي أعقاب محادثات بوساطة تركية في أنقرة، اتفقت الصومال وإثيوبيا على إطار عمل يؤكد من جديد سيادة الصومال ويشير إلى نظام الوصول إلى البحر تحت السلطة الصومالية، مما يشير إلى التراجع عن منطق الاعتراف بالوصول السابق. ويسلط هذا الحدث الضوء على هشاشة مثل هذه الترتيبات وشدة التنافس الجيوسياسي المحيط بوضع أرض الصومال.
وأصبحت الصين أيضاً لاعباً نشطاً على نحو متزايد. كان قرار أرض الصومال بتطوير العلاقات مع تايوان سبباً في لفت انتباه بكين حتماً، نظراً لالتزام الصين الصارم بسياسة “صين واحدة” ونظرتها إلى أي تعامل مع تايبيه باعتباره تحدياً مباشراً. وفي الوقت نفسه، دأبت الصين على دعم سيادة الصومال وسلامته الإقليمية، مستخدمة نفوذها الدبلوماسي والاقتصادي في مواجهة ديناميكياتها الانفصالية المزعزعة للاستقرار. وتعمل بكين الآن على منع الجهات الفاعلة الإقليمية الرئيسية، بما في ذلك إثيوبيا، من الاعتراف بأرض الصومال.
بالنسبة للصين، لا يقتصر القرن الأفريقي على الموانئ وممرات الشحن والموارد المعدنية فحسب. ويتعلق الأمر أيضًا بمنع انتشار السوابق الانفصالية ومنع التحركات التي قد تشجع تايوان. والنتيجة هي مسرح مزدحم ومتقلب على نحو متزايد، حيث تتقاطع صراعات القوى العالمية مع التطلعات المحلية التي لم يتم حلها بعد.
تحالفات جديدة في الشرق الأوسط وأمثال الصومال
وكان اعتراف إسرائيل بأرض الصومال سبباً في التعجيل بعملية إعادة هيكلة واسعة النطاق في الشرق الأوسط. أصبحت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، اللتين كانتا شريكتين وثيقتين، على خلاف متزايد الآن، في حين بدأت تركيا والمملكة العربية السعودية وقطر ومصر التنسيق للتعامل مع ما يعتبرونه “محور الانفصال” غير المستقر.
وقد تسارع هذا التحول في البداية بسبب التقدم الذي أحرزه المجلس الانتقالي الجنوبي في اليمن، الذي أعلن عن الانتقال نحو إعلان دولة مستقلة، ثم تعزز بشكل حاد بعد اعتراف إسرائيل بأرض الصومال. بالنسبة للمملكة العربية السعودية، تمثل هذه التطورات تهديدًا مباشرًا لنفوذها وأمنها القومي. رداً على ذلك، قادت الرياض تحالفاً إقليمياً جديداً يوحد تركيا ومصر وقطر في التصدي للحركات الانفصالية ورعاتها الخارجيين.
ويحمل كل عضو في هذا التحالف الناشئ مخاوف فريدة من نوعها. وتخشى مصر أن يؤدي الاعتراف بأرض الصومال إلى تشجيع إثيوبيا، التي تخوض معها نزاعًا مريرًا حول سد النهضة الإثيوبي الكبير. وترى تركيا، التي استثمرت بكثافة في القطاعين الأمني والاقتصادي في الصومال لأكثر من عقد من الزمان، أن تفكك الدولة يمثل تحديًا مباشرًا لمصالحها الاستراتيجية في القرن الأفريقي. وتنظر المملكة العربية السعودية إلى محور الانفصال باعتباره تهديدا وجوديا، بدءا باليمن، حيث يؤدي التقدم الانفصالي إلى تقويض أمنها بشكل مباشر. وتعمل هذه الدول معًا على وضع نفسها كمدافع عن السيادة والتكامل الإقليمي، في حين تقوم بتنسيق الجهود الدبلوماسية لإثناء واشنطن عن اتباع خطى إسرائيل.
وبالنسبة للصومال، فإن العواقب صارخة. إن ترسيخ سياسته الخارجية ضمن هذا التحالف الناشئ لم يعد مسألة اختيار بل أمر حتمي. وللمملكة العربية السعودية ومصر وتركيا وقطر دور مباشر في الدفاع عن سيادة الصومال وسلامة أراضيه واستقلاله السياسي. ومع ذلك، فإن العلاقات الخارجية للصومال كانت في كثير من الأحيان غير منتظمة، واتسمت بالإشارات المختلطة والصراعات الداخلية. وفي لحظات التهديد الوجودي، لم يعد التحوط بين الكتل المتنافسة فعالا. ويحتاج الصومال بشكل عاجل إلى استعادة دبلوماسيته باستخدام أهميته الجيواستراتيجية لبناء شراكات مستدامة وذات مصداقية.
ومن المهم بنفس القدر الحاجة إلى التماسك السياسي الداخلي. ومع الانتخابات البرلمانية والرئاسية المقرر إجراؤها في مايو/أيار، يجب على الحكومة الفيدرالية الصومالية أن تعمل على بناء الإجماع بين أصحاب المصلحة السياسيين الرئيسيين حول القضايا العالقة والمثيرة للخلاف، بما في ذلك تعديل 2024 المثير للجدل للدستور المؤقت والإطار لإجراء انتخابات ذات مصداقية. وقد أبدى الرئيس حسن شيخ محمد حتى الآن استعداداً محدوداً للتوصل إلى تسوية. إن الفشل في تأمين الإجماع الداخلي العاجل يهدد بترك الصومال ووكلائها الإقليميين عرضة لاستغلال الانقسامات الداخلية في الصومال.
مفارقة أرض الصومال
ومن عجيب المفارقات هنا أن سعي أرض الصومال للحصول على الاعتراف الدولي قد يتقوض بسبب اعتمادها على إسرائيل. إن مكانة إسرائيل العالمية، التي تضررت بشدة بالفعل بسبب المذبحة في غزة، جعلت الاعتراف بتل أبيب ساماً سياسياً في قسم كبير من العالم العربي والإسلامي. وبدلاً من إحراز تقدم في أرض الصومال، تخاطر الرابطة بتعميق عزلتها.
تحمل هذه الخطوة أيضًا عواقب داخلية. ويعارض قسم كبير من سكان أرض الصومال تطبيع العلاقات مع إسرائيل، وخاصة وسط ادعاءات واسعة النطاق بأن إسرائيل تسعى إلى إعادة توطين اللاجئين الفلسطينيين من غزة في أرض الصومال ــ وهو الاتهام الذي نفته قيادة المنطقة الانفصالية. وبدلاً من تعزيز سيادتها، تواجه أرض الصومال الآن مقاومة خارجية متزايدة، فضلاً عن احتمال حدوث انشقاقات داخلية.
وتتفاقم هذه التحديات بسبب تغير الحقائق على الأرض. لم تعد أرض الصومال تمارس سيطرتها على جميع الأراضي التي تطالب بها باعتبارها أرض الصومال البريطانية السابقة. في يوليو 2025، تم إنشاء دولة اتحادية جديدة، مملكة الصومال الشمالية الشرقية، على جزء كبير من الإقليم وسرعان ما تعهدت بالولاء للحكومة الفيدرالية الصومالية. وكان صعودها سبباً في تعزيز وحدة أراضي الصومال وإضعاف مساعي أرض الصومال للحصول على الاعتراف الدولي.
وأثار القرار الإسرائيلي موجة من الدعم الدولي للصومال على المستوى الدبلوماسي. وقد أكدت المنظمات الإقليمية والعالمية الرئيسية، بما في ذلك الهيئة الحكومية الدولية المعنية بالتنمية (إيغاد)، والاتحاد الأفريقي، والجامعة العربية، ومنظمة التعاون الإسلامي، والاتحاد الأوروبي، والهند، سيادة الصومال ووحدة أراضيه. وحتى الولايات المتحدة، الحليف الوثيق لإسرائيل، انضمت إلى الأعضاء الآخرين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في تجديد التزامها بوحدة الصومال. إن ما كان المقصود منه أن يشكل إنجازاً عظيماً بالنسبة لأرض الصومال كان سبباً في تعزيز موقف الصومال الدبلوماسي، وكشف مفارقة الاعتراف في نظام دولي متزايد التفتت.
إذا لم تنجح إسرائيل في إقناع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بالاعتراف بأرض الصومال، وهي مهمة شاقة نظرا للثقل الموازن للتحالف الذي تقوده السعودية، يبدو أن الآمال في تأثير الدومينو الأكبر قد وصلت إلى نهايتها.
عندما يعود الاعتراف
إن اعتراف إسرائيل بأرض الصومال ليس عملاً منعزلاً، بل هو جزء من استراتيجية أوسع، ما يسمى بمحور العزلة، الذي يستغل هشاشة الدول التي مزقتها الحرب من ليبيا واليمن إلى السودان والصومال وسوريا. ومن خلال تمكين المناطق المعزولة، سعت إسرائيل، بدعم من الشركاء الإقليميين الرئيسيين، وخاصة الإمارات العربية المتحدة، إلى إعادة تشكيل النظام الإقليمي. وبدلا من ذلك، أثارت مقاومة حازمة.
إن مذكرة التفاهم المجهضة بين إثيوبيا وأرض الصومال، ودفاع الصين القوي عن سيادة الصومال، والخلاف العميق بين المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، كلها تؤكد على عدم الاستقرار والقيود التي يفرضها هذا النهج. بالنسبة لأرض الصومال، أدى قرار ربط استراتيجية الاعتراف بإسرائيل إلى نتائج عكسية، مما أدى إلى زيادة عزلتها الدبلوماسية مع زيادة المعارضة الداخلية وإضعاف السيطرة الإقليمية.
وبالنسبة للصومال فإن الدرس واضح بنفس القدر. إن بقائها كدولة ذات سيادة يعتمد الآن على الإلحاح والتماسك الداخلي والتحالف القوي مع التحالف الشرق أوسطي الناشئ الذي وضع نفسه في مواجهة التشرذم والعزلة. وبعيداً عن تعزيز الطموحات الانفصالية، كان اعتراف إسرائيل بأرض الصومال سبباً في تعزيز الإجماع الدولي حول سلامة أراضي الصومال. كما كشفت أيضًا عن حدود الاعتراف بها كأداة جيوسياسية في نظام عالمي متصدع بشكل متزايد.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
