ميتا فازت بقضية مكافحة الاحتكار رفيعة المستوى ضد لجنة التجارة الفيدرالية، التي اتهمت الشركة باحتكار الشبكات الاجتماعية.
وفي مذكرة رأي صدرت يوم الثلاثاء، قال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بوسبيرج في واشنطن العاصمة، فشلت لجنة التجارة الفيدرالية في إثبات قضيتها. وتتركز الدعوى، التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية في البداية قبل خمس سنوات، على استحواذ شركة Meta على Instagram وWhatsApp.
وقال بوسبرغ: “سواء كانت منظمة ميتا تتمتع بسلطة احتكارية في الماضي أم لا، يجب على المنظمة أن تثبت أنها تحتفظ الآن بهذه القوة”. الدكتور في الوثيقة القانونية. “يقرر حكم المحكمة اليوم أن لجنة التجارة الفيدرالية لم تفعل ذلك. وسيصدر الحكم في وقت لاحق اليوم.”
ورفض بوسبيرج الدعوى في عام 2021، قائلا “الفيسبوك لديه قوة السوق.” وفي أغسطس من ذلك العام، قدمت لجنة التجارة الفيدرالية التماسًا معدلاً شكوى إلى جانب مزيد من التفاصيل حول أرقام مستخدمي الشركة ومقاييسها مقارنة بالمنافسين مثل Snapchat، وشبكة Google+ الاجتماعية البائدة الآن، وMySpace.
وبعد الاطلاع على التعديل بوسبيرج عام 2022 يحكمها قد تمضي القضية قدمًا حيث تقدم لجنة التجارة الفيدرالية تفاصيل أكثر من ذي قبل.
وقد شهد مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة Meta، والرئيس التنفيذي للعمليات السابق شيريل ساندبرج، والمؤسس المشارك لـ Instagram، كيفن سيستروم، وغيرهم من المديرين التنفيذيين الحاليين والسابقين في Meta، في المحاكمة، التي بدأت في أبريل.
وزعمت لجنة التجارة الفيدرالية أنه لا ينبغي السماح لشركة Meta بشراء Instagram مقابل مليار دولار في عام 2012 وWhatsApp مقابل 19 مليار دولار في عام 2014، ودعت الوكالة إلى فصل هذه الوحدات عن الشركة. اشتكت اللجنة أيضًا من عدم وجود بديل رئيسي لتطبيقات مثل Facebook وInstagram التي يستخدمها الأشخاص للتواصل مع الأصدقاء والعائلة في الفضاء الاجتماعي عبر الإنترنت.
ومع ذلك، وفقًا للقاضي، كان التحدي الرئيسي الذي واجهته لجنة التجارة الفيدرالية هو إثبات أن Meta تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار اليوم، وليس قبل بضع سنوات عندما كان الاستخدام الأساسي للشبكات الاجتماعية مختلفًا تمامًا ويعتمد على مشاركة أنواع أخرى من المحتوى. وكتب: “للفوز بالأمر الزجري الدائم الذي تسعى إليه هنا، يجب على لجنة التجارة الفيدرالية إثبات وجود انتهاك قانوني حالي أو وشيك”.
انحاز بوسبيرج في النهاية إلى حجة ماتر بأن صناعة التكنولوجيا تطورت منذ الأيام الأولى لفيسبوك وأن الشركة تواجه الآن منافسين متنوعين مثل تيك توك.
يكتب بوسبيرج: “على الرغم من أنه يمكن رفض كل عرض تجريبي للميتا، إلا أنها جميعًا تحكي قصة متسقة: يعتبر الناس تيك توك ويوتيوب بديلين لفيسبوك وإنستغرام، ومدى التداخل التنافسي مهم اقتصاديًا”. “على عكس هذا النمط الذي لا لبس فيه، فإن لجنة التجارة الفيدرالية لا تقدم أي دليل تجريبي على الاستبدال.”
تم بناء الكثير من استنتاجات القاضي بوسبرغ على التحولات التي حدثت في سوق وسائل التواصل الاجتماعي في السنوات الأخيرة والتحولات الفوقية داخلها. تحولت اتجاهات المستخدم بشكل كبير نحو الفيديو، حيث يمتلك TikTok وYouTube قواعد مستخدمين ضخمة وتأثيرًا هائلاً على الشبكة.
وكتب بوسبيرج: “لا يمكن تمييز الجزء الأكثر استخدامًا من تطبيقات Mater عن عروض TikTok وYouTube”.
وأوضح بوسبرغ أن هناك ما يكفي من الأدلة لإظهار أن “المستهلكين يخصصون قدرًا هائلاً من الوقت بعيدًا عن تطبيق Metar” لخدمات مثل TikTok وYouTube، الأمر الذي “أجبر Meta على استثمار الأموال النقدية للاستمرار”.
وكتب بوسبرغ: “إن الامتناع عن المنافسة الفوقية ليس حصريًا”. “تجد المحكمة أن الأدلة لصالح ميتا في هذه النقطة موثوقة ومقنعة.”
واستشهد بوسبرغ أيضًا بالعديد من الوثائق والشهادات من “المطلعين على الصناعة” والتي أظهرت كيف تنظر شركات التكنولوجيا الأخرى مثل TikTok وYouTube إلى Meta باعتبارها منافسة جدية.
وكتب بوسبيرج: “لقد تتبعت TikTok وYouTube منتجات Meta باعتبارها تهديدًا تنافسيًا”، موضحًا كيف ينظر المسؤولون التنفيذيون في Meta إلى منتجات Meta على أنها منافسة.
وجاء الحكم بعد أكثر من شهرين جوجل تجنب أقسى عقوبة ممكنة من قضية مكافحة الاحتكار التي خسرتها العام الماضي. عندما تبين أن جوجل لديها احتكار غير قانوني في السوق الأساسية للبحث على الإنترنت، قاضي المقاطعة الأمريكية أميت ميهتا قررت وزارة العدل عدم إجبار الشركة على بيع متصفح Chrome الخاص بها بناءً على طلبها. ومع ذلك، أُمرت شركة جوجل بتخفيف قبضتها على بيانات البحث.
هذه أخبار عاجلة. يرجى التحديث للحصول على التحديثات.
