المحكمة العليا الأمريكية تدرس “قياس” طلبات اللجوء على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك | أخبار دونالد ترامب

وافقت المحكمة العليا الأمريكية على مراجعة طعن قانوني على تكتيك مثير للجدل يسمى “القياس”، والذي استخدمته الحكومة الفيدرالية لإبعاد طالبي اللجوء الذين يصلون إلى حدودها ولكن يُمنعون من العبور.

وافق القضاة يوم الاثنين على طلب من إدارة الرئيس دونالد ترامب لمراجعة حكم محكمة أدنى درجة وجد أن “القياس” يشكل عائقًا غير قانوني أمام عملية اللجوء.

القضية، المعروفة باسم آل أوترو لادو ضد نويم، تم نظرها سابقًا من قبل محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة في سان فرانسيسكو، كاليفورنيا. وجدت تلك المحكمة أن “القياس” ينتهك القوانين الفيدرالية التي تمنح غير المواطنين الحق في التقدم بطلب اللجوء في الولايات المتحدة.

يشير مصطلح “القياس” إلى ممارسة إبعاد طالبي اللجوء الذين يصلون إلى موانئ الدخول الرسمية إلى الولايات المتحدة، على أساس أن مسؤولي الحدود “قادرون”.

وكثيراً ما يُترك طالبو اللجوء الذين يتم إرجاعهم على الجانب المكسيكي من الحدود الجنوبية دون أمن أو موعد نهائي لقبول طلبات اللجوء الخاصة بهم.

وقضت أغلبية اثنين إلى واحد في محكمة الدائرة التاسعة في عام 2024 بأن مثل هذا الإجراء يرقى إلى مستوى “إلغاء” حقوق اللجوء وليس تأخيرًا عامًا.

الصراع على “القياس”

وقالت “آل أوترو لادو”، وهي منظمة غير ربحية تدافع عن الهجرة وساعدت في رفع القضية، في بيان صحفي يوم الاثنين إنها “تتطلع إلى عرض قضيتها” على المحكمة العليا، التي تتمتع بأغلبية محافظة بنسبة ستة إلى ثلاثة.

وقالت المجموعة في بيان لها: “كما خلصت الدائرة التاسعة بشكل صحيح، فإن قوانين الهجرة لدينا تتطلب من الحكومة تفتيش طالبي اللجوء والتعامل معهم في موانئ الدخول والسماح لهم بمتابعة مطالباتهم القانونية في الولايات المتحدة”.

“كانت سياسة الإرجاع التي اتبعتها الحكومة عبارة عن مخطط غير قانوني للتحايل على هذه المتطلبات من خلال منع طالبي اللجوء من الوصول إلى موانئ الدخول ومنعهم من عبور الحدود لطلب الحماية”.

كما قال آل أوترو لادو إن سياسة “القياس” تضع طالبي اللجوء في مواقف خطيرة على الجانب المكسيكي من الحدود، حيث يمكن أن يواجهوا الابتزاز من الشبكات الإجرامية والمسؤولين الفاسدين على حد سواء.

وكتبت “الأسر الضعيفة والأطفال والبالغون الفارون من الاضطهاد حوصروا في مواقف خطيرة حيث واجهوا هجمات عنيفة واختطاف وموت”.

يسمح القانون الأمريكي للأشخاص الفارين من خوف مبرر من الاضطهاد بطلب اللجوء داخل حدودها. تشمل المجموعات المحمية أولئك الذين يواجهون العنف بسبب عرقهم أو دينهم أو جنسيتهم أو ميولهم السياسية أو انتمائهم إلى فئة اجتماعية معينة.

ولطالما شجعت الإدارات المتعاقبة طالبي اللجوء على الحضور إلى منافذ الدخول الرسمية لتقديم طلباتهم بدلاً من عبور الحدود عبر قنوات غير نظامية.

ويشير المؤيدون إلى أن “القياس” يبدو أنه يرسل رسالة معاكسة: فتقديم نفسك عند ميناء دخول رسمي يمكن أن يؤدي إلى تحويل وجهة غير محددة.

ومع ذلك، سعت إدارة ترامب إلى الحد من طلبات اللجوء بشكل عام، وقالت إن “القياس” هو أداة ضرورية لمنع إساءة الاستخدام داخل نظام اللجوء.

ويؤكد محامو إدارة ترامب أن “القياس” لا ينتهك قوانين اللجوء لأنه ينطبق على المتقدمين الذين وصلوا فقط إلى الحدود، ولكن لم يعبروها.

وقالت وزارة العدل الأمريكية في الدعوى القضائية التي رفعتها، مستخدمة إشارة إلى الحرب العالمية الثانية، إن “الحلفاء لم يصلوا بعد إلى نورماندي عندما كانوا يعبرون القناة الإنجليزية”.

كما أنها استخدمت استعارة رياضية تقارن عبور الحدود بتسجيل هدف في كرة القدم الأمريكية. وكتبت وزارة العدل: “لا يصل العداء إلى منطقة النهاية عندما يتم إيقافه عند خط ياردة واحدة”.

الحد من اللجوء في الولايات المتحدة

بدأت عملية “القياس” في عام 2016، عندما بدأ المسؤولون الأمريكيون على الحدود بإبعاد طالبي اللجوء. أصبحت هذه العملية رسمية في عام 2018 حيث أشارت الحكومة الفيدرالية إلى مشكلات تتعلق بالقدرة وسط التدفق المتزايد للوافدين.

تم رفع الدعوى الأولية في عام 2017. وبالإضافة إلى منظمة آل أوترو لادو، تمثل مجموعات من بينها مركز دراسات النوع واللاجئين (CGRS)، ومركز الحقوق الدستورية، ومجلس الهجرة الأمريكي، 13 مهاجرًا في القضية.

تم التخلص التدريجي من “القياس” أخيرًا في عام 2021 في عهد الرئيس جو بايدن بعد أن أبطلت محكمة اتحادية هذه الممارسة. لكن الإجراءات القانونية بشأن هذه الاستراتيجية استمرت وتم فرض قيود أخرى على عملية اللجوء.

ويأتي دفاع إدارة ترامب عن “القياس” كجزء من نقاش أوسع حول سياسة اللجوء.

في 20 يناير/كانون الثاني، وهو اليوم الأول من ولايته الثانية، وقع ترامب على أمر تنفيذي يحظر فعليا طلبات اللجوء على الحدود الجنوبية للولايات المتحدة.

ويخضع حظر اللجوء هذا لطعن قانوني منفصل. وفي يوليو/تموز، أبطل قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية راندولف موس الحظر، قائلا إنه أنشأ فعليا “نظام هجرة بديلا” منفصلا عن تدابير الحماية التي أقرها الكونجرس.

كما استأنفت إدارة ترامب هذا القرار.

في حين أن نظام اللجوء تم إنشاؤه، إلى حد كبير، استجابة للاضطهاد واسع النطاق خلال الهولوكوست والحرب العالمية الثانية، فقد شهدت السنوات الأخيرة محاولات حكومات مختلفة للحد من حقوق اللجوء كجزء من حملة قمع أوسع للهجرة.

على سبيل المثال، قام ترامب بحملته الانتخابية لولاية ثانية على أساس برنامج سعى إلى تقليص الهجرة إلى الولايات المتحدة بشكل كبير.

ومنذ ذلك الحين، ناشدت إدارته الدول الأخرى الانضمام إلى الجهود الرامية إلى إصلاح أنظمة اللجوء واللاجئين. على سبيل المثال، في سبتمبر/أيلول، عقد أحد مسؤولي ترامب حلقة نقاش على هامش الجمعية العامة للأمم المتحدة، بعنوان “نظام لجوء اللاجئين العالمي: ما هو الخطأ وكيفية إصلاحه”.

وبعد ذلك بشهر، في أكتوبر/تشرين الأول، كشفت إدارة ترامب عن أدنى سقف لقبول اللاجئين في تاريخ الولايات المتحدة.

ووفقا للملفات الفيدرالية، سيتم السماح لـ 7500 لاجئ فقط بدخول الولايات المتحدة في السنة المالية 2026. وقالت إن الأفضلية ستعطى للأفارقة البيض من جنوب إفريقيا و”آخرين يتعرضون لتمييز غير قانوني أو غير عادل”.

لكن النقاد رفضوا ادعاءات ترامب بشأن “الإبادة الجماعية” ضد البيض في جنوب إفريقيا ووصفوها بأنها كاذبة.