ومن المتوقع أن تصدر المحكمة العليا الأمريكية حكمها بشأن التعريفات الجمركية يوم الجمعة لأخبار الأعمال والاقتصاد

من المتوقع أن تحكم المحكمة العليا الأمريكية في قضية تتعلق بشرعية الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب.

وأضافت المحكمة العليا موعدًا لعدم المجادلات/المؤتمرات على موقعها الإلكتروني يوم الثلاثاء، في إشارة إلى أنها قد تصدر حكمها، على الرغم من أن المحكمة لا تعلن مسبقًا عن الحكم الذي تنوي إصداره.

واحدة من أكثر القضايا التي تتم مراقبتها عن كثب على جدول أعمال المحكمة هي تحدي تعريفات ترامب وسط اتساع نطاق التداعيات على الاقتصاد العالمي.

وفي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الجمعة، قال ترامب إن مثل هذا الحكم سيكون بمثابة “ضربة مروعة” للولايات المتحدة.

وقال ترامب في منشور آخر يوم الاثنين: “بسبب الرسوم الجمركية، أصبحت بلادنا أقوى وأكثر احتراما ماليا ومن وجهة نظر الأمن القومي، من أي وقت مضى”.

ومع ذلك، فإن المعلومات حول هذا الأمر مختلطة. نما الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة بنسبة 4.3 بالمئة في الربع الثالث من عام 2025، وهو ما يمثل أكبر زيادة خلال عامين. وفي الوقت نفسه، تباطأ نمو الوظائف في الولايات المتحدة، مع نمو ضئيل أو معدوم للوظائف في القطاعات المعرضة بشدة للتعريفات الجمركية.

وقال يوهانس ماتسكي، كبير الاقتصاديين في فرع بنك الاحتياطي الفيدرالي في مدينة كانساس سيتي، في تحليل صدر في ديسمبر/كانون الأول: “إن الوظائف في القطاعات ذات التعرض الكبير للواردات نمت بشكل أبطأ من الوظائف في القطاعات ذات التعرض المنخفض للواردات، مما يشير إلى أن التعريفات الجمركية أثرت على التوظيف”.

المنطق القانوني

استند ترامب إلى قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) في فبراير/شباط 2025 للتعامل مع حالة الطوارئ الوطنية المرتبطة بالعجز التجاري الأمريكي على السلع المستوردة من البلدان الفردية.

وبدأت الحجج التي تطعن في صحة القرار في نوفمبر/تشرين الثاني. وفي ذلك الوقت شكك قضاة المحكمة الليبراليون وبعض المحافظين في شرعية استخدام قانون 1977.

وكان القاضي نيل جورساتش، الذي عينه ترامب في ولايته الأولى، من بين المشتبه بهم.

وقال جورساتش في ذلك الوقت: “من الناحية العملية، لا يستطيع الكونجرس استعادة هذه السلطة بعد نقلها إلى الرئيس”.

وقال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس للمحامي العام د. جون سوير، الذي دافع عن الإدارة، إن فرض الرسوم والضرائب “كان دائمًا سلطة أصلية للكونغرس”.

يوفر هذا القانون سلطة تنفيذية واسعة لإدارة السلطات الاقتصادية في حالة الطوارئ الوطنية.

ووصل الأمر إلى المحكمة العليا بعد أن حكمت محكمة أدنى درجة ضد إدارة ترامب، قائلة إن استخدام القانون يتجاوز سلطة الإدارة.

وكانت محكمة التجارة الدولية من بين المحاكم التي حكمت ضد البيت الأبيض. وفي مايو/أيار، قضت محكمة في نيويورك بأن الكونجرس، وليس السلطة التنفيذية، لديه “السلطة الحصرية لتنظيم التجارة”. وأيدت محكمة الاستئناف في واشنطن العاصمة هذا القرار في أغسطس/آب.

ويعتقد الخبراء القانونيون أن المحكمة العليا ستؤيد قرار المحكمة الابتدائية.

وقال جريج شيفر أستاذ القانون بجامعة جورج تاون لقناة الجزيرة: “أعتقد أنه نظرا لمخاوف مختلف القضاة، فإن المحكمة العليا ستقرر أن قانون IEEPA لا يمنح إدارة ترامب سلطة فرض الرسوم الجمركية”.

وإذا خسرت إدارة ترامب القضية، فسيتعين على الولايات المتحدة تسديد بعض الرسوم الجمركية.

وأضاف شيفر “هذا (الحكم ضد الإدارة) سيعني أن أولئك الذين دفعوا الضرائب المفروضة بشكل غير قانوني سيتعين عليهم أن يدفعوا. أعتقد أن هذه ستكون النتيجة”.

وفي سبتمبر/أيلول، قال وزير الخزانة سكوت بيسانت في برنامج “لقاء الصحافة” على قناة “إن بي سي” إن الولايات المتحدة سيتعين عليها تسديد “حوالي نصف الرسوم الجمركية”.

وقالت إدارة ترامب إنه إذا لم تحكم المحكمة العليا لصالحها، فسوف تستخدم قوانين أخرى لتمرير التعريفات الجمركية.