“البيت الأبيض المضطرب”: ما الذي شكل رد الولايات المتحدة على هجوم فنزويلا؟ – وطني

استيقظ العالم صباح السبت على أنباء قيام الولايات المتحدة بشن عملية عسكرية في فنزويلا واعتقال رئيسها.

على الرغم من أن خطوة إدارة ترامب تمثل “انتهاكًا” للقانون الدولي، كما يقول الخبراء، فإن التصريحات الصادرة عن العديد من زعماء العالم تبدو حذرة في لهجتها – وربما مثال على كيفية محاولة البعض تجاوز واقع التعامل مع “البيت الأبيض المتقلب”.

وقال جوردي دياز، أستاذ العلوم السياسية في جامعة جيلف، إن “القانون المحلي (الأمريكي) له الأسبقية على القانون الدولي (في العدالة الأمريكية)”.

وقال دييز إنه بالنسبة للعديد من حلفاء الولايات المتحدة، فإن رد فعلهم على اعتقال الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو وزوجته بتهم تتعلق بالمخدرات والإرهاب قد يرجع إلى عدم الرغبة في إثارة غضب الإدارة الأمريكية.

وأضاف: “إنهم يتعاملون مع البيت الأبيض المضطرب”.

وقال دييز، في إشارة إلى المفاوضات الجارية بشأن اتفاقية التجارة الحرة بين كندا والولايات المتحدة والمكسيك (CUSMA)، والتي من المقرر مراجعتها هذا العام: “إذا قلت الشيء الخطأ، فستكون هناك مقاومة. أعتقد أن كل شيء تم ضبطه إلى حد كبير في ضوء المفاوضات التجارية”.

وقالت لويز فان إيشوت، أستاذة التاريخ المشاركة في جامعة تورنتو، إن الاحتلال الأمريكي كان “خطوة جريئة بشكل خاص وانتهاكًا جريئًا بشكل خاص للقانون الدولي والسيادة الفنزويلية”.

وقال “إن اختطاف نيكولاس مادورو وزوجته يعد انتهاكا للقانون الدولي، وهو أمر لم أسمعه بوضوح حتى الآن من كندا أو دول أخرى قريبة من الولايات المتحدة”.

وتحظر المادة الثانية من ميثاق الأمم المتحدة، الذي وقعت عليه كل من الولايات المتحدة وفنزويلا، “التهديد باستخدام القوة أو استخدامها ضد سلامة الأراضي أو الاستقلال السياسي لأي دولة”.

وقال الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو جوتيريش في بيان إن العمل العسكري الأمريكي يمثل “سابقة خطيرة”.

وقال متحدث باسم غوتيريش: “إنه يشعر بقلق عميق من عدم احترام قواعد القانون الدولي”.

لكن حلفاء الولايات المتحدة لم يقولوا شيئا عن ذلك.

ولم يذكر البيان الرسمي لكندا الولايات المتحدة على وجه التحديد، حيث حثت وزيرة الخارجية أنيتا أناند “جميع الأطراف على ممارسة ضبط النفس واحترام القانون الدولي”.

على سبيل المثال، رفض رئيس وزراء المملكة المتحدة كير ستارمر الإجابة في إحدى المقابلات عما إذا كان يعتقد أن تصرفات الولايات المتحدة تنتهك الحقوق الدولية.

في بيان نشرت على وسائل التواصل الاجتماعيأدان الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون نظام تشافيز في فنزويلا، لكنه لم يشر إلى الانتهاكات المزعومة لمبادئ القانون الأمريكي أو الدولي.

وقال عارف لالاني، الزميل المتميز في مركز ابتكار الحوكمة الدولية وكلية مونك للشؤون العالمية والسياسة العامة، إن ردود الفعل الحذرة من المحتمل أن تكون انعكاسًا لحقيقة أن “العالم أصبح غير قابل للتنبؤ وغير مؤكد بعد العمل العسكري الأمريكي الأحادي الجانب”.

وفي تفاصيل العمل العسكري الأمريكي يوم السبت، استشهد ترامب بمبدأ مونرو، الذي شكل السياسة الخارجية الأمريكية لمدة قرنين من الزمن.

وكان هذا المبدأ، الذي صاغه الرئيس الأميركي السابق جيمس مونرو، يهدف في الأصل إلى معارضة التدخل الأوروبي في نصف الكرة الغربي. وقد استشهد به الرؤساء المتعاقبون مرارا وتكرارا لتبرير التدخل الأمريكي في المنطقة.

قال دييز: “قد يكون الأمر صحيحًا في الأساس”.

وتم استخدام مبدأ 1823 على نطاق واسع خلال الحرب الباردة، واستشهد به ترامب مرة أخرى يوم السبت، حتى أنه أطلق عليه اسم “مبدأ دونرو” – وهو مسرحية باسمه.

وفي اليوم التالي لإعلانه العمل العسكري في فنزويلا، جدد ترامب تهديده بضم جرينلاند.

وقال ترامب: “نحن بحاجة إلى جرينلاند من منظور الأمن القومي، ولا تستطيع الدنمارك أن تفعل ذلك”.

وقال دييز إن تصرفات يوم السبت وموقف ترامب الجريء يجب أن يدق أجراس الإنذار في أوتاوا.

وأضاف: “أعتقد أنه جاد بشأن رؤيته لأمريكا في عالم جديد. وأعتقد أنه جاد بالتأكيد بشأن نظام جديد”.

وقال “إنه تهديد خطير للغاية وتهديد وجودي (لكندا). إنه يظهر فقط أنه مستعد لفعل أي شيء للحصول على ما يريد”.

وقال لالاني: “كندا لديها سبب كبير للقلق بشكل عام لأن إدارة ترامب تواصل تحدي الأسس الأساسية لعلاقاتنا الاقتصادية والأمنية. الإدارة لا يمكن التنبؤ بها ولا يمكن الاعتماد عليها – فهي تميل إلى التراجع عن الاتفاقيات الموقعة”.

وتمثل أحداث السبت عودة إلى التنافس بين القوى العظمى على غرار القرن التاسع عشر، عندما قسمت حفنة من القوى العالمية العالم إلى مناطق نفوذ.

وقال دييز: “كان رد ترامب على العدوان الروسي في أوكرانيا أحد الإجراءات الأولى هناك. لم تكن هناك إدانة للعدوان. كان هناك حديث في الواقع عن منح الأرض لديكتاتور قاتل (الرئيس الروسي فلاديمير بوتين)”.

وقال فان إيشوت إن التهديد الأكثر إلحاحا لخطاب ترامب التوسعي محسوس في أمريكا اللاتينية.

وأضاف: “لن أكون أقل مفاجأة إذا تحركوا ضد كوبا. لقد جربت ذلك من قبل إدارات جمهورية وديمقراطية على السواء. إن فكرة إمكانية الإطاحة بنظام قوي مثل الحكومة الكوبية بمجرد إقالة الرئيس هي فكرة خطيرة وغبية. كما أنها غير قانونية”.

وقال دييز إن كوبا والمكسيك يجب أن تشعرا بالقلق بشكل خاص لأن ترامب استخدم مزاعم للعمل ضد تجار المخدرات.

وأضاف “ثم هناك (وزير الخارجية الأمريكي) روبيو، وهو من أصل كوبي، وأنا متأكد من أنه يريد أن يسجله التاريخ باعتباره “محررا” لكوبا”.

كما اتهم ترامب كندا بعدم وقف تدفق الفنتانيل إلى الولايات المتحدة. وذلك على الرغم من البيانات الأمريكية التي تظهر كميات صغيرة من الفنتانيل التي تم ضبطها على الحدود الكندية الأمريكية، أي أقل من واحد بالمائة من إجمالي الفنتانيل الذي صادرته السلطات الأمريكية.

يقول خبراء السياسة الخارجية إن أوتاوا يجب أن تتواصل مع الدول التي تهددها الولايات المتحدة لتنسيق الرد على تصرفات إدارة ترامب ضد فنزويلا.

– مع ملفات من الصحافة الكندية ووكالة أسوشيتد برس