“نمط مقلق”: قاض أمريكي ينتقد “الأخطاء” في اتهامات جيمس كومي | أخبار دونالد ترامب

انتقد قاضٍ أمريكي إدارة الرئيس دونالد ترامب، منتقدًا أسلوب التعامل مع لائحة الاتهام الموجهة إلى مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي.

وفي يوم الاثنين، اتخذ القاضي ويليام فيتزباتريك من الإسكندرية بولاية فيرجينيا قرارًا غير عادي بالأمر بالإفراج عن جميع مواد هيئة المحلفين الكبرى المتعلقة بلائحة الاتهام.

بشكل عام، تظل مواد هيئة المحلفين الكبرى سرية لحماية الشهود والمتهمين والمحلفين في الجرائم الفيدرالية الخطيرة.

ولكن في قضية كومي، قضى فيتزباتريك بأن “هناك أساساً معقولاً للتشكيك فيما إذا كان سلوك الحكومة متعمداً أو في تجاهل متهور للقانون”، وبالتالي فإن هناك حاجة إلى قدر أكبر من الشفافية.

وأشار إلى العديد من المخالفات في القضية، بدءًا من كيفية الحصول على الأدلة وحتى البيانات الخاطئة المزعومة من المدعين والتي كان من الممكن أن تؤثر على هيئة المحلفين الكبرى.

وكتب فيتزباتريك في قراره المؤلف من 24 صفحة: “إن المخالفات الإجرائية والموضوعية التي حدثت أمام هيئة المحلفين الكبرى، والطريقة التي تم بها تقديم الأدلة واستخدامها أمام هيئة المحلفين الكبرى، قد ترقى إلى مستوى سوء السلوك الرسمي”.

وأوضح فيتزباتريك أن قراره لا يكشف عن مواد هيئة المحلفين الكبرى. لكن سيتم تقديمها إلى فريق دفاع كومي، حيث يسعى مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق إلى إلغاء لائحة الاتهام.

وكتب فيتزباتريك: “تدرك المحكمة أن الانتصاف الذي يطلبه الدفاع نادراً ما يتم منحه”، مشدداً على الطبيعة غير العادية للإجراءات.

“ومع ذلك، يشير السجل إلى نمط مثير للقلق من الأخطاء العميقة في التحقيق.”

التدقيق من قبل المدعي العام الأمريكي هاليجان

ويعد هذا القرار أحدث انتكاسة للمدعي العام الأمريكي المؤقت ليندساي هاليجان، المحامي الشخصي السابق لترامب، والذي عينه بعد ذلك كأعلى مدعي عام اتحادي.

تم تعيين هاليجان، وهو خبير في قانون التأمين دون خلفية قضائية، في وقت سابق من هذا العام ليحل محل القائم بأعمال المدعي العام الأمريكي إريك سيبرت في المنطقة الشرقية من ولاية فرجينيا.

وأشار ترامب إلى أنه أقال سيبرت بسبب خلافات بشأن تحقيق وزارة العدل.

ووفقا لتقارير إعلامية، امتنع سيبرت عن توجيه اتهامات ضد منتقدي ترامب البارزين مثل كومي والمدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، مشيرًا إلى عدم كفاية الأدلة.

ولكن يبدو أن هذا قد خيب آمال الرئيس. ولجأ ترامب إلى وسائل التواصل الاجتماعي للدعوة إلى محاكمة كومي وجيمس، وكذلك السيناتور الديمقراطي آدم شيف.

وكتب ترامب: “جميعهم مذنبون بشدة، لكن لم يتم فعل أي شيء”. بريد يشير إلى المدعي العام بام بوندي. “لا يمكننا التأجيل أكثر من ذلك، فهذا يقتل سمعتنا ومصداقيتنا.”

تولى هاليجان منصبه بصفته محاميًا أمريكيًا بالنيابة في 22 سبتمبر. وبحلول 25 سبتمبر، كان قد قدم أول شكوى رئيسية ضد كومي.

واتهمت كومي بالإدلاء “ببيان كاذب وهمي ومخادع” أمام مجلس الشيوخ الأمريكي، وبالتالي عرقلة تحقيق الكونجرس.

وصدرت تهمة ثانية ضد جيمس في 9 أكتوبر. وجاءت التهمة الثالثة في 16 أكتوبر، واستهدفت مستشار الأمن القومي السابق جون بولتون، وهو منتقد بارز آخر لترامب.

ونفى الثلاثة ارتكاب أي مخالفات وطالبوا برفض قضاياهم. واتهم كل منهم الرئيس ترامب باستخدام النظام القانوني للانتقام السياسي من المعارضين المزعومين.

لكن حكم المحكمة الصادر يوم الاثنين ليس المرة الأولى التي تخضع فيها ادعاءات هاليجان للتدقيق.

في الأسبوع الماضي فقط، استمع قاضي المقاطعة الأمريكية كاميرون ماكجوان إلى التماس مقدم من كوري جيمس وكومي لتحديد ما إذا كان تعيين هاليجان كمحامي أمريكي قانونيًا.

وأثناء نظره في الدفوع يوم الخميس الماضي، تساءل عن سبب وجود فجوة في سجل هيئة المحلفين الكبرى فيما يتعلق بلائحة اتهام كومي، مع عدم حضور مراسل المحكمة.

داخل قاعدة فيتزباتريك

وأشار فيتزباتريك إلى نفس النقطة في حكمه يوم الاثنين. وتساءل عما إذا كانت النصوص والتسجيلات الصوتية لمداولات هيئة المحلفين الكبرى كاملة بالفعل.

وأشار إلى أن هيئة المحلفين الكبرى في قضية كومي قدمت في الأصل لائحة اتهام من ثلاث تهم، لكنها رفضتها. بدأت المناقشة في الساعة 4:28 مساءً بالتوقيت المحلي.

ولكن بحلول الساعة 6:40 مساءً، نظرت هيئة المحلفين الكبرى في لائحة اتهام ثانية ووجدت أن هناك سببًا محتملاً لاثنين من الثلاثة.

وقال فيتزباتريك إن الفاصل الزمني بين هاتين النقطتين لم يكن “كافياً” “لصياغة لائحة الاتهام الثانية، والتوقيع على لائحة الاتهام الثانية، وتقديمها إلى هيئة المحلفين الكبرى، وتوفير التعليمات القانونية لهيئة المحلفين الكبرى ومنحهم فرصة للتداول”.

وقال فيتزباتريك إما أن سجل المحكمة لم يكن مكتملاً، أو أن هيئة المحلفين الكبرى نظرت في لائحة اتهام لم يتم تقديمها بالكامل إلى المحكمة.

كما أقر القاضي بوجود أسئلة حول كيفية الحصول على الأدلة في قضية كومي.

واجهت إدارة ترامب قانون التقادم لمدة خمس سنوات في قضية كومي، تنتهي في 30 سبتمبر. وتتعلق لائحة الاتهام بتصريحات أدلى بها كومي أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في عام 2020.

وللعثور بسرعة على أدلة لتوجيه الاتهام، قال فيتزباتريك إن المدعين الفيدراليين يبدو أنهم استخدموا أوامر الاعتقال الصادرة في قضية مختلفة.

ومع ذلك، اقتصرت تلك المذكرات على التحقيق مع دانييل ريتشمان، أحد مساعدي كومي الذي تم التحقيق معه بتهمة سرقة ممتلكات حكومية وجمع معلومات الأمن القومي بشكل غير قانوني.

ولم يتم توجيه أي اتهامات في قضية ريتشمان، وتم إغلاق التحقيق في عام 2021.

وقال فيتزباتريك: “ظلت مواد ريتشمان خاملة لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي حتى صيف عام 2025، عندما اختار المكتب البحث فيها مرة أخرى”.

وقال إن استخدام الحكومة الفيدرالية لأوامر الاعتقال يمكن أن ينتهك التعديل الرابع للدستور الأمريكي، الذي يحظر عمليات التفتيش غير المعقولة ومصادرة الأدلة. ووصف تصرفات وزارة العدل بأنها “متعجرفة” وأصر على عدم اتخاذ أي احتياطات لحماية المعلومات السرية.

وكتب فيتزباتريك: “بالطبع، اختارت الحكومة عدم السعي للحصول على أمر قضائي جديد بالتفتيش في عام 2025، على الرغم من أن البحث في عام 2025 ركز على شخص مختلف، وكان يستكشف نظرية قانونية مختلفة تمامًا، وكان يستند إلى جريمة جنائية مختلفة تمامًا”.

وتكهن بأن المدعين قد لا يطلبون أمرًا جديدًا لأن التأخير كان من شأنه أن يتسبب في انتهاء فترة التقادم في قضية كومي.

وقال: “تدرك المحكمة أن الفشل في طلب أمر اعتقال جديد في هذه الظروف أمر غير معتاد إلى حد كبير”.

كما أثار فيتزباتريك مخاوف من أن تكون التصريحات التي أدلى بها المدعون الفيدراليون أمام هيئات المحلفين الكبرى مضللة.

تم تصحيح العديد من هذه التصريحات في حكم فيتزباتريك. لكنه وصفها بأنها “أخطاء جوهرية في القانون يمكن أن تعرض عملية هيئة المحلفين الكبرى للخطر”.

وقال إن البيان “يمكن أن يخلق توقعًا معقولًا في أذهان هيئة المحلفين الكبرى بأن العبء ينتقل إلى السيد كومي لشرح أدلة الحكومة، بدلاً من تحمل الحكومة عبء إثبات ذنب السيد كومي بما لا يدع مجالاً للشك في المحاكمة”.

واقترح آخر أن هيئة المحلفين الكبرى “لا يجب أن تعتمد فقط على السجل المعروض عليها لتحديد السبب المحتمل” – وأنه سيتم تقديم المزيد من الأدلة لاحقًا.

واعترف فيتزباتريك بأن دعوة يوم الاثنين للإفراج عن سجلات هيئة المحلفين الكبرى كانت بمثابة “علاج هائل” لتلك المشاكل.

لكنه قرر في نهاية المطاف أن ذلك ضروري “بسبب احتمال أن يؤدي سوء سلوك الحكومة إلى تشويه إجراءات هيئة المحلفين الكبرى”.